Apocalipsis Z: Nuevo Mundo (2026)

Sleepte niet mee en dat Spaans gezwets hielp ook niet.

Heel flauw en inspiratieloos vervolg op een degelijk eerste deel. Waar in de eerste film het begin van de zombie uitbraak, of infectie, laat zien dan zijn we in het 2de deel al een eind verder. Een jaar ofzo. Er is nog een grote Europese nederzetting op de Canarische Eilanden, laatste toevluchtsoord voor Europeanen. Er wordt een missie op poten gezet naar het vaste land om voorraaden te gaan ophalen. Het hoofdpersonage wordt na een vechtpartij met een hoger geplaatste (de bevolking is gemilitariseerd zodat iedereen meedraagt aan de beveiging/maatschappij) min of meer gedwongen mee te gaan. Natuurlijk verloopt het niet zoals verwacht...

Saaie film eigenlijk en er is hier ook helemaal niets vernieuwends te zien. Saaie en voorspelbare personages en een verhaaltje dat eigenlijk nergens over gaat. Nu zijn er wel meer films die hier mee te maken hebben maar toch nog verrassend en leuk uit de hoek kunnen komen, maar dat doet deze film niet. 5 minuten na het einde van de film ben je alweer meer dan de helft vergeten. Dan hadden ze beter verder gegaan met het hoofdperonage uit de eerste film maar natuurlijk is deze gestorven tussen de 2 films in en wordt er enkel heel kort hem verwezen in een gesprekje.

2* en ik ben enkel zo gul vanwege de aanwezigheid van Jose Maria "Amado Carrillo Fuentes" Yazpik in de film.

Geen idee wat iedereen hier loopt te mauwen, maar deze vond ik toch best aardig.

Het begin van de film probeert een nieuwe wereld op te bouwen, voortbouwend op wat we in de eerste film zagen. Dat lukt slechts ten dele. Het had geholpen als er meer tijd was besteed aan het verduidelijken van de situatie op de Canarische Eilanden. Is het Verenigd Koninkrijk gevallen? Hoe gaat het met de Shetlandeilanden, Malta, Cyprus en de Azoren? Het is hetzelfde gevoel van een groot gat in de geschiedenis als dat wat je ervaart tussen 28 Weeks Later (2007) en de periode daarna.

Het grootste probleem is dat het hoofdpersonage niet al te sympathiek is. Vanaf het moment dat we hem voor het eerst zien, is er weinig aantrekkelijks of boeiends aan hem. Hij maakt wel een zekere ontwikkeling door, die uitmondt in een heldhaftige daad aan het einde, maar dat voelde nogal geforceerd aan. Tot het moment dat hij uit de helikopter stapte, bleef hij hetzelfde saaie personage.

Sommige bijfiguren waren echter een stuk beter. Mayo, als de oorspronkelijke leider van de missie, kwam geloofwaardig over in haar rol. Vaak vind ik dat actrices niet erg overtuigend zijn als vrouwelijke militair, maar Casellas en López deden het hier erg goed. Het personage van López trok op de een of andere manier mijn aandacht; ik ben benieuwd naar haar andere rollen om te zien of ze vaker zo goed acteert. Pas achteraf besefte ik dat het personage Pritchenko dezelfde persoon was als in de eerste film.

De kern van het verhaal – het creëren van een toegangspunt terug naar Spanje, is een goed uitgangspunt. Er leek echter geen enkele verkenning te zijn gedaan voor deze missie; ze gingen volledig onvoorbereid op pad. Je zou verwachten dat ze meer troepen zouden inzetten om de basis onder controle te krijgen. Aan de ene kant gedroegen ze zich als een militaire eenheid, maar omdat ook burgers waren opgeroepen, zaten er logischerwijs onervaren mensen tussen. Al met al lijkt de film bedoeld om te laten zien hoe bekwaam het Spaanse leger is, en dat komt goed uit de verf. Tegelijkertijd gingen ze ook blindelings op pad om mensen in het stadion te redden. Met een werkende helikopter hadden ze op zijn minst kunnen verkennen waar ze precies naartoe gingen.

Het politieke subplot liep nergens op uit; dat was overbodige opvulling.

De film bevat veel van de gebruikelijke zombie clichés. Hoe kan de verhouding tussen zombies en mensen zo extreem zijn, terwijl er steeds minder mensen zijn om op te eten? Ik kan me de eerste film niet goed herinneren, maar volgens mij zijn dit geen 'levende doden' (zombies in de traditionele zin), maar mensen die ergens mee zijn geïnjecteerd. Ze zouden dus makkelijker uit te schakelen moeten zijn, en bovendien zouden ze moeten verhongeren. Het is inmiddels zes maanden later; hoe kan het dan dat er nog steeds zo veel zijn?

Met alle opmerkingen, zowel de negatieve als positieve, kom ik nog net op een voldoende uit, een 6.

Ik vind "Apocalipsis Z: Nuevo Mundo" bij lange na niet het niveau halen van de vorige film "Apocalypse Z: El Principio del Fin" (2024) . Want dit vervolg wist mij echt nergens te overtuigen. Dat deed de eerste in ieder geval wel, want voor een zoveelste zombie film was die helemaal nog niet zo verkeerd, tenminste dat vond ik. Dus als je die nog niet zag dan kun je die veel beter kijken want dit vervolg stelt zwaar teleur. En als ik het einde zo zie is de kans vrij groot dat er ook nog een 3e film gaat komen. En als dat van hetzelfde niveau als deze gaat worden, dan hoeft het voor mij echt niet. En toch zie ik zombiefilms best graag mits ze goed zijn. En er zijn best veel slechte, maar er is ook een lijstje van zombiefilms die echt goed zijn. En daar hoort die eerste voor mij ook bij.