Sovereign Son (2026)

Deze documentaire gaat over Marcus. Maar waarom? De documentaire bevat ook communicatie tussen Marcus en de regisseuse over wat er in moet maar evengoed wordt het doel van de documentaire niet expliciet gemaakt. Blijkbaar kwam de regisseuse hem bij toeval tegen en vond ze hem interessant, ook al benadrukken ze aan het einde dat ze tegengesteld zijn en elkaar niet begrijpen. Ik heb niet echt kunnen ontdekken wat interessant is aan Marcus en dus waarom de regisseuse een film over hem wilde maken. We leren dat de vader van Marcus veel reisde en overal meisjes zwanger maakte, waar onder meer Marcus uit voortkwam die zijn vader altijd heeft gezocht en toen die dood werd gevonden in een tent bleef worstelen met wie hij is en wat het betekent om een man te zijn waarbij hij zich later richt op de manosfeer. Vermoedelijk vindt de regisseuse dat interessant maar veel interessants levert het niet op: in plaats van een onderzoek naar identiteit of mannelijkheid zien we alleen maar Marcus die over zijn leven vertelt en zelf opmerkt dat hij veel op zijn vader lijkt naarmate hij meer over hem hoort, inclusief de onrust die hem laat reizen en het verzet tegen de wereld dat hen uiteindelijk toch isoleert. Als kijker krijg je het gevoel dat het met Marcus net zo slecht gaat aflopen als met zijn vader. Dat suggereert dat nature meer invloed heeft op iemands persoonlijkheid dan nurture, maar tegelijk kan Marcus’ worsteling ook worden opgevat als het gevolg van de afwezigheid van een vader dus toch weer nurture. Ik weet niet eens of de regisseuse deze vragen voor ogen heeft met haar film: de film ontbeert wat mij betreft elke duidelijkheid over wat de film wil zeggen of waar het de regisseuse om gaat.