• 18.108 nieuwsartikelen
  • 184.980 films
  • 12.863 series
  • 35.442 seizoenen
  • 653.722 acteurs
  • 201.188 gebruikers
  • 9.523.403 stemmen
Avatar
 
banner banner

Practical Magic 2 (2026)

Komedie / Fantasy | 110 minuten
2,20 43 stemmen

Genre: Komedie / Fantasy

Speelduur: 110 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Susanne Bier

Met onder meer: Sandra Bullock, Nicole Kidman en Dianne Wiest

IMDb beoordeling: 6,0 (18.766)

Plot Practical Magic 2

Na 25 jaar wordt de familie Owens met een nieuwe crisis geconfronteerd wanneer er een ontdekking aan het licht komt over de geschiedenis en de oorsprong van hun magie. Wanneer Sally's dochter verborgen familiegeheimen begint te ontrafelen en haar eigen duistere krachten ontwikkelt, raakt de familie verwikkeld in een strijd die meerdere generaties overspant om eindelijk de vloek te verbreken die hen al eeuwenlang achtervolgt. De familie Owens moet opnieuw de krachten bundelen en reizen van hun huis in Massachusetts naar het Verenigd Koninkrijk om de bron van hun magie te confronteren en de volgende generatie van hun familie te redden.

On demand-aanbod

Aanbod via JustWatch

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Fortune

Fortune

  • 4451 berichten
  • 2904 stemmen

Zou de praktische magie botox zijn?


avatar van Beautiful Mind

Beautiful Mind

  • 77 berichten
  • 549 stemmen

Fortune schreef:

Zou de praktische magie botox zijn?

Wou hier net hetzelfde komen schrijven. Zag voorstukje...

Ondertitel: 'Rubber Faces: the Practical Botox Magic'.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4451 berichten
  • 2904 stemmen

Beautiful Mind schreef:

(quote)

Wou hier net hetzelfde komen schrijven. Zag voorstukje...

Ondertitel: 'Rubber Faces: the Practical Botox Magic'.

2 beautifull minds think alike.


avatar van PSV_Supporter

PSV_Supporter

  • 115 berichten
  • 164 stemmen

Gisteravond gezien.

Beter dan het eerste versie. Voor zover een verhaal over heksen goed kan zijn, een goed verhaal.

Wel even wennen aan het feit dat praktisch, practical , alles groothoeklens gefilmd is. Vooral aan de randen vervormd het flink daardoor. Maar het draagt wel bij aan de magische sfeer.

Bullock blijft een prima actrice voor dit soort films. Kidman heeft haar schoonheid al jaren geleden verstopt achter een laag plastische chirurgie en botox, voegt weinig toe. (Sandra is er ook niet vrij van, helaas)


avatar van scorsese

scorsese

  • 13685 berichten
  • 11451 stemmen

Redelijke film waarin de twee zussen opnieuw krijgen te maken met de vloek die hun familie al generaties teistert. Niet alleen een laat, maar vooral ook onverwacht vervolg. Vergeleken met het eerste deel is dit meer een coherent verhaal. De interactie tussen Sandra Bullock en Nicole Kidman levert wel een paar grappige momenten op. De film gaat wel veel te lang door, maar is toch net wat beter dan het eerste deel. Een nipte 3.0 sterren.


avatar van UpSideDown

UpSideDown

  • 14 berichten
  • 189 stemmen

Mooi, maar echt enorm saai... Jammer


avatar van schumacher

schumacher

  • 5038 berichten
  • 4721 stemmen

Oei oei, dit is voor een bepaald publiek weggelegd.


avatar van zuiderling

zuiderling

  • 14 berichten
  • 252 stemmen

Leuke luchtige familiefilm. Ik vond deze beter dan de eerste versie.

Jammer dat sommigen kritiek hebben op films die ze niet gezien hebben. Natuurlijk worden (oudere) acteurs op het scherm jonger gemaakt met visuele effecten, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Film was erg leuk en dat telt.


avatar van Bubblez

Bubblez

  • 2099 berichten
  • 2603 stemmen

Een stuk minder magisch dan de originele film.

Practical Magic (1998) heb ik tig keer gezien. Niet alleen omdat het een fijne, knusse film is, maar ook door gedeelde nostalgie met m'n bestie.

Het was dan ook groot doch onverwacht nieuws dat er een vervolg zou komen. Het is dan ook echt een film gemaakt voor fans. Geweldig dat Bullock, Kidman, Wiest en Channing weer van de partij zijn, jammer dat Evan Rachel Wood, Aidan Quinn en regisseur Griffin Dunne niet zijn gevraagd/teruggekeerd.

De eerste klanken richting Amas Veritas in het begin van de film bieden hoop op diezelfde sfeer. Tot mijn verbazing dook er echter direct een plothole op; Sally's dochters mogen niets van de familiegeschiedenis en magie weten. Maar... hier waren ze in de originele film toch echt van op de hoogte. Plus, de familie staat er binnen het stadje bekend om, het is niet logisch dat ze hier jarenlang niets van hebben gehoord, gezien, gemerkt.

De magie van de eerste film is juist dat stadje, juist dat huis, die tuin. Daar wordt in deze film al snel afstand van genomen door naar Engeland te gaan. Begrijpelijk, het is bij uitstek een locatie vol heksen en mysterie, maar dat komt niet uit de verf. Gelukkig komt de originele sfeer echt weer even terug in de allerlaatste scène, maar dan hebben we wel te lange, weinigzeggende dialogen en een te gemakkelijk opgelost mysterie moeten doorstaan.

Ben ik teleurgesteld? Ja. Het is niet de film geworden die ik gehoopt had. Misschien maakt een herziening het anders, maar ik verwacht dat ik erbij blijf; de magie is niet meer.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 2073 berichten
  • 1776 stemmen

Ik kon deze gratis zien i.v.m. een actie bij Pathé.

Maar wat is dit een draak van een film.

Echt vreselijke dialogen, vreselijke botox Nicole en Sandra. Terwijl ik hun altijd wel mag in films.

Het was gewoon helemaal een duffe, saaie, niet leuke film.

Deel 1 was ook al niet echt een succes, waarom dan een deel 2?

Gauw vergeten dit gedrocht.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 24044 berichten
  • 77976 stemmen

Erg matig en wat hebben de vrouwen in kwestie hun zelf verminkt...


avatar van Mondragon

Mondragon

  • 583 berichten
  • 819 stemmen

Deel 1 was nog goed te doen, dit was echt veel minder. Ten eerste omdat ik een hekel heb om naar plastic gezichten te moeten kijken, en ten 2e omdat het verhaal natuurlijk gewoon veel minder was.


avatar van Mondragon

Mondragon

  • 583 berichten
  • 819 stemmen

zuiderling schreef:

Leuke luchtige familiefilm. Ik vond deze beter dan de eerste versie.

Jammer dat sommigen kritiek hebben op films die ze niet gezien hebben. Natuurlijk worden (oudere) acteurs op het scherm jonger gemaakt met visuele effecten, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Film was erg leuk en dat telt.

Ik denk dat ze vooral zichzelf jonger hebben gemaakt met botox etc.


avatar van Mr. Clean

Mr. Clean

  • 69 berichten
  • 54 stemmen

Ik heb weinig met vervolgen, zeker als er veel tijd tussen de films zit. Dan hadden ze er beter vanaf het begin een serie van moeten maken. Zelfs wanneer films kort na elkaar verschijnen, merk je soms dat de magie verdwenen is. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar Practical Magic 2 (2026) hoort daar wat mij betreft niet bij.


avatar van mrklm

mrklm

  • 12904 berichten
  • 10736 stemmen

De sequel waar niemand op zat te wachten is er (niet geheel verrassend) eentje om snel weer te vergeten. 30 jaar na Practical Magic is Sally [Sandra Bullock] net zo neurotisch als vroeger. Na de dood van hun oudtante [Dianne Wiest] ontdekken Sally’s dochters [Joey King, Maisie Williams] een magisch boek waarmee ze eindelijk de familievloek kunnen opheffen. Dit moet het louter hebben van de reünie van Bullock en Kidman en nostalgie naar een film die in 1998 al geen indruk maakte. Overbodiger dan het overbodigste overbodig.


avatar van f538

f538

  • 12 berichten
  • 5 stemmen

na 1 uur en 2minuten was ik er helemaal klaar mee.

ik vraag me bij dit soort films altijd af of de regisseur of spelers zelf niet zien dat het troep en bagger is.oké smaken verschillen maar dit.....