The Menendez Brothers (2024)

Redelijke true crime die tot vandaag de mensen in vooral de VS blijft beroeren. Ik persoonlijk geloof geen woord van de broers...

Toch wel weer erg interessant. Ik heb eerst de serie gekeken en vervolgens deze, maar het kan net zo goed andersom, gezien het haast een 1-op-1 is van elkaar, waar de serie vaak met details komt waarvan je niet weet of het op waarheid gebaseerd is.

Dit blijft een fascinerend verhaal vol met vreemde wendingen. Waar de serie in de jaren negentig blijft, gaat deze docu ook nog naar het nu.

Vond zelf de volgorde van serie en docu wel fijn. Kwam er na deze docu wel achter dat de makers van de serie je wel flink manipuleren. Zoals met die audiotapes van Norma bv. Cruciaal punt in de serie. In het echt was het amper relevant en werd er niks boeiends gezegd en al helemaal geen bekentenis.

Wel gek dat beiden van Netflix zijn. Eigenlijk 2 compleet tegenovergestelde meningen. Vormt zo wel een mooi beeld van beide kanten.

Ja, waar ik na de serie echt het idee had dat het toch wel ontegenzeggelijk duidelijk is dat ze alles hebben verzonnen twijfel ik na deze docu toch weer behoorlijk. Best irritant.

Redelijk boeiende documentaire waarin de gebroeders Menendez sympathieker worden geportretteerd dan in de recente serie Monsters: The Lyle And Erik Menendez Story. Het verhaal achter de brute moord op hun ouders blijft in ieder geval bizar en ook hier krijgen we geen sluitende antwoorden voorgeschoteld. Vakkundig in elkaar gezet, met onderhoudende interviews met allerlei betrokkenen. Het commentaar van de broers zelf is een groot pluspunt.

Misschien had ik niet in hetzelfde weekend de Netflixserie moeten afkijken en de Netflixfilm over deze twee broers moeten bekijken. Het is net too much om me nog echt geboeid te hebben laten kijken naar nog meer info over de broers. Maar eigenlijk is deze docu net wat interessanter dan de serie, omdat je gewoon in twee uurtjes het hele verhaal krijgt te horen en ook vooral meerdere mensen die ermee te maken hebben gehad hun zegje hoort doen. Zelfs de broers hebben hier inbreng gehad en dat maakt het de moeite van het kijken na de serie waard. Waar de serie de broers redelijk als fantasten neer leek te zetten krijg je na het zien van deze docu weer vraagtekens of dat echt zo is. Ik las recent dat hun zaak opnieuw behandeld gaat worden wegens nieuw bewijs over het misbruik van hun vader. Dat ga ik wel volgen, benieuwd wat er beslist gaat worden.

3*

In de nacht van 19 op 20 augustus schoten Lyle (21) en Erik Menendez (18) hun ouders dood in hun huis in Beverly Hills. Ze deden het eerst voorkomen alsof het ging om een roof of een afrekening totdat de politie ontdekte zij het moordwapen hadden. Om de doodstraf of een levenslange gevangenisstraf te kunnen ontlopen, moesten advocaten Leslie Abramson en Jill Lansing de jury ervan overtuigen dat de jongens hun ouders hadden doodgeschoten omdat ze hun leven niet zeker waren. Vader José werd beschuldigd van jarenlang seksueel misbruik, moeder Kitty zou dat al die tijd oogluikend hebben toegestaan. Deze eenzijdige documentaire geeft Lyle en Erik alle ruimte om hun verhaal te vertellen en suggereert dat de broers pioniers waren omdat ze openlijk (miljoenen mensen keken mee via Court tv) durfden te spreken over seksueel misbruik en neemt voor het gemak aan dat rechter Stanley Weisberg bevoordeeld was en dat de openbare aanklager vooral op bloed uit was. Pamela Bozanich (die de Staat vertegenwoordigde tijdens de eerste rechtszaak) komt amper aan het woord, maar haar slotwoorden over de invloed van TikTok zijn veelzeggend. Leslie Abramson en Jill Lansing wilden niet eens meewerken, een teken aan de wand voor deze documentaire die geen enkel nieuw of concreet bewijs aandraagt om het vonnis te herzien!

Is dat wel de taak voor deze documentaire, om nieuw bewijs aan te dragen en de twee broers alsnog vrij te krijgen? Het gaat toch immers meer om het verhaal (de zaak) in zijn algemeen? Zo zie ik het tenminste wel.

Aangezien Alejandro Hartmann maar één kant van het verhaal toelicht, vind ik wel dat hij zijn vooringenomen standpunt hard moet kunnen maken met bewijzen. Kijk ter vergelijking maar eens naar The Thin Blue Line (1988), de grondlegger van de truecrime-docu.