The Devil on Trial (2023)

dion.ollie enige normale persoon van de familie is de oudste broer die het schouwspel allemaal aanzag, en niet anders kan dan concluderen dat de Warrens fraudeurs zijn en dat ze het hele spektakel in dat huis hadden geregisseerd, slechts voor aandacht en poen.

Ik was er zelf niet bij dus weet ik veel.....

Wilde er vanavond ook aan beginnen, maar er kwam wat tussen. Doe altijd een beetje of ik gek ben en geef het bovennatuurlijke graag een kans, maar negen van de tien keer als een verhaal te sterk lijkt om waar te zijn, is het dat ook en is er een logische 'aardse' verklaring. Jammer wel.

Ja, hij zegt ook dat de moeder elke dag stiekem Sominex in hun voeding deed, een kalmerend middel dat verwardheid, hallucinaties, en zelfs een coma of de dood kan veroorzaken na langdurig gebruik. Ook de vader geloofde niet in het verhaal van de bezetenheid. Hij dacht dat zijn zoon een psychisch probleem had. Ik vermoed dat de Warrens inderdaad faam en rijkdom wilden vergaren met hun bovennatuurlijke zaakjes en in deze zaak hun kans schoon zagen om de kip met de gouden eieren te slachten. En dat Arne, het vriendje van de zus van het zogenaamde bezeten kind David, het verhaal omtrent David heeft gebruikt om te ontsnappen aan de verdiende straf voor zijn eigen moordzaak. Hij vermoorde zijn huisbaas Bono omdat die ooit een relatie met zijn vriendin Debbie had.

Ik vind het eigenlijk pervers van het Warren koppel dat ze betrokken partij waren in de rechtszaak en het vonnis probeerden te beïnvloeden door de advocaat van de schuldige en ook reporters te benaderen, met succes nota bene want de moordenaar heeft slechts vijf jaar in de cel doorgebracht. Hij kreeg weliswaar 10 tot 20 jaar, maar werd veel eerder vrijgelaten voor goed gedrag. En na zijn vrijlating is Arne blijkbaar ineens niet meer bezeten, poef weg is de boze geest, en de Warrens verdienden een fortuin aan het boek en de bekende Conjuring verfilmingen, leuk voor hen toch?

Het brengt inderdaad meer geld in het laadje als hij verteld dat het verhaal waar is dan als hij zegt dat het verzonnen is.

Ik vind het wel mooi en eerlijk dat de oudste zoon Carl gewoon zegt dat het hele boeltje bij elkaar is verzonnen en dat het gezin gemanipuleerd werd door de Warrens in samenspraak met de moeder, aan wie ze hadden beloofd dat ze in Hollywood voor hun verhaal hopen geld zouden krijgen.

Ik ging er ook heel sceptisch in natuurlijk, dikke Amerikanen met dat bedachte verhaal...

Maar ik vond dit best wel goed neergezet eigenlijk ik heb me in ieder geval niet verveeld. En mijn eindconclusie is dat het best wel eens waar zou kunnen zijn... .

Wat een barslechte onnozele docu. Vermoord iemand en komt dan met een verhaaltje van bezetenheid, ja ja dat hebben we al zo dikwijls gehoord deze onzin. Hij lijkt mij eerder bezeten van junkfood....

Ach ja. Ik vond 't wel grappig dat 'The Devil on Trial' (2023) is opgezet als een soort Rashomon, met verschillende perspectieven op dezelfde gebeurtenissen. Maar de gebrouilleerde familieleden delen met elkaar dat zij de kwalijke rol zien van Ed en Lorraine Warren en hun exploitatieve werkwijze om munt te slaan uit menselijk leed.

In 1981 werd Arne Cheyenne Johnson veroordeeld wegens doodslag op Alan Bono, die overleed aan steekwonden. Arnes advocaat beweerde dat Arne op dat moment bezeten was van de duivel en zorgde daarmee voor een mediasensatie. De ‘Devil Made Me Do It’- verdediging hield verband met David Glatzel, de jongste broer van Arnes vriendin, die volgens zijn ouders bezeten zou zijn door een demon. De familie riep de hulp in van Ed en Lorraine Warren, die hierdoor beroemd werden in de VS. Arne, David en Davids broers kijken terug op de gebeurtenissen en komen met tegenstrijdige, prikkelende versies van het verhaal. Holt had er goed aan gedaan wat dieper te graven in de materie en laat je nu vooral met veel vragen achter, vooral over de geloofwaardigheid van de hoofdpersonen in The Conjuring: The Devil Made Me Do It.