• 15.793 nieuwsartikelen
  • 178.172 films
  • 12.220 series
  • 33.993 seizoenen
  • 647.351 acteurs
  • 199.057 gebruikers
  • 9.374.517 stemmen
Avatar
 
banner banner

Fatum (Room 216) (2017)

Documentaire | 74 minuten / 55 minuten (ingekorte tv-versie)
2,85 26 stemmen

Genre: Documentaire

Speelduur: 74 minuten / 55 minuten (ingekorte tv-versie)

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Ramón Gieling

IMDb beoordeling: 6,5 (80)

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Fatum (Room 216)

In verhoorkamer 216 wordt een hooggeplaatste militair ondervraagd over de verdwijning van een vrouw. Een misdaad die verband lijkt te houden met drie soortgelijke zaken. De militair staat niet onder arrest, is vrij om te gaan wanneer hij maar wil en mag op ieder moment een advocaat raadplegen. De enige andere aanwezigen zijn drie camera’s, die op verschillende plaatsen in de kamer het gesprek registreren. Verhoorder en verhoorde zijn zich terdege bewust van de aanwezigheid van de camera’s.

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van richardd.

richardd.

  • 78 berichten
  • 654 stemmen

Leuk begin, prima opbouw en opeens was daar het einde... Had er meer van verwacht.


avatar van Ray P Leak

Ray P Leak

  • 14 berichten
  • 93 stemmen

Op het puntje van mijn stoel gezeten.

Erg onder de indruk van deze docu.


avatar van hvdriel

hvdriel

  • 397 berichten
  • 357 stemmen

De film bestaat uit drie delen die de samenvatting niet weergeeft.

De delen die het verhoor weergeven, zijn adembenemend. Maar wat de citaten uit het Hooglied ermee te maken hebben, behalve redelijk pretentieus moord en liefde met elkaar verbinden? En functioneren de beelden van de uitvoering van het kamermuziekstuk Fatum dan als verbinding?

Misschien weet iemand raad?


avatar van cholopotter

cholopotter

  • 135 berichten
  • 106 stemmen

Een zeer spannend verhoor, maar dat is niet de verdienste van de filmmaker. De aanvullende beelden vond ik bijzonder Hoogdravend: beelden van muzikanten die een muziekstuk speciaal gecomponeerd voor de film oefenen, bijbelcitaten (!) en niet bijster interessante beelden uit het Amsterdamse Bos (!)


avatar van Crook

Crook

  • 699 berichten
  • 1598 stemmen

Eens met bovenstaande commentaren, het verhoor zelf is fantastisch, maar wat de maker er aan toevoegd is bedroevend te noemen. Pretentieus geneuzel dat kant noch wal raakt.


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5797 stemmen

Verhoor is goed en spannend, de muziek is ook mooi maar ik snap de toegevoegde waarde er niet van, ook niet van die extra beelden buiten het verhoor om.


avatar van cholopotter

cholopotter

  • 135 berichten
  • 106 stemmen

Ramon Gielen is eigenlijk beeldend kunstenaar, dus hij wil alles zo postmodern en moeilijk mogelijk maken, want dan is het Kunst. Dat heeft hij op de Akademie geleerd.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4027 berichten
  • 3632 stemmen

Intens om dat verhoor te zien. Echt ademloos lopen kijken. Je ziet de houding en lichaamstaal van de ondervraagde echt totaal veranderen. Het is best moeilijk om naar te kijken, want hoe gruwelijk zijn daden ook, ik voelde ook wel echt medelijden voor hem. Diep respect voor de fluwelen aanpak van de rechercheur die hem verhoort. Met zijn empathische benadering weet hij het aanvankelijke verdedigingsmechanisme van Russell echt te kraken. Ik kreeg niet de indruk dat Williams zich goed had voorbereid op moeilijke vragen, maar die had door een harde aanpak ook best volledig dicht kunnen klappen. Er mag ook niet vergeten worden dat hij op ieder moment had kunnen besluiten om niets meer te zeggen en een advocaat te bellen.

Uiteindelijk wel slechts een 3.0*, want voor die beelden van het verhoor verdient alleen de rechercheur die het verhoor deed echt credits. Gielings eigen toevoegingen zijn inderdaad bijna alleen maar pretentieus. Vond de muziek nog wel echt bijdragen aan de geladen sfeer, maar die citaten tussendoor en de titel van de film zijn toch een beetje interessantdoenerij.