Franklin1975

Vanmiddag voor het eerst deze film gezien. De dvd gekregen die bij de blu-ray zat van mijn zwager. Mijn schoonzusje vond het een fantastische film, dus een echte sf/fantasy-film kon het niet zijn dacht ik. Ook niet gezien de giga-opbrengst in de bioscopen (hoge prijs voor een kaartje, dus dat wil wel), al zegt dit niet alles over het aantal daadwerkelijk verochte kaartjes...

En dan de film. Hmmm, ik heb hem binnen 20 minuten af willen zetten, omdat ik het idee had dat ik naar een vervolg zat te kijken en ik de eerste film heb gemist. Geen voorgeschiedenis, nee, meteen boem actie met voor de goede orde een beknopte voorgeschiedenis via voice over. En ook de beelden zagen er erg knullig uit toen Jake Sully voor het eerst in zijn avatar zat en naar buiten rende. Ik vond het er behoorlijk goedkoop en knullig uitzien.

Ook later in de film als Jake op de bulldozer springt om de camera's uit te schakelen. Erg cartoonesk en nep. En zo zijn er nog een aantal momenten geweest waarbij ik erg afgeleid werd door de magere sfx. Niks geen digitale bewerking, gewoon animaties geprojecteerd op een achtergrond... etc. etc.

Waarom dan toch 4 sterren als waardering? Omdat, ondanks de lange zit (wat ik bij de LOTR-trilogie absoluut niet heb gehad!), het wel een fantastische ervaring en beleving is. De aandacht die aan het leven op Pandora is besteed bijv. Maar ook de taal en de bioluminescente avondscenes zijn schitterend.

Een film die op een veel grotere tv nóg beter tot zijn recht komt denk ik, al zag hij er op mijn ouderwetse beeldbuis van ca. 65 cm diagonaal er ook al erg mooi uit.

En toch komt de film lang niet in de buurt van de ultieme Lord Of The Rings-tilogie. Daarin is bijna alles gewoon echt (Wega Workshop) en Avatar is vooral digitaal (Weta Digital).

Chronicle, een film waar ik een tijdlang erg naar uit heb gekeken na het zien van de trailers. Een film ook die mogelijk zou kunnen bezwijken onder zijn eigen pretenties.
Ga maar na: een 'loser' met een doodzieke moeder en een vader in de wao koopt op een dag een high-end filmcamera om alles te filmen waar hij komt. Op een dag komt hij uiteindelijk met een neef en een vriend (Wallace uit The Wire) in het bos en ontdekken daar een gat in de grond waar een vreemd geluid vandaan komt. Ze dalen af en ontdekken een vreemd iets. Dat 'iets' zorgt voor grote veranderingen in hun zijn, in wat ze kunnen. Ze blijken een vorm van telekinese te hebben ontwikkeld en al snel vinden ze dit te gek.
Ze krijgen deze 'gave' steeds beter onder controle, gaan er mee spelen (wat als kijker een geweldig euforisch gevoel geeft) en ontwikkelen dit steeds verder en verder.

Dan ben je op het punt aangekomen dat de film kan stranden in goede bedoelingen en dat het een stuurloze joyride kan worden. Maar dan gaat het mis met de jongens in hun lol voor hun gave en krijgt de film een grauwer en serieuzere draai en verliest Andrew, onze 'cameraman', de controle over zichzelf met apocalyptische gevolgen.

In de bioscoop draaide de korte versie van zo'n 80 minuten, en na het zien van 30 minuten van deze Extended Edition van 90 minuten, dacht ik dat dat wel lang genoeg zou zijn. Maar niks in deze 90 minuten voelt te lang of overbodig aan. Het is ook geen "lost footage" film pur sang geworden en zijn er ook bijna geen schokkerige beelden te zien. Alles is behoorlijk stabiel gefilmd (beeldstabilisator) en de meeste special effects zien er erg goed uit op een aantal na. Maar storend is dat allerminst.

Al met al een meer dan geslaagde combi van grofweg Kick-Ass en Cloverfield.

Afgelopen augustus de trailer in de bios gezien van deze film en was meteen geïnteresseerd. En dan is tie nu al uit op dvd.

Gisteravond de dvd opgezet en verwachtte een aardige film. Maar wat ik gezien en ervaren heb kan ik alleen maar zeggen dat dit de grootste verrassing van het jaar is. Wat een geweldige film! Iedereen is heel goed gecast in de film en zetten een prima geloofwaardige prestatie neer. De redenen die ik hierboven las om de film af te kraken (niet geloofwaardig etc.), kun je ook over Inception zeggen bijvoorbeeld. Of over vele vele andere topfilms. Star Wars en Harry Potter (om maar een dwarsstraat te noemen) zijn natuurlijk op en top ongeloofwaardig. Zulke redenen om een film af te kraken neem ik dus ook totaal niet serieus.

Bovendien is deze film helemaal niet zo ongeloofwaardig. Je moest eens weten wat men allemaal doet en kan doen in laboratoria...
Verder een goed uitgewerkt verhaal en naar het einde toe erg indrukwekkend.

Ik heb gisteravond The Ultimate Cut gezien.
Interessante film nogsteeds (door de lengte idd. een avondvullende film ), ziet er mooi uit, maar het is mij nogsteeds onduidelijk wat ze met de film willen zeggen.

Als je alle flashbacks wegfilterd, hou je maar een slap stuk soap-verhaal over. Maar dan over gepensioneerde superhelden die toch weer hun pak afstoffen. Misschien als er iets meer vaart in zou zitten, dat het geheel beter te kijken is. Nu oogt het als een soort mini-serie van Heroes (qua vormgeving).

Het is geen standaard Hollywood blockbuster, dus zeker niet voor iedereen bedoeld. En toch is er heel veel tijd en geld aan besteed (al zien enkele scenes, voornamelijk die op Mars, er wel heel erg greenscreen uit, zo goedkoop), vooral om de Ultimate Cut aan de man te brengen. De film kan best zonder The Black Freighter animaties. Voor het verhaal zelf voegt het eigenlijk niks toe. Peter Jackson heeft toch ook geen 15 uur durende trilogie van de LOTR gemaakt om de boeken in zijn geheel te verfilmen en de zijverhalen uit andere boeken erbij te stoppen? Al zou ik dat persoonlijk wél willen zien, maar dan schiet je je doel voorbij.