A Nightmare on Elm Street (2010)

Deze film schijnt dus letterlijk scenes uit het origineel te hebben over genomen.

het is een soort re-make, en het is goed dat ze sommige scenes uit het orrigineel hebben geprobeert over te nemen, anders had het helemaal een flut film geworden denk ik.

Een remake moet het juist anders aanpakken dan het origineel. Als je dingen exact kopieert heeft de remake eigenlijk ook weinig meer te bieden.

Het knappe is dat je wat origineels van het origineel weet te maken, dat lukt veel remakes echter niet vaak.

Ongelooflijk ...komt er werkelijk een remake van Nightmare on Elm street in 2010..?

Hahaha... Nostalgie...

Aan de omschrijving te lezen lijkt het er meer op dat in plaats van Nancy deze keer echt freddy als hoofdpersoon neergezet gaat worden. Ben benieuwd.

daar ben ik het mee eens, je moet hem zowiezo naar deze tijd trekken mits je hem in de zelfde tijd af laat spelen. en dat doen ze ook bij deze film (internet e.d.) maar ik moet zeggen dat de orriginele stukjes uit de 2010 versie ook de enige leuke (en voor vele herkenbaar) stukjes waren. maar daar omheen hebben ze lopen prutsen met het verhaal en de hoofdrolspelers. Freddie was leuk, maar weinig echt aanwezig. had meer gemogen!

dus in mijn ogen de zoveelste mislukte re-make. het zou verboden moeten gaan worden. tegenwoordig kun je alles doen met films, maar een verhaal boeiend krijgen op een goede manier.....? terwijl het script er grotendeels al ligt.... ik snap het niet!

Trouwens moet je daar niet bepaalde rechten voor hebben om iets te remaken? Volgens mij wel toch.

Die kun je kopen dacht ik.

Step aside Jason, Move over Michael !

Nu de beurt aan Freddy voor een verfrissing.

Ben enorm benieuwd, ook om dat het over Freddy helemaal gaat gaan, net zoals de nieuwe Halloween's.

Morgen in premiere gaan kijken !

Ben wel benieuwd naar deze film. Vind het wel jammer dat Robert Englund niet meer Freddy is.

Volgens mij staat er ook al een Freddy vs. Jason remake gepland voor 2013

ik hoop dat deze toch beter wordt dan die zombie remake's van halloween.

Reken daar maar niet op. Waar Rob Zombie in ieder geval nog een eigen gezicht wist mee te geven aan zijn Halloween remakes, gaat Bayer hier echt volledig de mist.

A Nightmare on Elm Street is het summum van alles wat fout is aan de recente stroom aan remakes van klassieke horrorfilms. Het is niet de makkelijkste remake, aangezien het origineel van Wes Craven naast een ordinaire slasher een bijzonder creatief en surreëel meesterwerk is, maar Michael Bay en Sam Bayer weten hier echt absoluut geen raad mee. Deze zielloze remake mist echt elke vorm van hart en passie, een productie die een recht toe recht aan cash-in is en als liefhebber doet dat pijn.

Zoals elke remake wel is de production design niet mis. Alles ziet er zeer degelijk uit en sommige scènes springen er visueel best uit. De openingsscène deed nog veel goeds beloven, de dromerige sfeer deed me weer terugdenken aan de originele serie, maar na de introductie van de weinig charismatische personages gaat zowat alles fout. Het scenario springt van de hak op de tak en doet op een gegeven moment zelfs een twist vermoeden die het geheel aanzienlijk slechter had gemaakt. Dit drama blijft gelukkig uit, maar dat redt A Nightmare on Elm Street bij lange na niet.

Perfect voorbeeld van de slappe happe dat dit is is de moordscène op de nieuwe Tina. Waar in het origineel alles uit de kast werd gehaald, blijft de moord hier behoorlijk tam en is die veel te kort. Het lijkt niet meer te mogen in de Hollywood horror van nu, lange moordscènes. Sowieso vond ik het een gebrek aan fantasie om klakkeloos scènes uit het origineel over te nemen, helemaal als deze er enkel in lijken te zijn gezet als referentie naar de klassieker van Craven. Als dat het geval is, doe het dan subtiel en niet zo opzichtig en fantasieloos als hier. Nergens, maar dan ook nergens voel je een vorm van een ode aan een film die door miljoenen geliefd is. Als ik er goed over nadenk bevat A Nightmare on Elm Street eigenlijk geen enkele gedenkwaardige moordscène en dat is eigenlijk behoorlijk triest, helemaal als het overgrote deel van de al weinig memorabele gore-effecten digitaal is. Klakkeloos, en lui ook nog eens, deze makers. Zucht, de jaren '80 blijken maar weer het walhalla voor dit type film.

Waar het gros van de fans nog het meeste over inzat, blijkt achteraf het minst problematische. Freddy Krueger is zowaar het enige positieve aan de film. Een herinterpretatie van het origineel hoort ook een nieuwe Freddy met zich mee te dragen en Haley voert zijn taak naar behoren uit. Freddy ziet er freaky uit, klinkt geweldig en is gelukkig de demoon die hij hoort te zijn. Had hij echter gewerkt met een regisseur en producent die van wanten weet, had dit nog een behoorlijke film kunnen zijn, maar Bayer mag van mij weer terug naar zijn videoclips en Bay moet bij zijn leest blijven, namelijk bombastische Hollywood prul.

En zo is A Nightmare on Elm Street een flinke deceptie gebleken. De trailer deed nog wat moois beloven en zo ben ik weer voor dit trucje van Hollywood gevallen.

2*

Jammer. Dan heb ik zelf geen enkele reden meer om te kijken.

Ik heb inmiddels aardig wat van mijn favorieten in een remake- vorm gezien, maar het is en blijft toch een bijzonder moment als je all-time favorite in een nieuw jasje wordt gestoken. Ik keek er dan ook al lang tijd met dubbele gevoelens naar uit. En vanavond was het zover en kon ik na zeven jaar heer Freddy weer eens op het witte doek bewonderen. Zou Platinum Dunes er in slagen om Krueger een waardig nieuwe versie te geven of wordt het anderhalf uur lang heimelijk terugverlangen naar die goede ouwe tijd met meneer Craven en meneer Englund?

Waar Wes Craven in het begin van de jaren '80 flink tegen de stroom inging met zijn script voor A Nightmare on Elm Street, daar kleurt men dertig jaar later juist wel erg netjes binnen de lijntjes. Dat wil zeggen; de standaard ingrediënten passeren gewoon keurig de revue en de hele checklist voor de hedendaagse horrorfilm wordt afgevinkt. Met andere woorden; een hoop oninteressante tieners lopen continu met vragende blikken in hun ogen langzaam door een vreemde ruimte tot een plotseling hard geluidseffect het publiek even doet opstijgen uit hun stoel. En dit geintje (Persoon knikkebolt, Freddy verschijnt, persoon wordt wakker) herhaalt zich tot vervelens toe. Regisseur Bayer laat zien goedkope schrikeffecten onder de knie te hebben. Echte spanning daarentegen lijkt toch een heel ander verhaal en gaat hem duidelijk minder goed af.

Om eerlijk te zijn, de opening van de film is nog best aardig. Vooral als na de openingsscène de titel verschijnt met daarbij de overbekende klanken van Charles Bernstein's magische theme, verschijnt er toch wat kippenvel op de armen van deze grote liefhebber. Noem het het hoogtepunt van de film, het moment waarop je kort het piano- riedeltje uit het origineel hoort. Want het enthousiasme neemt steeds wat meer af als de personages die je anderhalf uur gaat volgen je worden voorgeschoteld. De interessante en uiteenlopende karakters van vlees en bloed uit het origineel zijn vervangen door vergeetbaar en charismaloos slachtvee. Eerlijk is eerlijk, ten opzichte van Monica Keena en Kelly Rowland uit Krueger's laatste werk is het een verbetering, maar het blijven suffe, saaie karakters. Dit geldt overigens nog het meest voor Rooney als Nancy en (vooral) de moeder van Nancy (in het origineel nog zo sterk vertolkt door Ronee Blakley). Zelden kom je zoiets leegs en levenloos tegen als dat mens.

Uiteindelijk word je gedurende de film als fan 'beloond' met een hoop scènes die letterlijk uit het origineel komen, maar op de één of andere manier een heel stuk minder effectief worden neergezet. Vooral het shot dat Freddy uit de muur boven het bed komt zetten werkte in het origineel perfect, maar is hier bijzonder lelijk gedaan en paste ook totaal niet in het geheel. Maar goed, dat krijg je als de creativiteit plaats moet maken voor computereffecten. Want het origineel mag dan zelfs inmiddels wat gedateerd lijken, de CGI taferelen die hier voorbij komen verdienen ook echt geen schoonheidsprijs. Dat shot dat Freddy brandend in die flashback op de camera (POV van een slachtoffer) komt afrennen of als ie die schaar uit zijn oog trekt lijken gewoon niet van deze eeuw, zo lelijk. Maar ook daar komt de creativiteit om de hoek zetten, want bijvoorbeeld de inspiratieloze moordpartijen zijn flinke tegenvallers. Wat heet, de meeste zijn gewoon dodelijk saai of lachwekkend. Het beeld van een slaapwandelende Phillip uit Nightmare 3 komt voorbij in mijn hoofd. Aah, die goede ouwe creatieve tijd van Freddy.

En nu we het over de duivel hebben, hoe zit het met de nieuwe Freddy? Vond het erg jammer toen het bericht naar buiten kwam dat de plannen voor een prequel werden omgezet in een remake en Englund voor het eerst de handschoen moest afstaan. Maar gelukkig verscheen al snel de naam van Jackie Earle Haley als zijn opvolger. En Haley doet zijn best, daar kan niets negatiefs over gezegd worden. De nieuwe droomstalker daarentegen heeft wel duidelijk wat minpunten. Zo is en blijft de (half CGI) make-up erg matig. Natuurlijk ziet het er allemaal een stuk realistischer uit, maar het neemt wel alle charisma van Freddy weg. Als een Nicholas Cage heeft ie de hele film één gezichtsuitdrukking en dan praat ie met het gemak van een Sylverster Stallone. Tja, dan had je 'm ook gewoon een masker op kunnen zetten. En ook in zijn moeilijke, monotone stem zit weinig emotie of dreiging. Enkel zijn lach komt nog redelijk uit de verf, maar verder mis je de sadistische, plagende lachjes en onvoorstelbaar woeste blikken en kreten van Englund.

Om die vergelijking met de oude Freddy overigens even door te zetten; men besloot (zo riepen de makers althans veelvuldig in interviews) terug te willen keren naar de oude Freddy, dus niet de grappenmaker en de kletskous, maar de serieuze en enge slachter. Vreemd, want Freddy is alles behalve eng en hij spuwt tevens de ene lollige one-liner naar de andere eruit (velen zelfs letterlijk overgenomen uit de oude serie). Hij lijkt meer aan het woord te zijn dan in veel van de andere Nightmare delen en álle teksten zijn one-liners. Nu had ik nooit problemen met de Freddy uit de sequels, maar je vraagt je wel af waarom er zo nodig een remake moest komen als je toch praktisch alles van de oude Freddy gaat voortzetten. En als je al kiest om vele referenties te geven naar de oude serie, snap ik nog steeds niet waarom men Englund niet een cameo heeft gegeven. De rol van de dominee, een docent of de apotheker; van alle knipogen naar die originele serie zou dat verreweg de leukste zijn geweest.

En tja, verder is het plot gewoon te ergerlijk voor woorden. Neem het stukje historie van Freddy; in het origineel begrijp ik volkomen waarom de ouders zo gehandeld hebben. In deze film steken volwassen(!) mensen een vent in de fik na verhalen van hun kleine kinderen. Heel logisch. Daarnaast is het nogal vreemd dat Freddy al vanaf het begin zijn handschoen heeft, terwijl hij schijnbaar geen kinderen heeft vermoord. Waarom dan die handschoen?. En ach, verder blijft de film vol zitten met van die kleine ergerlijke momenten. Want als je inmiddels meer dan zeker weet dat Freddyin de droomwereld alles in zijn macht heeft en alles kan doen wat ie wil ... waarom ga je je met je domme kop dan in een kast verstoppen? Ach, het zorgt weer voor een goedkoop schrikmomentje, meer zal het niet zijn.

Maar goed, de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat alle negativiteit van mijn kant vooral afkomstig is vanuit mijn liefde voor het origineel. Als ik de film vergelijk met de meesterlijke film van Craven, blijft er niets over van deze hedendaagse versie. Als ik echter mijn best doe het als losstaande slasher te zien, moet ik toegeven de film niet het ergste is in zijn genre. Er wordt af en toe een redelijk goede sfeer neergezet, de film bevat aardig wat stijlvolle shots en Haley doet toch zijn best als Krueger. Dat zijn gezicht er niet uitziet en hij enkel met belabberde one-liners mag werken, kan hij dan weer niets aan doen. Nu had ik ook wel verwacht dat een remake van Nightmare een stuk lastiger zou worden dan een remake van Texas Chainsaw of Friday the 13th. En die werkjes van Platinum Dunes waren dan ook wat beter gelukt. Hun A Nightmare on Elm Street moet het doen met een paar aardige momenten, maar verder toch vooral een hoop prutswerk. Maar ach, wakker zal ik er niet van liggen.

Vooruit, 2,5 sterren.

Ik heb net de trailer gezien en dat is voor mij meer dan genoeg, wat een bagger film gaat dit worden! Het origineel is een prima film, net als enkele vervolgen, maar deze remake gaat me echt te ver. De nieuwe Freddy ziet eruit als een zacht gekookt ei en al die nieuwe acteurs hebben werkelijk niets. Ik laat deze film aan mij voorbij gaan en zet liever het origineel nog eens op.

ach , ach , ach..............

wat een verschrikkelijke tegenvaller is dit zeg , ongelooflijk wat is deze film een schande voor de nightmare films.

nergens , maar dan ook echt nergens weet deze hopeloze remake het origineel te overtreffen, laat staan te evenaren.

de rol van freddy vond ik nog het aller ergste , het is echt zo slecht gespeeld dat je gewoon als horrorliefhebber de tranen in je ogen krijgt .

Robert Englund : PLEASE COME BACK !!!

Heb 'm niet gezien, maar uit de hele serie zijn alleen de films door Wes Craven geregisseerd echt goed. De rest is matig. Maar ik was/ben wel een fan van Nightmare ! Ik vrees dat deze film mij ook gaat tegenvallen ...

(mischien een domme vraag hoor) maar zou het echt zijn

de film krijgt steeds slechtere beoordeleingen

komt dat gwn ppur omdat englund er niet inspeeld

want zo'nbagger film zou het toch nie zijn

al ook nooit beter als het orgineel

die ik gister weer heb herzien en een van mijn favoriete films blijft

soo please samuel bayer don't fuck this up!

Ik kon me de oude elmstreet films niet echt meer herinneren dus kan ze daar niet mee vergeleijken... dus ik beoorder deze film als film apart

en vond het een leuke film om gezien te hebben toch zeker wel een aanrader

mooie 3*!

de nieuwe freddie is in mijn ogen een prima opvolger, daar ligt het niet aan.

Toch wel wat teleurstellend hoor.

Ik kan me voorstellen dat het voor Jackie Haley erg moeilijk moet zijn om in de voetsporen van Robert Englund te treden. Niets dan respect hiervoor, maar ik vind de nieuwe Freddy Krueger echt nergens op trekken. De stem is vreselijk en het uiterlijk nog vreselijker (lijkt wel een verbrande chimpansee).

Verder ben ik erg blij dat ze de reeks terug eng willen maken. De serieuze aanpak is voelbaar, maar het komt niet tot uiting. Stereotiepe tot slechte schrikmomenten. De cast is redelijk goed gekozen, alleen één grote fout. Zonde om het personage Chris te vermoorden, uiteraard begrijp ik dat ze Tina van de originele film moet voorstellen. Maar ze is een zoveel betere actrice dan dat meisje dat Nancy moest spelen.

Verder zijn er erg veel vergelijkingen met de originele film, maar de remake weet genoeg andere dingen bij te voegen. Enkel zijn die nieuwe dingen niet echt 'waauw'. Ik vond de film vrij saai soms worden en de moorden zijn nog saaier. Waar is de originaliteit en de inspiratie hier gebleven vraag ik mij af???

Povere remake dus, maar wel beter dan de remake van Friday the 13 th. Goed genoeg voor een avondje te doden, maar geen bioscoopticketje waard.

al op dvd straks ff kijken

"Een beetje jammer" Dit is wat een vriend mij vertelde toen hij dit hoorde. Ik zelf ben een grote fan van de originele films, maar dit...

Zonder Robert Englund heb je geen Nightmare on Elm Street. als je weet dat hij niet mee wil spelen moet je er gewoon niet aan beginnen.

Tegenwoordig slaan ze een beetje door in de remakes. Er zijn maar een paar remakes die kunnen tippen aan het origineel of misschien zelfs beter zijn dan het origineel, maar dat moeilijk te evenaren als je een "cult klassieker" die sowieso hoog staat in de toplijsten gaat remaken.

Ik ben dan ook van mening dat het niet verstandig is om met deze "nep" Freddy verder te gaan. Hij is het gewoon niet. In de bios zal het de eerste maand vol zitten. Iedere horrorfilm fan (inclusief ik, zelf) wil hem zien, maar na deze maand zal de film geen volle zalen meer trekken.

Jongen! het is een remake:S

Op al deze punten zal ik snel even een toelichting geven omdat Friday the 13th het waarschijnlijk niet snapt *niet beledigend bedoeld!*

1) Als je een origineel ziet zijn alle remakes teleurstellend.

2) Freddy is een verbrand persoon. De brandwonden van deze Freddy lijken meer op originele brandwonden (pluspunt) de stem.. Hoe zou jij praten als je stembanden verbrand zijn?

3)Het is een REMAKE, dan heb je geen originaliteit nodig, alleen maar goede spelers die het beter doen dan de oude versie.

4) Markeer je antwoord als een persoonlijke mening of recentie, hij is namelijk (vind ik) zeker niet beter dan de remake van friday the 13th.

ja dat weet ik ook wel, ik schreef het wel als soort, maar bedoelde ermee, dat hij zodanig verprutst was, dat je het eigenlijk geen remake kan noemen.