A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge (1985)

Goed vervolg.

De regels die in Elmstreet 1 zijn opgesteld worden hier wat omzeild. Is dat erg? Aan de ene kant wel en aan de andere kant niet. Sommige stukjes zet je echt je vraagtekens bij en passen niet echt binnen de wereld van Elmstreet. Freddy die wat kids lastigvalt tijdens een feestje, Freddy die de echte wereld wil betreden doormiddel van Jesse . Eerste is wel een van de betere scènes van de film, samen met de uit het lichaam treden Aan de andere kant is het een heel andere vertelling van Nightmare. En die is best goed gedaan. Een soort van moderne vertelling op Beauty and the Beast. Nadruk ligt echter wat meer op het slashen en de humor, al is het nog niet echt dat clowneske wat we vanaf deel vier zien. Deel drie bevat het ook wel al, maar daar ligt de nadruk nog wat op de horror. De dromen zijn erg leuk gedaan en maken het geheel toch nog best spannend. Dat is altijd het sterkste punt van de Elmstreet reeks. Je weet niet of het nu een droom is of werkelijkheid. Mar zodra je Freddy ziet of iets surrealistisch weet je genoeg.

Wat de film ook erg aantrekkelijk maakt is dat typisch eightees sfeertje. Erg fout allemaal. De film komt daarnaast ook erg homoerotisch over. In de featerettes wordt daar ook wat dieper op ingegaan. Dat geeft de film ook zo zijn charme. Het maakt het niet echt de beste Nightmare film, maar wel een van de leukste.

Een lekkere wegkijker, vlot tempo, leuk verhaaltje, heerlijke sfeertje en genoeg leuke moorden. Freddy's Revenge is lang niet zo slecht als het gemiddelde doet vermoeden.

Zeker zwakker als het origineel. Ik mis een beetje de sadistische humor die Freddy pas later in de reeks krijgt. Toch was hij niet slecht. Heb me prima vermaakt met de gore special effects!

3,5*

Vermakelijk verhaal, kijkt lekker weg. Wel iets minder freddy sfeer dan in het voorgaande deel.

3*

Wel appart dat ze eigenlijk totaal afwijken van het verhaal van deel 1.

Deze valt een beetje buiten de boot, de eerste fout is dat ze hebben gekozen voor een jongen ipv een meisje die geterroriseerd wordt door Kruger. En daarbij zijn er een hoop scenes waarin wordt gesuggereed dat hij een Nightmarre heeft maar Freddy komt niet opdagen maar wel gebeuren er onverklaarbare dingen zoals de parkiet en het broodrooster (en dit gebeurd dan ook nog eens als jessie niet slaapt) Maar al bij al blijft hij wel de moeite waard om gezien te worden en als echte fan kan ik het niet laten om m vaker dan 1 keer te kijken. De film heeft een hoog homo gehalte wat volgens mij onbewust is bereikt door de regisseur. De sm bar scene compleet met een zweepslag in de douche en de overnachting van Jessie bij zijn beste vriend die hij opbiecht dat er iets in hem zit dat er uit wil en het vele male nudity. Dit soort gayhorror mogen ze van mij vaker maken zoals Hellbent. en daarom krijgt deze toch nog 3 sterren.

De scriptschrijver heeft de homosubtext er bewust in geschreven, maar producer en regisseur claimen dat niet door te hebben gehad. Van Wikipedia:

Schrale tepels.

Craven legt op de extra's van de BD nog eens haarfijn uit dat hij het script van dit deel totaal niet zag zitten. Een tikkeltje overdreven en kinderachtig, want naast het buigen van de zogenaamde 'droomregels' waaraan de monsterlijke Freddy zich schijnbaar dient te houden, is het best een aardig horrorfilmpje geworden. Lekker lichte en onnozele eighties pulp.

Helaas gooit het laatste overstuurde half uur dusdanig veel roet in het eten, dat het de gehele kijkindruk bijna verpest. Alsof de regisseur ineens volslagen de kluts kwijt was en dacht dat hij met alles weg kon komen. Met als gevolg o.a. een zwakke finale. De voldoende van deel 1 wordt hierdoor helaas niet gehaald. De uier van de melkkoe zou echter nog meerdere malen worden gemolken. Tot schrale tepels aan toe.

Redelijk.

Sjonge wat een tegenvaller na een geweldig eerste deel. De film gooit het hele concept van de eerste film overboord en maakt er gewoon een ordinaire slasher van met een belachelijk plot.
De film is totaal niet eng en de muziek komt in de verste verte niet in de buurt van het eerste deel.
Het is een aaneenschakeling van droom scènes zonder ergens een beetje uitleg te geven.
Enige goede scène is de dood van (volgens mij heette hij) Grady. Heel vet gemaakt.

Waardeloos. 1*

freddy's revenge is overduidelijk het zwakste deel in de nightmare on elm street reeks.
maar robert englund speelt natuurlijk nog steeds een fantastische rol!

Tsja. Deel twee. Beetje slap vervolg eigenlijk. Niet echt spannend, met vlagen zelfs ridicuul en ook de sfeer is niet altijd even sterk aanwezig. Vooral tegen het einde aan, waar je als kijker steeds meer op het puntje van je stoel zou moeten gaan zitten, zie je telkens gemiste kansen. Ik begrijp ook niet goed waarom het over deze boeg werd gegooid.

Jesse was erg zwak en voor mij totaal niet overtuigend. Soms zelfs een hoog houten klaas gehalte, alsof er werkelijk geen leven in dat joch zat. Het liefdesgebeuren wist me ook niet te boeien, evenals de tegenvallende kills. Blijft er niet veel meer over..

Maar enfin, ik ben mild omdat ik de film af heb gekeken en het toch enigszins de tijd goed gedood heeft.