A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors (1987)

565 stemmen | gemiddelde 3,14
Verenigde Staten
Fantasy /
Horror96 minuten
geregisseerd door
Chuck Russellmet
Robert Englund,
Craig Wasson en
Patricia ArquetteKristen Parker probeert wakker te blijven, maar als moordenaar Freddy Krueger haar tot een ogenschijnlijke zelfmoordpoging drijft, wordt ze naar een kliniek gestuurd. Hier ontmoet Kristen Nancy Thompson, die het jaren terug ook met Freddy aan de stok heeft gehad. Nancy besluit nu om Kristen en de andere kinderen te leren hoe ze de speciale kracht, die ze in hun dromen hebben, kunnen gebruiken om Freddy te verslaan.
Akron777
[permalink] geplaatst op 10 mei 2011, 17:16 uurUiteraard een sterker vervolg dan deel 2, hoewel ik dat ook niet slecht vond. De terugkeer van zowel Nancy Thompson als het muziekje komen goed over. Het verhaal is leuk bedacht, en de film eindigt op een zeer sterke wijze.
3,5
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 15:59 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenWonderbaarlijk goede film dat zeker op een gelijk niveau als de eerste mag staan ! En dat voor een derde deel...
De Nightmare regeltjes die in Freddy's Revenge vergeten waren komen hier weer terug. We zien de kinderen weer springtouwen en het bekende rijmpje zingen en Freddy komt alleen in de dromen. We maken opnieuw kennis met Nancy , die in deze film wat rijper en beter overkomt , en haar vader. Je zou dit kunnen zien als een echt vervolg van de eerste film.
Waar deel twee de regels overboord gooide , maar dezelfde setting bleef behouden (het huis in Elm Street) speelt Dream Warriors zich af in een psychiatrische instelling. De personages die we daar ontmoeten zijn een leuke bende. Ook freddy is natuurlijk terug, maar iets anders als in de voorgaande delen. Hier begint hij al wat grappen en overbodige one-liners uit te spreken, maar hij is best creatief. Er zitten een paar zeer originele moorden bij met name de slaapwandelaarmoord en de televisiemoord. Ook Dr. Gordon is een leuke verschijning.
In dit deel wordt er meer verdiept in de geschiedenis van Freddy Krueger. We komen namelijk meer te weten hoe Freddy is ontstaan via een tussenpersoon. Ik moet zeggen dat die scènes wel belangrijk zijn voor de latere films, maar het subplotje is overduidelijk saaier dan de hoofdplot. Van het moment dat de subplot aan de gang komt en Dr Gordon de vader van Nancy ontmoet zakt de film een beetje ineen. De finale is niet echt geweldig (maar dat was in de vorige delen ook niet zo) maar wel vermakelijk. Het beste deel van de film is als Freddy zijn eerste slachtoffers uitkiest.
Sommige effecten zien er gedateerd uit, maar ach dat hadden de twee vorige films ook. Dit is ook typisch aan de Nightmare serie, er zitten tal van special effects in. Toch zitten er ook een paar zeer goede bij en ookal is de scène met het vechtende skelet misschien ietsjes overdreven zijn de effecten best genietbaar.
Een laatst negatief puntje zijn de droomkrachten. Sommige kunnen er mee door, maar andere zijn zeer kinderachtig. daarmee bedoel ik natuurlijk de tovenaarkrachten, dit kon me niet boeien Ze konden de film beter verderzetten zonder al die krachten, maar ik heb al ergere dingen gezien in horrorfilms. Deze film is niet spannend bedoeld, geen enkele film van de serie is zo bedoeld (misschien de eerste, maar toch vond ik die niet zo spannend).
Al bij al krijgt dit deel van mij een welverdiende 3,5* en staat deze gelijk met de eerste film. Waar de eerste film toch dat ietsjes meer heeft (donkerder, serieuzere Freddy) , is dit deel minder gedateerd met prachtige droomstukken (vooral in het huis!)
4,0
[permalink] geplaatst op 23 juli 2011, 17:02 uurDit is denk ik de film die ik het meeste gehuurd heb van alle films. Dit was toen der tijd mijn favoriete film.
4,0
[permalink] geplaatst op 13 september 2011, 20:44 uurhet beste vervolg in de Nightmare on Elm street serie. deze is nog vermakelijk. de combinatie van horror en humor is goed gedoseerd. niet te veel humor en toch genoeg spannende en enge momenten. niet zo eng en serieus als het origineel maar wel een goed vervolg. vond deel 2 minder goed.
movie-edje
1,0
[permalink] geplaatst op 23 september 2011, 13:24 uurDeze deel is de clown-freddy geboren!
jammer want dat vreemde angstige zweterige benauwde sfeer die deel 1 en 2 wel hadden is hier totaal verdwenen.
Het verhaallijn in deze vervolg slaat nergens op!
Het zijn gewoon ratten in een dolhof!
De efecten en de moord-scenes van Kruger worden meer fantasier gemaakt.
dat freddy voortaan alles aan kan!
en dat er wel 20 vervolgen kunnen komen, die er gelukkig niet zijn!
4,5
[permalink] geplaatst op 18 oktober 2011, 18:23 uurVandaag 3 gezien, begin morgen waarschijnlijk aan 4 (bluraybox

)
Ik vind dit, tot wat ik nu gezien heb, de beste Nightmare on Elm Street. De droomwerelden zijn echt heel vet en Freddy is hier leuk aanwezig. Ook de kills waren prima en heb niks te klagen over het acteerwerk (behalve dan het meisje dat Taryn speelt, maar dat vergeet ik maar even...) Het gegeven dat alles nu afspeelt in zo'n inrichting vind ik ook wel heel leuk gevonden en geeft ook nog een extra gevoel van spanning.
4,5*
3,5
[permalink] geplaatst op 30 oktober 2011, 16:33 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenWelcome to prime time bitch!
Na het slechte 2e deel was ik nogal huiverig voor deze. Echter valt het allemaal reuze mee! Sterker nog hij is bijna even goed als deel 1.
De beklemmende sfeer en 'droomregel' keren tot groot genoegen van mij weer terug.
De droomwerelden zijn erg creatief en prachtig gemaakt, heel divers allemaal. Englund zet weer op een heerlijke manier onze grote vriend Krueger neer en heeft ook een paar hele leuke one-liners.
De 'Freddy van klei' en de stop motion skelet scènes zijn super!
Acteerwerk is niet onaardig met wederom als uitblinkers John Saxon en Robert Englund. De 'black guy' is ook erg grappig.
Hele grote verbetering ten opzichte van deel 2 en staat bijna op gelijke voet met deel 1.
3,5*
3,0
[permalink] geplaatst op 31 oktober 2011, 22:42 uurVieze Freddy.
Leuker dan zijn twee voorgangers is dit derde deel met Englund als de dromen verpestende Freddy. Ook de matig acterende Langenkamp en haar filmvader Saxon geven opnieuw acte de présence. Het verhaaltje draait ditmaal om de zogenaamde kinderen van Elm Street. Zij strijden gezamenlijk tegen de vieze Freddy, die er hier zichtbaar plezier in heeft. De vermakelijke effecten en de komische oneliners ronden het geheel af naar een keurige voldoende.
Goed.
3,5
[permalink] geplaatst op 10 januari 2012, 23:53 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenToch weer een stuk beter dan het tweede deel, al ligt dat voor een heel groot gedeelte aan Russell's goeie regie en het feit dat het script tenminste weer teruggaat naar de bron waar het allemaal mee begon. Heather Langenkamp en John Saxon komen weer terug om hun personages weer op te pakken en Freddy gaat weer lekker zijn gang in dromen. Hartstikke mooi allemaal, helemaal als je kijkt naar het fantastische design van bijvoorbeeld de Freddy
penis- pardon, Freddyslang.
In een bepaald opzicht deed de film me heel erg aan Hellraiser 2 denken, al kan dat ook liggen aan het feit dat Patricia Arquette qua uiterlijk best wel leek op Tiffany uit die film. Grootste overeenkomst ligt hem toch in het feit dat de film zich in een inrichting afspeelt met die extra laag die daar overheen ligt (al is het hier die droomwereld en in Hellraiser 2 de hel). Dream Warriors heeft in ieder geval wel fijne kills, waarbij
Welcome to Prime Time bitch! en
die jongen die aan zijn pezen wordt getrokken toch wel het meest memorabel zijn.
Waar de film echter wel de mist in gaat is juist het hele 'droomkrijgers' concept. Of tenminste, het concept is niet slecht, maar de uitwerking is bij vlagen zeer kneuzig. Het nerdje
dat droomt dat hij een Dungeons And Dragons tovenaar is, argh! Daarnaast weet iedere D&D speler dat je als wizard NIET in base to base contact met een melee fighter moet gaan, maar wat doet meneer vlak voor zijn dood? Juist! De tieners zijn helaas gewoon niet bijster cool en Langenkamp acteert hier ook te matig om het echt intens te maken.
Gelukkig is daar Krueger weer die zoals altijd lekker in zijn rol zit. Ja, vanaf dit deel mag hij dan wel compleet vercommercialiseerd zijn (de foute punchlines, meer humor, minder angstaanjagend), uiteindelijk vind ik hem nog steeds erg cool. Vanzelfsprekend is de film nog steeds geen deel 1, maar het verslaat het tweede deel met gemak.
Overigens raad ik iedereen aan Dokken's Dream Warriors eens te bekijken, dan weten we nu eindelijk waar Krueger nachtmerries over heeft

3,0
[permalink] geplaatst op 29 januari 2012, 20:53 uurBest een aardig filmpje. Lekkere sfeer, met vlagen zelfs best creepy (Ik blijf het een griezel vinden en zeker wanneer ik een A Nightmare on Elm Street film kijk voordat ik ga slapen check ik voor de zekerheid nog altijd even of ik nergens een Freddy zie staan) en ookal is het acteerwerk matig te noemen van de meeste personages.. ach, dat zijn we wel gewend toch? De kills maken veel goed. De droomwerelden zijn enorm goed in beeld gebracht, ookal voelt het hier en daar erg gedateerd en nep aan, maargoed wat wil je. Erg fijne muziek wel!
3,5
[permalink] geplaatst op 31 januari 2012, 7:52 uurlang getwijfeld, maar ik geef deze toch het voordeel van de twijfel, 3.5*
Even toelichten: deze score is oververdiend als ik de 70 minuten bekijk, maar van zodra Freddy als skelet nog primitieve computermoves begint te doen als skelet verliest de film een beetje geloofwaardigheid, en vooral aandacht (want geloofwaardigheid hoef je niet echt te zoeken in dit soort films).
Overigens wordt hier een stuk beter geacteerd als de voorbije 2 films, en ook de muziekjes zijn naast de 1,2,3,4,... ook nog bijzonder creepy bij momenten. Nee, deze hoeft maar net onder te doen voor de eerste in de reeks.
Benieuwd naar de rest...