• 15.963 nieuwsartikelen
  • 178.968 films
  • 12.270 series
  • 34.074 seizoenen
  • 649.056 acteurs
  • 199.243 gebruikers
  • 9.388.016 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inglourious Basterds (2009)

Oorlog / Komedie | 153 minuten
3,96 7.983 stemmen

Genre: Oorlog / Komedie

Speelduur: 153 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Brad Pitt, Christoph Waltz en Mélanie Laurent

IMDb beoordeling: 8,4 (1.762.193)

Gesproken taal: Duits, Engels, Frans en Italiaans

Releasedatum: 27 augustus 2009

Plot Inglourious Basterds

"Once upon a time in Nazi occupied France..."

In het door Duitsers bezette Frankrijk is Shosanna Dreyfus getuige van de brute moord op haar familie, onder leiding van nazi-kolonel Hans Landa. Ze weet maar net te ontsnappen en vlucht naar Parijs, waar ze een nieuwe identiteit aanneemt en een filmtheater gaat runnen. Ondertussen, ergens anders in Frankrijk, neemt een joodse groep soldaten, onder leiding van luitenant Aldo Raine, wraak op de nazi's.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

LT. Aldo Raine

COL. Hans Landa

SGT. Donny Donowitz

LT. Archie Hicox

Bridget von Hammersmark

Fredrick Zoller

SGT. Hugo Stiglitz

CPL. Wilhelm Wicki

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van macromark

macromark

  • 41 berichten
  • 92 stemmen

Ik heb me simpelweg kapot verveeld met deze film. Ik vond de karakters niet overtuigens (ook Brad Pitt niet) en het verhaal was naar mijn mening VEEL en dan ook VEEL te langdradig en het pakte me ook niet.

De restaurantscene, beginscene en barscene waren wat mij betreft slaapverwekkend, maar heb toch de hele film afgekeken omdat ik had verwacht dat het einde het dan ook goed zou maken.

Ook dit bleek niet zo te zijn. De film eindigde precies zoals ik had verwacht, terwijl ik op een verrassing hoopte. Verder heb ik alleen kunnen lachen om "wienerschnitzel finger" en hun poging tot Italiaans praten. Voor de rest is deze film totaal niet wat ik ervan had verwacht.

In mijn ogen zie ik niet waarom deze film zo geliefd is, maar aan de andere kant is zo'n converserende film niks voor mij.

0,5* Ik ga nou niet zeggen dat mensen die deze film goed vinden geen smaak hebben, want dat slaat verder nergens op. Dit is gewoon mijn mening.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60515 berichten
  • 4107 stemmen

Je hebt uitstekend uitgelegd waarom je de film niks vind. Dan vind ik een 0,5* prima en ga ik er niet over klagen hoor. Vind het netjes dat je tenminste uitgebreid de moeite nam je te verwoorden

Ben het overigens niet met je eens, maar dat zal je wel snappen aangezien ik hem 5* gaf hehe.


avatar van macromark

macromark

  • 41 berichten
  • 92 stemmen

The Oceanic Six schreef:

Ben het overigens niet met je eens, maar dat zal je wel snappen aangezien ik hem 5* gaf hehe.

hehe ja dat snap ik ja;)


avatar van flipflop

flipflop

  • 215 berichten
  • 284 stemmen

Fenomenaal meesterwerk van Tarantino die gedragen word door de interessante dialogen en de topacteurs. Enig minpunt vond ik de cafescene, die duurde zo lang dat ie op begeven moment behoorlijk begon te vervelen. Zonde, want bijvoorbeeld de eerste dialoog (in de boerderij) was werkelijk geweldig. Verder nog wat heerlijk vieze actie tussendoor, waardoor je direct weer weet dat je een Tarantino zit te kijken. Het haalt het niet bij bijv. Reservoir Dogs, maar dat Quentin het nog in zich heeft staat buiten keif.


avatar van angel-eyes18

angel-eyes18

  • 259 berichten
  • 0 stemmen

het eerste half uur was subliem ..het bezoek van de jodenjager...zo vind ik het stukje dat ze italiaans trachten te praten in de bioscoop ook tenenkrommend goed...
op sommige momenten zakte de film iets in...
maar toch een topper van een film


avatar van blonde redhead

blonde redhead

  • 85 berichten
  • 509 stemmen

De aardige film is gekozen tot beste film van het jaar. Gelukkig heb ik betere gezien.


avatar van Alittleromance

Alittleromance

  • 367 berichten
  • 35007 stemmen

Ik ook, deze staat zeker niet in mijn top 10.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12276 berichten
  • 5517 stemmen

Verdiende nummer 1 film van 2009

En Christoph Waltz mag wat mij betreft een Oscar winnen.


avatar van Tabossi

Tabossi

  • 157 berichten
  • 80 stemmen

recies jouw verhaal sluit heel goed aan op de andere kritieken over deze film. De lange dialogen zijn precies juist de stijl van Tarantino. Dit is wat hem anders maakt dan de meeste regisseurs. Hij speelt met tempo, muziek, geluid en haalt komedie uit de meest gruwelijke scenes. In mijn ogen een briljante regisseur en ik vind deze film één van zijn meesterwerken sinds Pulp Fiction. (True Romance vond ik ook geweldig maar daar had hij alleen de screenplay geschreven).

In de paar lange scenes (dialogen) gaat het lang niet alleen om het verhaal. Het is een soort moderne kunst waarin de kracht van Tarantino werkelijk tot uiting komt. Men denkt vaak op Moviemeter dat een film altijd om het verhaal gaat. Een goede film is een vorm van kunst (de meeste Hollywoodfilms zijn echter puur commerciëel) net zoals een goed boek en goede muziek. Toch denken de meeste bij kunst alleen aan schilderijen, beeldwerken etc. Het verhaal vind ik prachtig in deze film en ja je hebt gelijk dat het in een 3 kwartier ook wel uitgelegd kan worden, maar van die films zijn er al zoveel... Ik zou je willen aanbevelen de andere films van Tarantino te kijken. Met name Reservoir Dogs en Pulp Fiction. Moet je wel waarschuwen dat ook in deze films het verhaal ondergeschikt is aan de dialogen tussen het ijzersterke acteurs zoals je dat in deze film ook vond, maar daarom is deze film dan ook geweldig!

Wat kies je toch de verkeerde film om het kunstzinnige aspect ervan uit te leggen. Die dialoogtrekjes van Tarantino hebben weinig te maken met esthetiek. Dat heet filmstijl en juist die conversaties worden gedragen door een goed verhaal. Ik denk dat heel wat meer mensen dan jij in gedachten hebt hier op Moviemeter naar heel andere dingen kijken dan naar het verhaal. De film kan kunst zijn - als in het rijtje schilderkunst en literatuur - maar daar verdient IB het totaal niet om in die context als voorbeeld te worden gebruikt. De dialogen, die kloterig geforceerde dialogen in dit geval, zijn in mijn opinie niet meer dan een regiehandelsmerk, waarbij hij juist de kunst, het unieke uit zijn films haalt.

Wanneer je een punt probeert te maken over de film als kunstwerk, haal dan Bunuel aan. Of - in deze tijd - Innaritu. Of wat mij betreft - kom maar op zuurpruimen - Sean Penn. Tarantino heeft wat mij betreft met IB bewezen dat zijn 'kunst'grepen niet meer dan een gimmick zijn en zo verwordt je toch langzamerhand tot een karikatuur van je zelf.

Of ben ik nu te kritisch?


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7349 berichten
  • 0 stemmen

Kijk dat Inglourious Basterds op de eerste plaats van de top 2009 staat, kan ik mee leven maar dat er een hele hoop films uit 2008 in staan vind ik gewoon weg belachelijk en als klap op de vuurpijl staat er zelf shawshank redemption UIT 1994 in. Er staan zo al 33 films in die niet uit 2009 zijn. Dat er films als Paranormal Activity in staan Ok, die is weliswaar uit 2007 maar is pas uitgekomen. Maar bij de andere 32 is dat toch niet helemaal het geval. Sorry hoor maar 2009 is 2009 en geen 2008 en zeker geen 1994


avatar van Baasje

Baasje

  • 112 berichten
  • 1887 stemmen

Met niet zoveel woorden ;EEN SLAPPE FILM


avatar van Tabossi

Tabossi

  • 157 berichten
  • 80 stemmen

Omdat?

Er moet wel iets zijn waarop Tarantinofetisjisten je kunnen afrekenen.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

mcdaktari schreef:

Kijk dat Inglourious Basterds op de eerste plaats van de top 2009 staat, kan ik mee leven maar dat er een hele hoop films uit 2008 in staan vind ik gewoon weg belachelijk en als klap op de vuurpijl staat er zelf shawshank redemption UIT 1994 in. Er staan zo al 33 films in die niet uit 2009 zijn. Dat er films als Paranormal Activity in staan Ok, die is weliswaar uit 2007 maar is pas uitgekomen. Maar bij de andere 32 is dat toch niet helemaal het geval. Sorry hoor maar 2009 is 2009 en geen 2008 en zeker geen 1994

Dvd en bioscoop release telt ook, wanneer die in 2009 is hoort het ook gewoon in zo'n lijst.


avatar van KvP

KvP

  • 17 berichten
  • 9 stemmen

Betse film van 2009 bij Movie meter.

EN TERECHT!!


avatar van Mister_Movie

Mister_Movie

  • 493 berichten
  • 299 stemmen

Weer een heerlijk kijk(-en luister) stuk van Tarantino. Lange dialogen die nooit vervelen, niet alleen door de inhoud, maar de manier waarop de dialogen gevoerd worden. Sleutelspeler hierin is de rol van kolonel Landa. Prachtig gedaan.

Uiteraard heb je ook weer de typische brutale scènes, Tarantino gaat hierin weer een stukje verder.

Enige tegenvaller is de manier waarop Brad Pitt invulling geeft aan z'n rol. Ik vind hem een prima acteur, maar hierin staat hij gewoon helemaal fout. Laat me het houden op overacting, ook al zijn de personages bedoeld enigszins karikaturaal over te komen.

4,5*


avatar van Hankieh

Hankieh

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

Ehm, de film ligt al in de videotheek.

Sinds gisteren.


avatar van Bitking

Bitking

  • 140 berichten
  • 0 stemmen

Damn wat scoort deze hoog, ik bekijk hem toch maar eend binnenkort, hoewel ik er toch niet veel van verwacht eerlijk gezegd. Maar nu deze zo hoog scoort ben ik toch benieuwd.


avatar van krijgsheer

krijgsheer

  • 11 berichten
  • 110 stemmen

Het concept van de film vond ik echt geweldig.

Sommige scenes waren echter gewoon te ongeloofwaardig waardoor ik de voeling met de film verloor. De acteurs deden op verschillende momenten ook aan overacting wat ik zeer vervelend vond.

Het beste van de film is het begin van de film. Dit greep je direct bij de keel. Misschien daarmee ook mijn teleurstelling omdat ik vanaf dat moment heel veel verwachtte. Maar al bij al toch een redelijk goede film.

Heb wel de indruk dat omdat het een tarantino film is, sommigen automatisch meer punten geven.


avatar van Lupussy Galore

Lupussy Galore

  • 456 berichten
  • 728 stemmen

Zwaar over gewaardeerd! Is het me ontgaan dat Tarantino heilig vis verklaard of zo? Ik vond er dus echt helemaal niks aan. Moeiteloos Brad Pitt's slechtste film.....:P

Halve ster is voor Diane Kruger, hopelijk verschijnt zij in betere films!!


avatar van fappie

fappie

  • 2688 berichten
  • 2005 stemmen

Theunissen schreef:

Verdiende nummer 1 film van 2009

En Christoph Waltz mag wat mij betreft een Oscar winnen.

Dat ben ik met je eens. Het was een teleurstellend filmjaar. Inglourious Basterds is één van de lichtpuntjes .


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1638 stemmen

fappie schreef:

(quote)

Dat ben ik met je eens. Het was een teleurstellend filmjaar. Inglourious Basterds is één van de lichtpuntjes .

Wanneer was het wel een goed filmjaar dan? Er zitten altijd wel goede films en slechte films tussen


avatar van movieonly

movieonly

  • 253 berichten
  • 138 stemmen

macromark schreef:

(quote)

hehe ja dat snap ik ja;)

0,5 is wel heel erg triest om te geven, dan heb je de film volgens mij niet gezien.


avatar van movieonly

movieonly

  • 253 berichten
  • 138 stemmen

Lupussy Galore schreef:

Zwaar over gewaardeerd! Is het me ontgaan dat Tarantino heilig vis verklaard of zo? Ik vond er dus echt helemaal niks aan. Moeiteloos Brad Pitt's slechtste film.....:P

Halve ster is voor Diane Kruger, hopelijk verschijnt zij in betere films!!

Gelukkig weer naar het filmfestival , kun je weer een hardcore moeilijke film aan je top 10 toevoegen.

0,5 slaat helemaal nergens op zeker niet als je een liefhebber bent , dan geef je alleen al punten voor het vakwerk wat in deze film zit.


Aangenaam verrast mn. het eerste stuk vond ik erg sterk .


avatar van TiMmS

TiMmS

  • 24 berichten
  • 756 stemmen

Ik vind die dialogen gewoon ubervet! Dat maakt die flim echt zoooo knallend goed.


avatar van JTV-kijker

JTV-kijker

  • 1066 berichten
  • 2017 stemmen

fappie schreef:

(quote)

Dat ben ik met je eens. Het was een teleurstellend filmjaar. Inglourious Basterds is één van de lichtpuntjes .

Ik vind dat ook zo, ik ben in 2009 maar 3 keer naar de filmzaal geweest.


avatar van jantje.vlaam

jantje.vlaam

  • 57 berichten
  • 59 stemmen

Beste film van 2009. Jammer dat ik die poll niet gezien heb. Deze film weet absoluut niet te boeien. De karakters weten niet te boeien, het verhaal is erg voorspellend. De enige goede scene is in die kroeg. Nee, deze film is zonde van de hele lange tijd die ik er aan heb moeten besteden. Geen 2e keer meer voor mij.


avatar van elry

elry

  • 122 berichten
  • 300 stemmen

ook gekeken doordat deze op een stond op de site.

is dit weer een hommage aan de `b film?

deed me denken aan die brute italiaanse comics uit de jaren 70/80.

vond hem zeker niet slecht maar wel overated nu.


avatar van Hankieh

Hankieh

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

Gisteren gehuurd en opnieuw bekeken.

Blijft geweldig.


avatar van kevinkooi

kevinkooi

  • 9 berichten
  • 10 stemmen

een typische quentin film,

veel lange dialogen waarin de spanning word opgebouwd, daar is hij toch echt meester in! heerlijk!