Inglourious Basterds (2009)

Mwah, met die Oscars zal et wel meevallen. Enkels Walz kan alvast een plekkie vrij maken in zijn kast....

Fantastische film zeg. Voor mij de beste Tarantino tot nog toe. De gehele speelduur erg geestig (met een hoop heerlijke vondsten) en met een perfecte afwisseling tussen hard drama met geweldige dialogen en brute geweldadige actie. Grote meevaller!

niets bijzonders

Ik vond de basterds bijna erger dan de nazi's.

Dat was ook de bedoeling

Dat was toch ook precies de bedoeling....

aah maar zo'n antwoord had ik wel verwacht. Vertel mij eerst waarom het de bedoeling is en dan geef ik mijn mening erover

Zij gaan naar het front om de Duitsers angst aan te jagen door ze nog harder aan te pakken dat de Duitsers zelf doen. Dat wordt letterlijk zo verkondigd....

En dan nog. Al opgevallen hoe de film heet?

Roemloze Klootzakken.

Lijkt me toch erg duidelijk .

ja nee dat begrijp ik.

Dat wordt ergens in het begin van de film ook uitgelegd. Maar ik vind het niets bijzonders, als je de meest gehate mensen in geschiedenis neemt (voor het grote publiek) en vervolgens even je fantasie erop loslaat. Alle gruwelijkheden mogen er bovendien in voorkomen, want de nazi's worden aangepakt!

Leuk, maar zou de film nog steeds zo hoog staan als het onder de naam van een andere regisseur zou zijn uitgebracht?

Hoe kan je nou zeggen dat de inlgourious basterds erger zijn dan de Nazi's zelf.. verdiep je dan eens meer wat ze daadwerkelijk allemaal hebben uitgevoerd, kan bijna niet erger..

Wow! Super hoge beoordeling hier zeg... Hoe zou dat nou komen?

Goede film?

Maar dat was toch de bedoeling volgens eerdere reacties?

Daarom juist vind ik het geen bijzondere film.

Je kan het ook omdraaien: Omdat de film van Tarantino is, zijn de verwachtingen hoog gespannen en kan de film dus makkelijk tegenvallen. Dat doet hij dus niet. Kijk naar Death Proof, die viel wel tegen en scoort wel laag.

En als een andere regisseur hem gemaakt had was het een andere film geworden.

Je punt was?

Tarantino beseft nu wat het grote publiek van hem verwacht, bovendien heb ik die film niet gezien dus over dat laatste kan ik niet meepraten

De film dankt zijn charme mijns inziens ook aan de ongelikte kwaliteit van de film zelf. Soms doet de film aan als een low-budget film maar daarentegen weet Tarantino met beperkte middelen (geen special effects bv) enorm veel te halen uit deze film. Juist de details maken het een meesterwerk. Daar heb je geen miljoenen-budget voor nodig. Ik neem aan dat het voor Pitt een grote eer is om in deze film mee te spelen dus die zal zijn gage ook wel aangepast hebben.

Concluderend: het is een film gemaakt door liefhebbers, voor liefhebbers.

Iemand vroeg welk nummer je hoort van David Bowie. Dat moet zijn: Cat People (Putting Out Fire)

En ik las net dat de enige cameo die Quentin Tarantino heeft in deze film zit in de Propagandafilm die in de Bioscoop vertoont word. Je hoort dan een Amerikaanse soldaat zeggen: "I implore you, we must destroy that tower!'' Nou, dat is dus Tarantino.

Verder hoor en zie je ook cameo's van Samuel L. Jackson, (the narrator) Harvey Keitel (stem) en Samm Levine (zichtbaar) in de film. Al is die laatste wel heel erg niet boeiend.

Waarom stem je dat 1,5* En volgens mij maakt Tarantino bij uitstek films die hij zelf leuk vindt. Dat 'het grote publiek' zijn films ook waardeert is meegenomen.....

ik had het over Deathproof. Ik zou denk ik na een flop eerder luisteren naar wat mensen willen.

Maar goed, ik vind het thema gewoon niets. Als jij een andere mening hebt is dat toegestaan.

Da's prima, maar zeur dan niet over Tarantino's vermeende populariteit.

Haha, opvallend...

Vorig jaar werd TDK de grote verrassing van de laatste jaren, ook zeker in score op MM maar ik denk dat deze IB er ook zeker in de buurt gaan komen en zeer waarschijnlijk overheen gaan. Het comic helden universum is nog altijd iets minder toegankelijk dan het oorlogsgenre.

We hebben het er nog wel over als ik deathproof heb gezien

Het thema spreekt mij ook weleens niet aan, daarom gaat het mij inderdaad ook net iets meer om de uitwerking.

In de uitwerking gaan in dit geval passie en vakmanschap hand in hand. Iedereen die ook maar een beetje filmliefhebber is, moet de hoge kwaliteit uit de scenes kunnen halen. En dan maar 1,5* geven. Erg overdreven.

Beste film van het jaar

Die hoef je toch niet gezien te hebben om te kunnen vaststellen dat die laag gewaardeerd is. M.a.w. Mensen beoordelen deze film niet enkel goed omdat hij van Tarantino. De lage score van Death Proof is daarvan het bewijs.

misschien moet ik jou laten stemmen voor mij

@ Reinbo, ik heb die film niet gezien en kan dus niet zeggen waarom het laag heeft. Misschien heeft hij die film heel anders willen aanpakken, wat niet is bevallen ofzo.

Nee, het staat me tegen dat er argumenten worden gebruikt als: De basterds zijn nog erger dan de Nazi's en het thema staat me niet aan, dus daarom vind ik de film slecht.

Dat is dan bijna hetzelfde als zeggen: Ik vind deze film slecht omdat ik niet van Appeltaart hou en de brug open stond.

666 stemmen

Dat staat toch los van de beschuldiging die jij uit dat mensen deze film enkel (vooral) hoog waarderen omdat die van Tarantino is...... DP is ook van Tarantino en niet hoog gewaardeerd. Ik denk overigens dat ik deze film hoger had gewaardeerd als hij uit het niets kwam van een nieuw regisseur. Nu had Tarantino een flink verwachtingspatroon in te halen. Maar wellicht dat herziening nog dat extra halfje brengt.....