The Believer (2001)

Er had meer uit dit thema gehaald kunnen worden. Af en toe iets langdradig, en greep mij op een of andere manier niet aan. Gosling speelt naar behoren. 2,5*

Na een goede nachtrust en enig wikken en wegen opgewaardeerd naar 3*

Een zeer goede film. Ryan Gosling speelt super en de hele film steekt fenomenaal in elkaar.

4*

Matige film met een intrigerend uitgangspunt. Nogal verward script. Af en toe mooi, maar vaak ook totaal ongeloofwaardig. Daniel hopt me wat al te eenvoudig van de ene scene naar de andere. De film lijkt soms een sociaal statement te willen maken en dan weer een innerlijke identiteitscrisis te willen verbeelden, maar beiden lukken nauwelijks. Veel goede bedoelingen, veel gemiste kansen. Aan Gosling lag het niet trouwens.

2.0*

Ondanks het toch wel zeer serieuze onderwerp waarover de film gaat, overtuigd hij niet helemaal.
De hoofdrol is nochtans goed gespeeld, maar het blijft een heel onduidelijk scenario.
Dit had beter gekund.

Ik kan deze film niet rijmen met de rassenwetten van Neurenberg, ook wel anti-joodse rassenwetten of Neurenberger wetten genoemd. Het maakt namelijk niet uit wat Danny Balint denkt, maar wat hij is.

Danny geeft al snel aan "Ras is van essentieel belang. Ons ras bepaalt ons geestelijk leven. Zonder zijn we niks beter dan de joden." "Dat willen we toch? Een tweede Duitsland, maar dan beter uitgevoerd?"

De wetten maakten het verboden voor Joden om te trouwen of een seksuele relatie te hebben met 'ariërs' of om jonge 'arische' vrouwen te laten werken als hulp in het huishouden. De eerste twee wetten van de Nuremberg Raciale Wetten waren: "De Wet voor de Bescherming van Duits Bloed en Duitse Eer"(betreffende Joodse huwelijken) en "De Reich Burger Wet"(maakte van Joden objecten of voorwerpen.)

De wetten werden snel opgevolgd door "De Wet voor de Bescherming van de Genetische Gezondheid van de Duitse Mensen," wat er voor zorgde dat alle mensen die wilden trouwen zich moesten onderwerpen aan een medisch onderzoek, waarna er een "Certificaat van Mogelijkheid tot Trouwen" zou worden uitgevaardigt wanneer de persoon ziektevrij werd bevonden. Het certificaat was nodig om een huwelijkscontract te bekomen.

De Nuremberg Wetten hadden het onverwachts resultaat dat er verwarring ontstond en debatten verhitte over wie een "volbloed Jood" was. De Nazi's maakten daarom beschrijvende kaarten zoals op de illustratie om Joden te kunnen onderscheiden van Mischlinge (Duitsers van gemengd ras) en 'Ariërs'.

De witte figuurtjes gaven de 'ariërs' weer; de zwarte figuurtjes de Joden; en de grijze figuurtjes gaven de mischlinge weer.
De Nazi's fixeerden zich op het definiëren van de "volbloed Jood" als een persoon die drie Joodse grootouders heeft. Diegenen met minder werden mischlinge genoemd waarin 2 gradaties waren: eerste graad - twee Joodse grootouders; tweede graad - één Joodse grootouder.

Na de Nuremberg Wetten van 1935, werden nog een tiental Nazi decreten uitgevaardigt die de Joden volledig buiten de wet stelden, waardoor hen alle menselijke rechten ontnomen werden.

http://www.geocities.com/vb_holocaust/graphics/chart.jpg
http://www.holocaustresearchproject.org/holoprelude/ima...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Nure...

Bestaan er wel echte Joodse Nazi's? bv. de "Israeli White Unity"? De "Israeli White Unity"heeft niet alleen de pest aan arabieren,maar ook aan joden.Volgens het Israelische dagblad Haaretz hebben de Israëlische nazis vaste voet in het leger. Op hun site doen ze de nazigroet en ontkennen ze zelfs de holocaust. "Worse, they've infiltrated the Israeli Army and operate a Russian-language Web site on which they deny the Holocaust, make concentration camp jokes - and maintain links to other neo-Nazi groups elsewhere." "Most seem to be recent immigrants from Russia and, perhaps, they only claimed to be Jews in order to get to Israel."

Het kan best dat er Joodse Nazi's zijn, maar wat een contradictie ! Wat een zelfhaat.... onvoldoende uitgewerkt naar mijn zijn.
Voor nu 2*.

En alweer steelt Ryan Gosling de show niet alleen zet hij het personage geloofwaardig neer maar zorgt ervoor dat deze middelmatige film boven zichzelf uitstijgt. Want bijvoorbeeld het cameragebruik en de muziek onder de film leken op sommige momenten te tonen dat de regisseur een debuut maakt. Beetje rommelig maar een hard van goud voor het verhaal en het hoofdkarakter.

Een doorgewinterde neonazi van Joods komaf krijgt gewetensproblemen nadat hij aangesloten raakt bij een fascistische partij. Veel mensen zien hem aan als een sterk intellectueel die er kan voor zorgen dat er draai in de wereld komt. De haatuitbarstingen zijn allemaal tekenen aan de wand om hulp. Iets wat hij nooit heeft gekregen en misschien daardoor niet zal redden in deze wereld.

Deze film fascineerde me van de eerste minuut tot de laatste symbolische shot van het niet kunnen bereiken van de Hemel in verband met wat hij achter heeft gelaten. Denk ook aan een sterk spelende cast plus een intelligent verhaal en dan zie je de kleine foutjes van de regisseur al gauw door de vingers. Een film die je aan het denken zet en ervoor zorgt dat er altijd een dialoog zal bestaan tussen alle soorten geloven en tegenhangers ervan!

ik weet niet wat ik hier van moet verwachten:P

7.4 IMDB onvoldoende op moviemeter.

Ik wist niet wat ik met de film moest na afloop. Een vreemd verhaal. Een jood die nazi wordt. Het werd me ook niet goed duidelijk waarom ie nazi werd. End an die vreemde mensen van dat facistische clubje. Die geliefde van hem die graag op de bek gerost wordt. Ziek hoor.
Gosling speelde trouwens wel goed. Maar de rest was tweederangs of nog erger.

Vond het een geslaagde film met een complex hoofdpersonage, maar soms wat moeilijk te volgen. Het einde vond ik ook maar raar.

Raar. Het geluid viel namelijk uit bij mij, terwijl de andere zenders gewoon goed waren... :S Toen maar gestopt met kijken, tot dan een goede film

goeie aangrijpende en geloofwaardige film.
Het verhaal waarom hij joodse mensen haat is goed verwoord en het verhaal zelf vond ik zelf ook goed.
Maar het laatste half uur zakte hij wel weer in met veel gepraat etc
Het einde vond ik ook maaronduidelijk Die bom ontplofte in de kamer waar hij bij was en daarna zag je hem een paar trappen oplopen en die meester die heletijdmaar hetzelfde zei tegen hem.. Al met al een redelijk goeie film

3,5*

Goede film
Ik had alleen de hele tijd t gevoel dat die Danny moest huilen ofzo de manier waarop hij keek
Het einde snapte ik ook niet helemaal! (wat mn voorganger hier ook zegt)
*3,5

Het geluid viel bij mij ook halverwege uit. Gisteren bij ''Secretary' ook.
Beide films waren op Canvas.

Ietwat vreemde hoofdpersoon. Bij z'n nazi-vriendjes geeft hij les in hoe het Joodse geloof en gebruiken in elkaar steekt. Tussen de Joden verbergt hij z'n SS-button. En als hij woordvoerder wordt van een fascistische groep begint ie alleen maar te wauwelen of het Joodse gevaar.
Was hem uitdrukkelijk verteld dat niet doen, maar da's binnen die club het enige waar hij het voortdurend over heeft. Niet zo'n handige woordvoerder dus.
Nogal ongeloofwaardige toestand deze film. Drijfveren??? Toch niet een (schijnbaar) bovengemiddelde intellegentie of een ruzie als kind met z'n godsdienstleraar over Izaak en Abraham???
Zou hoogstens aardig zijn om te kijken hoe deze film valt bij Joodse mensen en Neo-nazi's. Bij mij voornamelijk het hopeloos wachten op een clou of het punt dat de film probeert te maken.

Op cinematografisch gebied matig, soms voelt de film ook redelijk low-budget aan. Het begin was iets minder, gewoon omdat de film dan nog geen filosofie bevat. Maar dat komt, en in grote porties. Juist door die filosofische en intelligente dialogen wordt de film zeer interessant. Het personage wordt wonder bij wonder geloofwaardig neergezet en dat is niet zo evident met zo'n personage. Ook de acteur ervan mogen we niet vergeten, want die doet het erg goed.

Zelf vond ik het een leuk verhaal.

Waarom zou een Jood geen Nazi kunnen zijn en dan weer terugkeren naar zijn roots?

iets te prekerig toch?
met helft van dialoog was film al veel beter geweest...