Jurassic Park III (2001)

Duidelijk het buitenbeentje van de reeks. Ook van deze Jurassic Park kan ik nog best genieten, al zijn hier heel wat rare keuzes gemaakt. Je kunt duidelijk zien dat Steven Spielberg hier niets meer mee te maken heeft gehad. Het vreemdste is nog wel de conferentie in het begin met Sam Neill aan het woord waarin hij maar al te duidelijk wil aangeven niet in te willen gaan op wat er in de eerste twee films gebeurd is. In character inderdaad.

De dialogen zijn sowieso een beetje apart. Het lijkt erop dat Joe Johnston elke gelegenheid aangrijpt om Jurassic Park 3 te distantiëren van de voorgaande delen, maar verder geen enkele moeite heeft om het concept uit te buiten. De introductie van de Spinosaurus is daar een goed voorbeeld van. Want wat is er beter dan een tweetal Tyrannosaurussen? Juist, een nog groter monster. In Jurassic Park 3 wordt net zoveel gerend en gegild als in deel twee. Toch is The Lost World een betere film. Die heeft in elk geval niet dat afgrijselijke stel Téa Leoni en William H. Macy. Normaal gesproken leef ik wel mee met de karakers van Jurassic Park. Van die twee hoopte ik dat ze zo snel mogelijk opgegeten werden. Jurassic Park 3 biedt behalve enkele nieuwe dino’s en geëvolueerde raptors (zijn er qua looks niet op vooruit gegaan) niets nieuws onder de zon.

Joe Johnston is een vriend van Spielberg, en het leek me juist sterk dat Johnston een deel wilde maken die los staat van de eerste twee films. Bovendien ging Neill niet op de conferentie in omdat ze een geheimhoudingsplicht hadden, wat meer naar voren komt in de twee boeken die Chricton geschreven heeft.

Zo ver duik ik doorgaans nooit in de achtergronden. Het hier eigenlijk vooral om de toon. Het komt op mij over alsof JP3 graag buiten de boot wil vallen.

Nog een punt is dat een boel scènes uit het eerste boek niet de eerste film hebben gehaald, maar wel in deze film zitten. Ik doel dan bijvoorbeeld op de boot scène.

En de vogelkooi.

Matig derde en laatste deel van de Jurassic Park-trilogie. Deel 1 is natuurlijk puur jeugdsentiment en het tweede deel is ook nog erg vermakelijk maar dit derde deel is toch niet helemaal subliem.

Visueel vind ik alle Jurassic Park films nog erg mooi en dat geldt ook voor dit deel, maar daar liggen de grote flaters (gelukkig) niet. Het probleem ligt in het acteerwerk: Sam Neill's desinteresse spat helemaal van het scherm en dat stoort. De anderen vind ik ook matig en ben nou ook niet bepaald een fan van William H. Macy. Niet zo'n liefhebber van die uitstraling. Voor de rest vind ik het ook jammer dat de acteurs afwisselen (Jeff Goldblum speelt in het tweede deel en Neill in het derde) terwijl ik beiden spelers erg leuke acteurs vind op het gebied van deze films. Desalniettemin vind ik dit derde deel ook erg vermakelijk en dat geldt eigenlijk een beetje voor alle drie de films. De actie-scenes zijn natuurlijk mooi gedaan en de dinosaurussen zien er natuurlijk gewoon subliem uit.

Een ander probleem is de regie van Joe Johnston, die nog niet eens de cinematografische en magische stijl van Steven Spielberg weet te evenaren, laat staan overtreffen. Helaas een sluitfilm met flaters, maar dat laat niet weg dat Jurassic Park III erg vermakelijk is.

Hoezo laatste deel?

Omdat het me te lang duurt totdat deel 4 uitkomt

Nee. Ik denk dat deel 4 slechts bij geruchten blijft!

Laten we het maar hopen gezien moderene films nogal de neiging hebben om zwaar tefalen en dit derde deel was al zo absurd

ik denk dat 4 ook een gerucht blijft. Alhoewel-er kwam ook een Rocky 4 die ver na de andere 3 delen kwam

als er een deel 4 komt zal men ook uit een heel andere hoek moeten komen-die eilanden zijn nu wel uitgemolken

Dat valt over het algemeen wel mee, toch? De jaren '00 hebben op cinematografisch gebied toch best wel wat kwaliteit afgeleverd vind ik zo.

Matige film waarin een rijk echtpaar op zoek gaat naar hun zoon die is gestrand op dinosauriër-eiland. In vergelijking met de vorige twee delen is de opbouw een stuk slechter en weet de film zich niet echt te onderscheiden van de gemiddelde monsterfilm. Verder is het verhaal nogal mager en weten de personages totaal niet te boeien. De actie-scenes maken het nog enigszins vermakelijk.

volgens mij komt er een Jurassic Park 4

althans die staat al op imbd

Toch snap ik de negatieve commentaren niet, indd dit deel was minder goed dan de vorige delen.

Maar om nou te zeggen dat dit deel slecht was nee, de special effects zijn erg mooi ook zijn sommige scenes erg spannend.

Wanneer ik over slechte films praat, denk ik toch echt meer aan lakeplacid enz, met van die slechte special effect. Dat ziet er niet.

En laten we maar hopen dat deel 4 geweldig word

idd

Keer op keer tegen beter weten toch hopen dat dat lelijke gedrocht op het laats opgeblazen tezien worden ...

zou dan ook meteen de beste scene geweest zijn van deze film

Redelijk vervolg op de eerste twee films over Jurassic Park.

Was ongeveer weer van hetzelfde laken een pak maar als je van dit soort films houdt is dat geen probleem. Toch ben ik langzaam in mijn beoordeling gaan dalen vanwege de orginaliteit van het verhaal.

Maar om nu te zeggen dat dit een slechte film is......, nee, dat zou niet waar zijn.

Wel viel het mij op dat de eerste twee films ongeveer 25 - 30 minuten langer zijn dan deze laatste en dat anderen ook lagere waarderingen gaven.

J.P. moeheid?

Zou het de laatste zijn?

Its Coming

It's Official: Jurassic Park IV is Coming in 2014! - ComingSoon.net

Hopelijk weten ze de schande en schade van het derde deel Teniet tedoen

Ik vind deze juist weer een stukkie beter dan het saaie tweede deel. Ligt ook grotendeels aan de speelduur en het tempo van deze film, dat me meer heeft vermaakt dan the lost world. Het verhaal en het acteerwerk zijn beide erg zwak, neemt niet weg dat ik me niet heb verveeld met dit deel, hetgeen wel het geval was met deel 2

'Jurassic Park 4' officieel aangekondigd! - FilmTotaal filmnieuws

definitief

Beste deel uit de reeks! Hij duurt maar 90 minuten in tegenstelling tot de andere 2 delen die 2 uur duren, daarom hier ook meer actie en avontuur.

Ook goed eind, dus het beste deel vind ik.

vond hem net wat beter dan deel 2.[spoiler] jammer dat die trex gelijk doodging. vond hem toch een beetje het icoon van de serie. en dat krijsende wijf vond ik helemaal erg. je kon ook van ver zien wie er wel en wie er niet aan ging.[

niet mee eens de tweede meer actie en de T-Rex heeft tenminste een grotere rol.

Redelijke en vermakelijke film. Meh... Weer iets minder dan het vorige deel.

Wel erg leuk om Alan weer terug te zien. Maar het lijkt erop dat ie denk dat iet Indiana Jones is met z'n hoed .

Weer een slecht verhaal. De Dino's zijn hier tegen het nep aan. Acteerwerk is nog redelijk.

De muziek van John Williams is weer fantastisch maar de score van andere componisten die er tussen zit is vreselijk.

Redelijk.

Way kunnen smaken toch verschillen. Ik vind m geweldig.

kan me heel niet herinneren dat de Dino's zo nep waren toch maar eens herzien.

Ik bedoel alles natuurlijk wel in vergelijking met deel 1 (die ik wel heel erg goed vind).

Je ziet wel dat ze CGI zijn is de meeste shots. Bij deel 1 en 2 waren de effecten beter.

Ja, bizar is dat hè? Jurassic Park stamt uit 1992 en nog steeds is de CGI vrijwel onovertroffen wat betreft realisme.

Zeker ik blijf de eerste qua effecten (en overigens ook alle andere aspecten) de beste vinden.