Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)

Deel 3 was best aardig maar helaas glijdt de film met dit deel weer af naar een zeer middelmatig niveau. Het verhaal is in grote lijnen een kopie van de voorgaande delen en Harry is natuurlijk wederom de sleutel; wat er verder gebeurt is bijzaak. Het toernooi (als afleiding van het feit dat je naar precies hetzelfde zit te kijken) weet ook niet echt te boeien; enkel het laatste halfuur is vermakelijk. De lange speelduur is gezien de herhaling van zetten niet gerechtvaardigd.

Weer een hele mooie film en weer een 5

Poeh, wat tragisch, ik weet niks meer van deze film, maar hij scoort wel een ruime voldoende. Al die HP-delen onthouden, vind ik ook weer teveel van het goede en zo'n verpletterende indruk laat het ook niet achter.

Harry Potter deed helaas ook weer mee.

Echt irritant ja dat die gast in elk deel weer opduikt.

lol

De beste Harry Potter-verfilming tot nu toe (en 'k heb ze alle zes al gezien). Trouw aan het boek en dat zonder er veel uit weg te laten.

Beste Harry Potter film ooit.

deze is echt vet en spannend dit is een van mijn favoriete delen

Minst leuke deel.

2.5*

Hier ben ik het absoluut niet mee eens. Deze film was voor mij een absolute teleurstelling. Ik bekeek de film enkele dagen nadat ik het vierde boek had uitgelezen; (de verhaallijn uit het boek zat m.a.w. nog vers in het geheugen). Daar waar het ik in het boek overladen werd door spanning zoals bvb dat het pas aan het eind van het boek duidelijk werd dat Barto Krenck Jr. nog in leven is. In de film daarentegen zie je na nog geen tien minuten Barto Krenk Jr. reeds rondlopen met een toverstaf en het duistere teken tevoorschijn toveren.

Daar waar er een maximum suspens wordt opgebouwd in het boek, ligt het verhaal in de film na vijf minuten reeds in een vaste plooi. Ook worden in deze film heel wat leuke fragmenten uit het verhaal over het hoofd gezien of wel heel erg slecht uitgewerkt.

Neen, de verfilming van dit boek kon me absoluut niet bekoren. Ik vraag me ook vaak af of deze cast wel geschikt om zo'n wereldwijdse film te vertolken. Het leekt me eerder een amateur toneelgezelschap dan acteurs van wereldniveau. (Iets waar ik me ook al aan ergerde in voorgaande films, maar daar sloot het verhaal nog enigszins goed aan bij het boek.) Enig lichtpuntje aan de film vind ik terug in de muziek, die mijns inziens zeer passend is. Helaas houdt het hier dan ook op, 1.5*

Geweldig Je voelt de spanning in de lucht hangen

[quote]kevdndri schreef:

Hier ben ik het absoluut niet mee eens. Deze film was voor mij een absolute teleurstelling. Ik bekeek de film enkele dagen nadat ik het vierde boek had uitgelezen; (de verhaallijn uit het boek zat m.a.w. nog vers in het geheugen). Daar waar het ik in het boek overladen werd door spanning zoals bvb dat het pas aan het eind van het boek duidelijk werd dat Barto Krenck Jr. nog in leven is. In de film daarentegen zie je na nog geen tien minuten Barto Krenk Jr. reeds rondlopen met een toverstaf en het duistere teken tevoorschijn toveren.

Daar waar er een maximum suspens wordt opgebouwd in het boek, ligt het verhaal in de film na vijf minuten reeds in een vaste plooi. Ook worden in deze film heel wat leuke fragmenten uit het verhaal over het hoofd gezien of wel heel erg slecht uitgewerkt.

Neen, de verfilming van dit boek kon me absoluut niet bekoren. Ik vraag me ook vaak af of deze cast wel geschikt om zo'n wereldwijdse film te vertolken. Het leekt me eerder een amateur toneelgezelschap dan acteurs van wereldniveau. (Iets waar ik me ook al aan ergerde in voorgaande films, maar daar sloot het verhaal nog enigszins goed aan bij het boek.) Enig lichtpuntje aan de film vind ik terug in de muziek, die mijns inziens zeer passend is. Helaas houdt het hier dan ook op, 1.5*

Ik sluit me hier niet bij aan

Het is leuk dat het geen ervaren toneelspelers zijn anders heb je iedere keer hetzelfde. Ik heb geneen scene gezien die slecht geacteerd is.

Typisch een mening van iemand die denkt dat ie een filmkenner is en anders wil zijn dan andere. Maar dat is je ''mening''

Ze hebben juist ONGELOOFLIJK veel weggelaten, en er maar een soort Hollywood teen-fest van gemaakt

Al die mensen die hier zeggen dat deze weer al eens minder is begrijp ik ECHt niet hoor.

Ik vond het 4de deel een van de beste delen van heel de reeks, super fantasierijk en JA, je kunt zitten zeveren overdat ze veel hebben weggelaten uit het boek, maar je moet nog altijd naar de film kijken en niet naar het boek, het noemt toch MOVIEmeter, geen boekmeter dus als je daarvoor al punten gaat zitten aftrekken ben je echt wel in de fout!

de film was over het algemeen goed opgebouwd, het verhaal zat goed en trok je mee in het verhaal. Iedereen speelde goed mee, ook al vindik dat chinees meisje iets minder. Ook altijd grappig om robert pattison te zien acteren^^.

helemaal mee eens, deze film verkracht het boek

De film is heel goed gemaakt. Alleen jammer dat er veel belangrijke detail missen. Die je in het boek leest.

Tot nu toe de mooiste verfilming van de boeken. Er waren inderdaad wel een aantal dingen weggelaten/ veranderd bijvoorbeeld met het kieuwwier;in het boek geeft Dobby de tip en in de film Marcel, dat Bartho Krenck in het boek zijn vader smeekt hem te geloven en in de film is hij juist trots en daagt hij zijn vader uit. En nog wat andere dingen, maar ik vond het niet storend. Ik heb de film gezien toen ik het boek nog niet had gelezen en ik vond het makkelijk te volgen. Als je het boek hebt gelezen worden wel meer details duidelijk en wordt er ook meer aandacht besteed aan de lessen.
Daarnaast vond ik de terugkeer van Voldemort ook mooi en spannend in beeld gebracht. Nogal oneerbiedig werd hij door Wormstraat in de ketel gegooid, maar het deed me wel huiveren.

4*

Minder dan het vorige deel, maar toch nog goed bezig. Het kindse geraakt er wat af en er wordt tijd genomen voor het avontuurlijke. Al mist de film soms de nodige humor en neemt het zichzelf wat te au serieux. Je mist ook opnieuw de sterke acteurs van de vorige film. Ik ben in elk geval al blij dat Dobby niet opnieuw te zien is. De hoofdpersonages vervallen soms in cliché scènes met puberliefde maar de figuren van 'the dark side' (om het met een Star Wars term te zeggen) worden toch wat beter uitgewerkt.

Vond dit deel het minste tot nu toe, ze proberen te veel dingen uit het boek in de film te stoppen, waardoor het soms afgeraffeld overkomt.

3

vind dit een heel goed deel van de reeks.

maar ook met minpunten

-te afgeraffeld

-acteerprestaties marcel

en de pluspunten:

+lange speelduur

+voldemort

+special effects

dus een 4.0

Marcel, beetje vreemd dat dat een minpunt is. Die moét zo acteren, ik vind juist dat ie er goed in slaagt om zijn rol op deze manier neer te zetten.

Hoezo is het afgeraffeld als het een lange speelduur heeft?

Ik vond hem zelfs TE lang. De film voelt op sommige punten erg langdradig aan.

Ja heeft een lange speelduur maar mocht nog langer ant mis veel belangrijke stukken uit het boek.

De film nog langer? De film duurt al 151 minuten, ze kunnen ook niet alles van het boek erin stoppen he.

Ja zoals de zevende,die zal waarschijnlijk ook langer duren voor alles van het boek erin stoppen.

Samen met de eerste verfilming is dit mijn favoriete HP-film.

Deze film is echt de beste van alle Harry Potter films tot nu toe! Ik snap alle kritiek hierboven niet echt.

de beste verfilming van allemaal