locatie: Films » Citizen Kane (1941) » Info

Citizen Kane (1941)

1389 stemmen | gemiddelde 3,77

mijn stem:

links:

IMDb (8,5 / 175835) | filmscore

kopen:

koop deze film op DVD vanaf € 8,99 | soundtrack vanaf € 9,99

Verenigde Staten
Drama / Mystery

119 minuten

geregisseerd door Orson Welles
met Orson Welles, Joseph Cotten en Agnes Moorehead

De mediamagnaat Charles Foster Kane sterft in z'n extravagante landhuis, en spreekt als laatst het woord 'Rosebud' uit. Een journalist probeert er achter te komen wat dit te betekenen had, en begint een speurtocht naar het verleden van Kane. Via flashbacks komen we steeds meer te weten over zijn leven.

Deze film staat op nummer 226 in de top 250
» volledige top 250

gebruiker

bericht

Number23

3,5

[permalink] geplaatst op 22 juni 2011, 0:37 uur

Heb m net gezien en vind deze film zeer goed om een paar simpele redenen:

Camerawerk is goed, goede dialogen, genoeg grappige momenten en meeste acteurs zetten redelijke rollen neer. Maar niemand kan tippen aan de ubercharismatische Welles, hij draagt deze film met groots gemak

m1chel

1,0

[permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 16:55 uur

yeyo schreef:
Citizen Kane is op alle vlakken een grootse film die zijn prestigieuze status voor mij helemaal waarmaakt. Welles slaagt er volledig in om de mystiek rond een illuster personage op film vast te leggen, vooral door de innovatieve vertelstructuur en sterke opbouw. Aan de hand van verschillende vertellers worden in flashbacks de ups en downs van miljonair Charlie Kane uit de doeken gedaan. De film is qua toon dan ook dubbelzinnig en bestaat zowel uit euforische, dynamische scènes als uit tragische, melancholische momenten. Louter emotioneel doet de film me erg denken aan Leone's meesterwerk Once Upon a Time in America.

Ook het personage Charlie Kane is ambigue: uitgesproken larger-than-life, maar anderzijds belichaamt hij ook menselijke zwakheden, wat vooral naar het einde toe duidelijk wordt. Doordat er heel selectief wordt omgesprongen met het levensverhaal van de man en door de façade die hij bij momenten lijkt op te houden, is het moeilijk om hem als kijker echt te 'leren kennen'. Dat maakt de fascinatie van de andere personages naar het woord 'Rosebud' zeer begrijpelijk. Welles vind ik geen weergaloze acteur, maar wat een geweldige uitstraling heeft de man. Echt geknipt voor deze rol.

De regie is in elke scène feilloos: veel lage camerahoeken, perfectionistisch qua staging en aankleding. Vooral de meer serene scènes vind ik prachtig opgebouwd, al is het tijdens dergelijke momenten misschien gewoon evidenter om op details te letten.

Echt? Meen je dat? Ik zeg dit eigenlijk nooit over films, maar ik vind persoonlijk dit de meest overschatte film ooit gemaakt.Maar goed wie ben ik om dat te zeggen.

» Laagste prijs voor deze film op DVD

Citizen Kane (€ 8,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Citizen Kane (2DVD)(Special Edition) (€ 9,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Citizen Kane (€ 9,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

» alle winkels en formaten voor deze film

yeyo

4,5

[permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 17:43 uur

Wat vind je er dan zo slecht aan?

m1chel

1,0

[permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 19:05 uur

yeyo schreef:
Wat vind je er dan zo slecht aan?

Langdradig, saai en achterhaald, in een notendop dan. Maar ja ik kan alleen voor mezelf spreken dan he. Het verhaal sprak me ook totaal niet aan.

yeyo

4,5

[permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 19:41 uur

Saai en achterhaald tot daar aan toe, maar langdradig? Ik vind dat de film door zijn niet-chronologische structuur en vele tijdssprongen een erg vlot tempo heeft. Bovendien is de vertelde tijd zo ruim dat er nergens te lang bij één punt stilgestaan wordt.

m1chel

1,0

[permalink] geplaatst op 26 juli 2011, 19:46 uur

yeyo schreef:
Saai en achterhaald tot daar aan toe, maar langdradig? Ik vind dat de film door zijn niet-chronologische structuur en vele tijdssprongen een erg vlot tempo heeft. Bovendien is de vertelde tijd zo ruim dat er nergens te lang bij één punt stilgestaan wordt.

Ja ik heb dat anders ervaren. Weet je het verhaal pakte me ook totaal niet en dan word een film al snel langdradig.Maar dat zei ik al,dat vind ik voor wat dat waard is.

SnakeDoc

2,5

[permalink] geplaatst op 23 augustus 2011, 13:56 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen

Een iets te langdradige klassieker met wel erg veel flashbacks waardoor het geheel soms wat moeilijk te volgen is. Het camera werk was overigens wel fantastisch. Iets wat me gelijk opviel. Er werd ook prima gespeeld, maar het verhaal kon niet 2 uur boeien!

Begrijp uiteindelijk ook niet echt waarom 'Rosebud' op de slee stond. Of tenminste .... wat daar de achterliggende gedachte van was. Iemand?

emmes

1,0

[permalink] geplaatst op 1 september 2011, 19:12 uur

Ik heb hem uitgekeken, wetende dat hij voor velen de beste film aller tijden is. Ik dacht "het zal nog wel goed worden". Wat een teleurstelling. Filmtechnisch gezien misschien in zijn tijd een hoogstandje, maar a totally waste of time for me. Ver overschatte film volgens mij.

Zandkuiken

avatar van Zandkuiken

3,0

[permalink] geplaatst op 5 september 2011, 16:24 uur

Op technisch vlak mag deze prent dan wel baanbrekend geweest zijn, anno 2011 is het toch een pak minder spectaculair. Wel erg degelijk natuurlijk, maar Citizen Kane wist me eigenlijk op geen enkel moment te overdonderen.

Het verhaal is een stuk speelser dan ik had verwacht, zo erg zelfs dat ik de eerste helft bij momenten nogal onnozel vond. Met zo van die scènes waarop het (eerder onuitstaanbare,) voortdurend schertsende hoofdpersonage door de vollédige redactie vanuit het raam toegejuichd wordt... Alsof het een of andere sportheld betrof.

Eens de film wat tragischer en wranger wordt, beviel 'ie me beter. Maar ik had toch iets anders verwacht van deze opperklassieker. Die Welles heeft natuurlijk wel een epische kop.

3* dan maar (na een eerste kijkbeurt).

fappie

4,0

[permalink] geplaatst op 5 oktober 2011, 22:51 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen

Sterke en boeiende film. Had eigenlijk heel wat anders verwacht. Weinig moeite gehad ook om hem uit te zitten.Orson Welles speelde erg goed. Zou die ook zo´n dominante man zijn geweest op de set? Verder leuke zoektocht naar wie/wat Rosebud is. Wist het aan het einde nog steeds niet eigenlijk. Werd me niet helemaal duidelijk. Sfeer was ook top en technisch al behoorlijk goed. Een echte klassieker in ieder geval!

4,0*

BBarbie

3,0

[permalink] geplaatst op 10 oktober 2011, 7:55 uur

Veel mensen, die er naar verluidt echt verstand van hebben (= filmcritici), blijven beweren dat dit de beste film allertijden is.
Dat heb ik er niet aan afgezien. Zeker, het is een interessante film, die van tijd tot tijd erg boeiend is, maar ook even vaak wat wegzakt.
Gelet op de positieve kritieken haalt de film niet het niveau dat ik ervan verwacht had.

RuudC

2,0

[permalink] geplaatst op 21 oktober 2011, 22:52 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen

Ik kan de klassieke stijl wel waarderen. De manier waarop geacteerd wordt, de manier waarop dialogen gevoerd worden (en dus geschreven zijn) en de decors , het komt allemaal terug in Citizen Kane. Desondanks laat de film niets anders zien dan hoe verdomde saai het leven van een mediamagnaat is. Mijn conclusie na honderdtwintig minuten film is dat Charles Foster Kane een omhoog gevallen nietsnut is. Iemand met teveel geld en nutteloze hobby’s.

Het komt er allemaal op neer dat de stijl wel in orde is. Charmant is een goed woord. Visueel is het aardig, soms best mooi, maar inhoudelijk volstrekt waardeloos. Het acteerwerk is soms wel heel oppervlakkig. Het is niet goed, maar ik kan het op een of andere manier wel hebben. Orson Welles zelf is absoluut een charismatische man, al komt dat in deze prent zelden naar voren. Eerlijk gezegd heb ik dan nog niet eens op zijn befaamde pruik gelet. Filmcritici zijn een apart volkje. Bovenaan op de voorkant op een duidelijke rode balk staat het dan vermeldt: Uitgeroepen tot de beste film aller tijden. Ik ben het er alleen absoluut niet mee eens.

De zoektocht naar de betekenis van het woord ‘rosebud’ loopt uit op een farce. Een duidelijk antwoord krijg je niet, waardoor alle kijkmoeite eigenlijk voor niets is. Aangezien het op zijn oude slee staat, zou je denken dat hij terug verlangt naar zijn jeugd. Een vrij plotselinge ommekeer in de film in dat geval. Kane’s jeugd komt volgens mij maar in hooguit 2-3 minuten aan bod. Het hele verhaal met alle flashbacks steekt gewoon erg oninteressant in elkaar. Een zogenaamde topfilm die je niet vaker dan een keer gezien hoeft te hebben.

Reinbo

4,5

[permalink] geplaatst op 22 oktober 2011, 8:07 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen

Film wordt juist elke kijkbeurt beter voor mij. Maar wat heb je ertegen om te ontdekken dat het leven van een miljardair weleens leeg kan zijn en dat zijn mooiste herinnering juist iets kleins en onschuldigs is uit zijn jeugd? Ik vind dat juist heel mooi. Het zegt namelijk erg veel over de mens. Een welhaast boedistische wijsheid. Verder is het natuurlijk ook niet meer dan een mcguffin, de reden van de zoektocht. Het gaat natuurlijk om de zoektocht waarin we in talloze flashbacks, elk anders van stijl en vorm het leven van Kane voorgelegd krijgen.
Een waarlijk groots kunstwerk dat helaas zwaar te leiden heeft aan te hoge en verkeerde verwachtingspatronen van vele. Ik kan juist daarom iedereen meerdere kijkbeurten aanraden, waarop men meegaat in de film ipv zich zit af te vragen wat er nu zo goed aan is.

K. V.

4,0

[permalink] geplaatst op 21 november 2011, 20:59 uur

"De beste film aller tijden" zo wordt deze film aangekondigd. Een gewaagde uitspraak, dus moest 'k deze absoluut eens bekijken en ze hebben toch niet helemaal gelijk :d
Het is wel een goeie film, maar toch niet de beste

Een boeiend verhaal, die wel wat vreemd begint. Hij start als een soort oud nieuwsbericht/documentaire die je misschien ook kent uit het tv-programma "Man Bijt Hond" (ook met zo'n stem). Maar eenmaal dat de reporter de verschillende partijen bezoekt, is het een interessant levensverhaal die wist te boeien tot het einde.
Ondanks dat de film al uit 1941 is (en dus zwart-wit), was hij toch absoluut het bekijken waard.

AGE-411

4,0

[permalink] geplaatst op 21 november 2011, 22:33 uur

K. V. schreef:

Ondanks dat de film al uit 1941 is (en dus zwart-wit), was hij toch absoluut het bekijken waard.

Da's geen zekerheid dat ie zwart-wit is. De eerste echte (grote) kleurenfilm is Gone With The Wind.

selector60

avatar van selector60

2,0

[permalink] geplaatst op 28 december 2011, 13:51 uur

Na alle lofuitingen viel deze film me behoorlijk tegen. In z'n tijd wellicht een sensatie, nu een film met overacting en het verhaal kon me eigenlijk niet boeien.

Angelo2

3,5

[permalink] geplaatst op 22 mei 2012, 23:18 uur

Eindelijk heb ik hem dan gezien...1 van de beste films ooit gemaakt en ik moet zeggen, heb me prima vermaakt. Interessant verhaal over de op macht beluste krantenmagnaat Charles Foster Kane. Het acteren was vaak wat over de top maar verder wel prima. De film is beroemd omdat hij op vele punten vernieuwend was waaronder het beeld zowel op de voor als achtergrond in 1 shot scherp in beeld te krijgen. Dat is ook 1 van de redenen dat hij bovenaan in vele lijstjes staat. Voor mij was het gewoon een vermakelijke film. Maar goed, we hebben het wel over een film uit 1941. Zeker nog een kijkbeurt waard. Zaten trouwens een hoop leuke quotes in de film Voorlopig een 7