Vanilla Sky (2001)

Een film die je zeker 2x moet kijken om alles te snappen.

De film zelf is dik in orde, dit komt mede door het sterk acteerwerk van Tom Cruise.

Ook dat deze versie een remake is doet helemaal niks onder voor de film, deze is net zo sterk als het origineel.

En dan natuurlijk nog een geweldige soundtrack die helemaal bij de film aansluit.

Saaie en langdradige film. De film wordt interessant gemaakt door het einde, maar de eerste anderhalf uur blijven desondanks erg vervelend en uitermate moeilijk om door te komen. Cruise acteert redelijk, de beide dames acteren slecht.

Semi-intelligent romantisch dramafilmpje, dat niet overtuigd.

Het is net andersom. Het einde 'chickens out'.

Weinig films zijn zo onvoorspelbaar als deze. Crowe zorgt ervoor dat je constant aan het denken blijft hoe alles in elkaar zit en wat je nog te wachten staat. veel plot schrijvers kunnen hier een voorbeeld aan nemen.

Cruz en Cruise vind ik goed acteren. Diaz echter klopt naar mijn mening niet helemaal in deze film. Dit maakt wel het contrast met Cruz groter en misschien heeft ze daarom de rol gekregen ...?

Het idee achter de film deed me een beetje denken aan Fight club. Ook hier wordt alles pas uitgeleged in de laatste vijf minuten.
Ik vind dit persoonlijk heerlijk omdat in de anderhalf uur daarvoor het hele plot onzeker is en niets 100% duidelijk is. Kan me wel voorstellen dat niet iedereen dit op waarde schat.

Al met al 4,0 sterren voor dit geweldige plot en goedgeregiseerde film. Jammer van Diaz.

Ik denk dat je eerst deze film moet kijken en dan Abre los Ojos. Ik heb dit dus andersom gedaan en ik kan deze film dan ook niet echt heel positief beoordelen.

Goed werk van Penélope Cruz, maar ik Tom Cruise doet me helemaal niks. Wel vond ik Penélope Cruz overtuigender in Abre los Ojos.

Wel hele goede muziek overigens.

Maar anders is het effect toch omgekeerd? Het lijkt me altijd verstandig om de originele versie eerst te kijken.

Ik denk dat Vanilla Sky best een leuke film is, maar voor mijn gevoel kan je hem niet echt waarderen als je Abre los Ojos eerst hebt gezien..

Ik vind deze Amerikaanse versie echt goed (Irving The Explainer op het einde niet inbegrepen) en voel eigenlijk niet de behoefte om Abre Los Ojos te zien. Misschien komt dat omdat ik mij ook geen betere acteur dan Tom Cruise kan inbeelden voor deze rol. Hij lijkt er wel voor te zijn geboren.

....

Rare film. Dacht dat ik hem begreep na de eerste keer, maar na een tweede kijkbeurt zag ik het helemaal anders.
Erg vreemde en ingewikkelde film, maar wel een leuke en vermakelijke.
3.5

Verschrikkelijk slechte remake. Die scène op Time Square herleiden tot een videoclip, verschrikkelijk gewoon. Deze film kon zoveel meer worden, een spannende thriller/sci-fi, maar het is uiteindelijke een MTVclip geworden zonder spanning en veel muziek.

Khad wel daarvoor reeds Abre los Ojos gezien, dat verklaard misschien veel. Mensen, ga het origineel zien ipv deze draak ! Abre los Ojos is een meesterwerk vergeleken bij deze vanille hemel.

Erg langdraadige film, behalva aan het einde dan valt alles in elkaar, maar dan heb je al te lang zitten denken hoe het zit!

Oei! Nadenken bij een film ... Wat een aanranding!

Vorige week Abre Los Ojos gezien, vond ik een hele goede film, maar vond deze toch nog nét iets beter. Vanilla Sky zit gewoon wat beter in elkaar, waar in ALO nogal wat vreemde sequenties voortbracht. Alles lijkt hier wel gefintuned en loopt allemaal net even wat lekkerder.
VS is ook beter te begrijpen, al kan dat ook te maken hebben met het feit dat ik hier niet meer hoefde te puzzelen.

In feite is het verhaal ook heel simpel (na zijn gekochte trip, dus na de discoavond, 'denkt/droomt' hij dat het allemaal verkeerd gaat, terwijl dat bedrijf LE zou verwachten dat hij zijn eigen droom mooi zou samenstellen. Goed en fout lopen sindsdien door elkaar heen, totdat hij erachter komt dat hij kan denken en dus meemaken wat hij wil. En uiteindelijk kiest hij voor de sterfelijke wereld, waarin hij helaas mevrouwtje Cruz nooit meer zal zien.), maar om het te begrijpen moet je hem toch even 2 x zien.
De film gedraagt zich in elk geval ingewikkelder dan dat het is. Het zet je steeds op het verkeerde been en je weet niet meer wie/wat je moet geloven.

Toch een significant verschil; in ALO was Penelope Cruz een meid om voor door het vuur te gaan en kwam het geloofwaardig over om alles op te geven voor deze prachtige dame. In Vanilla Sky is Penelope slechts een schim van wat ze in ALO was, en Cameron Diaz is 100 x zo aantrekkelijk als de zonnebebrilde dame uit het origineel. Vandaar dat de keus van Tom Cruise moeilijk te begrijpen is en daardoor de film wat ongeloofwaardig maakt.

Verder alletwee gewoon top, zoals gezegd deze nét iets beter. Het verhaal intrigeerde mij en ik heb zowel van de film als van de vergelijkingen genoten. Daar heb ik wel 4* voor over.

pff stomme en veel slechtere remake van abre loj ojos

Lekkere review. Denk echt dat mensen hier veel aan hebben.

Erg verwarrende film. Uiteindelijk wel begrepen waar het verhaal heen moest. Verder wel een leuke cast en onvoorspelbaar verhaal.

Niet zo moeilijk, er kwam op het einde letterlijk een mannetje in beeld dat alles begon uit te leggen om zo alle mysterie en ambiguiteit weg te nemen. Voor dat moment arriveerde was de film heel goed.

Ik vind de stukken waar Abre Los Ojos in mijn ogen tekort schoot, Cameron Crowe in zijn versie deze aardig doet verbeteren:

De soundtrack van Vanilla Sky vind ik bijvoorbeeld vele malen beter!

Zijn daddy issues worden net wat duidelijker naar voren gebracht door de het aanhalen van o.a. zijn vaders boek

De hele interactie tussen Cruise en Cruz komt voor mij veel mooier over dan tussen Noriega en Cruz. Bij Vanilla Sky had ik echt het gevoel dat 'true love seems possible' terwijl dit bij Abre Los Ojos ontbrak. In Vanilla Sky was ik echt verliefd op Sofia, in Abre los Ojos was het 'slechts' een lust voor het oog en niet voor het hart. Daarbij is het contrast tussen droom en nachtmerrie veel duidelijker in Vanilla Sky, terwijl in Abre los Ojos toch meer die rauwe Europese cinema overheerst. Voor sommige films zijn de hollywood versies net wat beter, bij deze film is dat in mijn ogen zeker het geval!


Wel meegegeven: Abre Los Ojos zet het verhaal beter neer, de paranoide van César komt veel realistischer over dan die van David. En het hele invriezen en de techniek en gedachte hierachter wordt beter naar voren gebracht in Abre los Ojos. Nuria is overigens veel beter gecast dan July, wat een fout om Diaz haar te laten spelen!

Hoedanook zie ik het niet als een simpele Amerikaanse remake maar Crowe's idee hoe de film beter had kunnen zijn. Hij is hier, in mijn ogen, heel aardig in geslaagd. Beide films hebben zo hun goede en slechte punten, maar welke nou echt beter is zal voor ieder verschillen. Ik neig zelf heel erg naar Vanilla Sky omdat daar meer hart in zit terwijl Abre los Ojos meer een film is voor het brein.

Tom Cruise speelt hier echt op zijn best en de combinatie drama en een paar hilarische scènes maken dit tot een van mijn favoriete films.

Leuk om te horen dat er toch enkele zijn die de remake prefereren.

Interessante film! Toen ik 'm af had gekeken ben ik nog even terug gegaan naar het moment van het ongeluk, en iets daar voor.. Vanaf de 30e minuut ongeveer en dat schept echt duidelijkheid..!

Goed filmpje!

Tom Cruise wordt inderdaad onder gewaardeerd door velen. Maar Brad Pitt talentloos? Ik raad je aan om Twelve Monkeys eens te kijken;) Oscarwaardige rol

2 jaar geleden aangenaam verrast met Abre Los Ojos. Wat een Spaans meesterwerkje was dat zeg. Vanilla Sky is een klein beetje een kopie der van maar valt zeker niet tegen. Vanilla Sky is gewoon een frisse remake en Tom Cruise mag dit keer de handsome spelen die naderhand door een autoongeluk verminkt raakt. Daarnaast ook nog een prachtige rol van Kurt Russel als inspecteur en ook Cameron Diaz uit de orginele Abre Los Ojos mag de rol van 1 van de minares van de hoofdpersoon opnieuw spelen.

Het verhaal en de details zijn natuurlijk allemaal hetzelfte, maar deze film is ook erg mooi opgebouwt en is gewoon zeker de moeite waard. Om te beginnen bevat de film een vracht prachtige soundtracks, wat ook meteen opvalt. Tom Cruise speelt weer prachtig, alleen is de personage nu een stuk cynischer en botter dan die uit het orgineel en er is nu zelfs iets meer met de term SF gedaan. Zo is er altijd wel in elk hoek wat futuristisch te bekennen. En verder zijn de peperdure decors en kiekjes van New York ook prachtig geplaatst. En de Nachtclubscene was even indrukwekkend als die uit Abre Los Ojos. Met ook nog met dat puike nummer van Leftfield erdoorheen. Eigenlijk een beetje hetzelfte mening als ik had bij Abre Los Ojos dus ik kan er eigenlijk weinig aan toevoegen omdat het plot zowat hetzelfte was. Maar dan in een ander, commercieler jasje. Maar zeker wel geslaagd. Ik heb genoten.

Trouwens: De eerste zin van de film is "Abre Los Ojos"

4,0*

Ik hou van 'mindfuck' achtige films en deze film is een mooie exponent daarvan. Voeg daar wat sci fi en een paar mooie actrices aan toe, en het wordt een hele onderhoudende film die zelfs wat diepgang vertoont. Het is nu weer een tijdje geleden dat ik deze film gezien hebt, en daarmee zakt het euforische gevoel na de film ook weer wat weg. Toch blijft het één van de betere sci fi films die ik gezien heb. De slotscene(met die fenomenale muziek van Sigur Ros) is de overtreffende trap in de film, en is ook de reden dat je gelijk na het einde denkt één van de beste films gezien te hebben. Dat is niet het geval, daar schiet het acteerwerk af en toe wat voor tekort, en ook het plot heeft in het begin teveel tijd nodig om tot stand te komen.
Uiteindelijk vind ik deze versie beter dan het origineel, en daarmee is het absoluut een geslaagde film in haar genre.

Tom Cruise is opzich altijd wel een goede acteer van vele goede films.
Vanilla Sky is zeker niet een van zijn beste films, maar de verhaallijn was ieder geval wel sterk genoeg. Prima film, en kan weer de collectie van Cruise hiermee aanvullen.

Tom acteert écht uitstekend.
Maar het verhaal vond ik niet boeiend genoeg.
Verwarrend, nep, irritant.
Niet mijn ding uiteindelijk.

2,5 *