De kans is aanwezig dat de Amerikaanse acteur Alec Baldwin toch vervolgd zal worden vervolgd voor het dodelijke schietincident op de set van Rust. Dat meldt onder meer The New York Times. De acteur houdt vol dat het pistool uit zichzelf afging, maar volgens een onderzoek van de FBI is dat niet mogelijk. Inmiddels is duidelijk dat de officier van justitie mogelijk tegen vier personen een aanklacht voorbereidt.
De Amerikaanse acteur Alec Baldwin, die in oktober 2021 een dodelijk schot loste op de set van de film Rust, zal daar mogelijk voor worden vervolgd. Dat melden diverse bronnen, waaronder The New York Times. Ondanks dat de acteur zelf van mening is dat hij de trekker niet heeft overgehaald, wordt hij wel degelijk verantwoordelijk gesteld voor het incident. Inmiddels is bekend dat de politie in de staat New Mexico het onderzoek nog altijd niet heeft afgerond, maar dat de officier van justitie aldaar een aanklacht voorbereid tegen vier personen. Eén van die personen zou, volgens een brief waarin de officier vraagt om financiering voor de zaak, mogelijk Alec Baldwin zijn.
Ontkenning
Baldwin heeft vanaf het moment dat het incident plaatsvond, in oktober vorig jaar, volgehouden dat actrice Halyna Hutchins het slachtoffer is geworden van een noodlottig ongeval en dat het pistool vanzelf afging. Dat is volgens onderzoeken van de FBI niet mogelijk. Zij concluderen dan ook dat het vuurwapen wel degelijk door de acteur geactiveerd moet zijn.
Ondanks de uitkomst van het FBI-onderzoek en de uitspraak van de rechter van Los Angeles Superior Court waarin Baldwin als 'enige schuldige' werd aangemerkt, claimt hij er heilig in te geloven dat een rechtszaak hem bespaard zal blijven. In een reactie laat Baldwins advocaat Luke Nikas dan ook weten dat 'sommige media onjuiste conclusies trekken' uit de brief van de officier en dat deze nog 'geen enkele beslissing heeft genomen' over wie er mogelijk vervolgd zal worden. Het te koop zetten van zijn woning voor een bedrag van maar liefst 29 miljoen dollar, doet echter vermoeden dat Baldwin zich wel degelijk voorbereidt op een juridische strijd.
Wat hierboven staat , dacht ik gelijk al; hoe komt een echte kogel op de set? Thats the question. Wie is verantwoordelijk voor wapens/munitie? De kogel is dodelijk niet Baldwin.
Blijft wel de vraag, waarom richten en schieten...een grap?
Het is een gewoonte in de Verenigde Staten om elke situatie op te blazen, in verband te brengen met roddels en complottheorieën, en wanhopig op te zoek te gaan naar een zondebok. Acteurs moeten met regelmaat de vuurwapens die ze in hun handen gedrukt krijgen op de camera richten. Hoe had deze man kunnen weten dat het een echt wapen met echte kogels was? Het doet er ook eigenlijk niet toe. Het Amerikaanse volk heeft er weer een reality show bij.
Wat hierboven staat , dacht ik gelijk al; hoe komt een echte kogel op de set? Thats the question.
Ja maaaaaarrrr hoe achterlijk en bizar dat ook is, de persoon die verantwoordelijk was voor de rekwisieten daar valt niet bij te cashen en bij Baldwin wel, dus die moet hangen. Oorzaak en gevolg boeit niet. Geld wel!
Ja maaaaaarrrr hoe achterlijk en bizar dat ook is, de persoon die verantwoordelijk was voor de rekwisieten daar valt niet bij te cashen en bij Baldwin wel, dus die moet hangen. Oorzaak en gevolg boeit niet. Geld wel!
Het is een gewoonte in de Verenigde Staten om elke situatie op te blazen, in verband te brengen met roddels en complottheorieën, en wanhopig op te zoek te gaan naar een zondebok. Acteurs moeten met regelmaat de vuurwapens die ze in hun handen gedrukt krijgen op de camera richten. Hoe had deze man kunnen weten dat het een echt wapen met echte kogels was? Het doet er ook eigenlijk niet toe. Het Amerikaanse volk heeft er weer een reality show bij.
Ik snap wel dat de hebberige nabestaanden zo veel mogelijk geld willen ontvangen, maar eigenlijk had de rechter hier boven moeten staan en de zaak niet toegangelijk moeten verklaren.
Door dit niet te doen is er een precedent onstaan waardoor bij alle toekomstige wapenongelukken (ook met messen en andere objecten) tijdens opnames de schuld bijna direct bij de acteurs geschaard kan worden.
Reacties (6)