Knock-Out: Beste einde

Ik dacht ik kijk even hoever Tian Bian Yi Duo Yun in dit topic komt, want ik heb zelden zo'n goed einde gezien, ligt ie er al uit! Vreemd...

4-5

4-6

The Man Who Shot Liberty Valance – Reconstruction

0-1

0-2 Eén van de mooiste overblijvers.

Dat je het betreurenswaardig vindt kan ik aannemen, dat je het vreemd vindt lijkt me onwaarschijnlijk.

De film heeft een 50-tal stemmen, waarbij een aantal die hem niet goed vinden, en van zij die hem goed vinden doen de meesten niet mee aan dit soort spelletjes.

Daarenboven is het momenteel niet evident om hem te zien : hij is waarschijnlijk nog niet op DVD uit (heb hem nog niet gevonden) en hij speelt niet meer in de bioscoop.

Binnen een jaar of 2, als iedereen de DVD gezien heeft, maakt hij misschien wat meer kans.

Hij is wel op DVD uit. Jammer genoeg een crappy lokale release. Daarbij ook al overal en nergens te bestellen met Engelse subs. En in NL draait hij momenteel nog in de bioscoop.

Blijft het feit dat het niet erg vreemd is, dan wel enorm betreurenswaardig.

0-3

Ach hij is in ieder geval wel op mij to see lijst beland. Zo zie je maar elk nadeel heb een voordeel.

0-4

0-5

0-6 On with the show

Casino - Seul contre Tous

0-1

0-2

0-3

1-3

1-4

2-4..

3-4

Dat bedoel ik.

Ik ga er ook steeds van uit dat de mensen die stemmen ook daadwerkelijk beide films hebben gezien.

Als je je daar echt aanhoudt loopt de KO vreselijk vast als twee films met slechts 40 stemmen tegen elkaar moeten. Soms moet je wel, maar het gebeurd nu zelfs bij films uit de top 250, dat know-nots de doorslag geven..

Probleem is dat de KO's terug lopen in populariteit onder hen die heel veel films kennen. Het is meer wie komt het eerst langs dan dat het echt om het beste eind gaat....

Daarom doe ik al een tijdje niet meer mee met de knock-outs.

Daar zit 'm dus in. Als je weer mee doet gaat ook de kwaliteit weer omhoog, hoewel er hier weinig meer te redden valt.

Ik stel vooral het probleem aan de kaak. Zeker bij een ko waar je ook de specifieke film voor gezien moet hebben. (Een probleem dat je niet heb bij regisseur of acteurs verkiezingen. Zlefs hele films zijn eenvoudige in te schatten of ze je liggen of niet. bij scenes of momenten daarentegen gaat het mis)

3-4 staat het

Simpel, je moet minstens een film hebben gezien van een regisseur of acteur om aan dergelijke knock-out mee te doen. Zelfde verhaal dus. Ik vind dat je altijd beide films moet hebben gezien om te stemmen. Ik maak slechts bij hoge uitzondering, een ehm... uitzondering dus. Tegenwoordig maak ik zelfs zelden uitzonderingen, omdat ik ook vind dat er weinig aan de ko's is, tegenwoordig.

Omdat in het begin al werd aangegeven dat je zelfs niet 1 van de films gezien hoeft te hebben vind ik het ook spelletjes die te dom voor woorden zijn.

Dus ik mag er nu ongestraft 4-4 van maken terwijl ik me het einde van Casino nauwelijks kan herinneren en die andere film nooit heb gezien, gewoon om het spannend te maken?

Er is volgens mij nooit echt gezegd dat je niet één van de films moest gezien hebben, enkel dat je ze niet allebei moest gezien hebben, tenzij voor knock-outs waar het niet zo van belang is (taglines, ...). Het probleem is gewoon dat het niet controleerbaar is wie een film gezien heeft. Niemand is verplicht van te stemmen op alle films die hij zag.

The Man who would be King gezien ?

Welke straf stel je voor ?

Blijft ook het feit dat de meeste users wel genres of regisseurs hebben waarvan ze een aantal films gezien hebben, en weten dat ze die films niet waarderen. Ik moet bvb. niet alle Police Academy's gezien hebben om te weten dat ik in een comedy-knock-out met een gerust geweten tegen PA 6 kan stemmen.