Het grote opmerkingen / feedback topic #2
John Milton
-
- 24233 berichten
- 13403 stemmen
Ik heb bij het voorpagina artikel Waar is 'Vikings'-acteur Travis Fimmel gebleven sinds zijn vertrek als Ragnar? toch nog even de noodzaak gevoeld wat opbouwende kritiek te leveren, die ik ook hier even deel voor wie de voorpagina niet in de gaten houdt. En uiteraard om zeker te stellen dat de insiders die er wellicht iets mee kunnen, het ook lezen.
Niet om onaardig te doen. Ik zou het gewoon echt tof vinden als er op dat vlak wat verbetering kwam:
Lodbrok (Lothbrok in deze adaptatie), moderene tv-industrie, Walther White... Het is zonde en onnodig. Die tweede zou er zelfs met de meest basic spellingscontrole niet door mogen sluipen. En een beetje talige filmliefhebber die één minuut spendeert aan het lezen van dit artikel, haalt Walther White er ook meteen uit. Eigenlijk kan dit niet, want het oogt als desinteresse naar je lezer.
Natuurlijk, als je mijn reviews door gaat spitten ga je ook fouten vinden, maar als ik iets voor de voorpagina zou schrijven, kan ik je garanderen dat ik het zorgvuldig na zou kijken, en laten checken door een ander paar ogen. Als ik voor het bedrijf waar ik werk een blog moet schrijven, doe ik dat ook. Waarom zou je minder willen?
Het is opbouwend bedoeld dit, begrijp me niet verkeerd. En geen aanval naar Dion, want je eigen fouten eruit halen is gewoon lastig; daarom heb je een eindredacteur nodig. Tevens weet ik niet hoeveel artikelen er verlangd worden, wellicht zit daar de crux. Maar persoonlijk heb ik liever een paar artikelen per dag minder, en dat er iets meer tijd aan de kwaliteit besteed wordt. Welk niveau wil MovieMeter hebben op de voorpagina? kan het misschien beter, of is het wel goed zo? Gooi het bij het volgende overleg eens in de groep!
En nee, ik bied me niet aan 
Maar het zou wél een vooruitgang zijn als iemand van 'het personeel' dat op zich zou nemen!
John Milton
-
- 24233 berichten
- 13403 stemmen
Maar waarom kan er niet eens gestreefd worden naar een acceptabel basisniveau bij die nieuwsberichtjes? Je hoeft toch geen miljoenen te investeren om een grammaticaal correct stukje te schrijven dat het kaliber scholierenopstel of roddelkrantje overstijgt?
Dat graag aan eRCee melden, hij kan dat wijzigen en is actief bezig fouten eruit te halen probeert daarop toe te zien. Het zou nu al veel beter moeten zijn als dat het was (want dit was inderdaad wel een issue). De bedoeling is dat er nu meerdere ogen naar kijken. Dat was eerst meestal niet. Als ze er net opstaan zitten er vaak nog wat meer fouten in daardoor.
Ik kan die fouten er inderdaad uithalen, bij meldingen doe ik dat ook. Met het actief screenen van de artikelen ben ik eerlijk gezegd al gestopt, door de hoeveelheid (waar ik gewoon ook niet de tijd voor heb)
Dat deugt toch gewoon niet? Ik kan er echt niet bij. 
Het spijt me voor je dat je niet wat meer verschil in de kritiek hebt mogen ervaren, eRCee. Het is niet de meest dankbare rol gebleken op dat vlak. Wellicht doordat mensen zich vooral uitspreken wanneer iets ze stoort, en praktisch niet wanneer ze een foutloos artikel lezen. Misschien ook omdat ze er eigenlijk vanuit gaan dat berichten zorgvuldig geschreven en gecorrigeerd zijn? Dat acceptable basisniveau waar goongumpa aan refereert? Gelukkig heb ik bij de interessantere artikelen wel degelijk in de reacties gezien dat dit op prijs gesteld werd. Hoe dan ook weten hopelijk de meeste users nu dat de crew geen directe inhoudelijke invloed heeft op de frontpage content, en dat je hoogstens feedback kunt geven bij een artikel dat wel erg irrelevant lijkt voor de site. Weet wel dat iedere poging bij te dragen aan het beter maken van de site gewaardeerd wordt, en ik hoop dat dit bericht ook in dat licht wordt bezien.
Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.
