Schindler's List (1993)

Berichtren met persoonlijke aanval verwijderd.

Een zeer indrukwekkende, aangrijpende film die ik ooit zag (op gebied van oorlog films)
Een ware held dat hier speelt,
Ik heb er geen woorden voor. (toch geen slechte)
Een grote aanrader om zeker te bekijken.
Prachtig verhaal, spannende emotie ook.

Na 6 jaar, op de 20ste verjaardag van het verschijnen van de film nog eens opnieuw bekeken, en dit keer in de blu-ray versie.
Onder toezicht van regisseur Steven Spielberg heeft de prent een schoonmaakbeurt gekregen als het ware. De beelden zijn op blu-ray werkelijk prachtig en het zwart-wit komt nog meer tot zijn recht.
Ook het geluid is stukken beter, alle lof dus voor de restaurateurs en Spielberg.
Het verhaal dan.. net zoals ik al eerder zei, het is indrukwekkend en dat is het nu nog steeds, het is en blijft een film die je moet gezien hebben alleen maar om niet te vergeten dat zulke dingen zich niet meer zouden mogen herhalen.. al vrees ik dat dat een utopie is...
Sommige beelden zullen velen onder ons choqueren, maar dat is ook de bedoeling, hoe goed en mooi de film ook is gemaakt, hij is er niet om ons te amuseren, maar om ons duidelijk te maken tot wat de mensheid in staat was, en is....
Elke keer ik de film opnieuw zie ontdek ik nieuwe dingen, zoals nu ook weer... de vioolsolo's die je in bepaalde muziekstukken hoort zijn uitgevoerd door een Schindler-Jood, namelijk Jitzak Perlman die ook in het verhaal aan bod komt.
En let op de personen die op het einde van de film een groet brengen aan Schindler's graf, het zijn de acteurs vergezeld (als ze nog in leven zijn) door hun echte personages.
Ik hoop dat deze film nog door veel mensen wordt gezien, vooral beleidsmensen... ze kunnen er nog steeds lessen uit trekken...
AANRADER !!!

Hierin moet ik je helaas teleurstellen. Itzhak Perlman is geboren in 1945 en zijn ouders, weliswaar Poolse Joden, zijn al in de dertiger jaren naar Israël geëmigreerd.

Neemt niet weg dat het leed dat in zijn familie waarschijnlijk erg dichtbij gekomen is, uiteraard in de emotie van zijn spel terug te horen is.

schitterende indrukwekkende film,dit mag nooit vergeten worden waar de mens toe in staat is !!!

Heb hem jaren uitgesteld, en blijkbaar heeft m'n intuitie me niet in de steek gelaten, want laaiend enthousiast ben ik niet. Vond het wat te droog, en dat voor een Spielberg. Ik kan best zien dat het objectief gezien een goede film is, maar persoonlijk vond ik lang niet alles even interessant.

Eigenlijk is het een drie uur lange afwisseling van gruwelijkheden en wat drogere scenes. Wellicht ben ik al wat gewend wat betreft oorlogsfilms, waardoor ik het allemaal wat gelaten aanzag (hoewel ik de gruwelijkheid uiteraard niet ontken).
Ik prijs de film voor zijn ambitie, en zijn grootse opzet. Veel shots en decors zijn natuurlijk subliem.
Toch heeft de film wat te weinig hart en karakter voor me. Ik zat nou nergens echt op het puntje van m'n stoel. Het einde was bovendien nog een fikse tegenvaller. Ineens heeft hij spijt, 'I could have had one more person'. Ik keek die scene toch wat met lede ogen aan, komt nogal uit de lucht vallen.

Mja. Goede film, voor mij persoonlijk niet echt een succes.

3,5*

Ja deze is zwart wit.

Waarom vind ik dat woord "maar" zo raar in deze?

Gelukkig staan mensen nog open voor films...

Ja, maar je zou het niet zeggen. 'Oeh, zwart-wit, kan ik niet kijken, ik ben toch niet bejaard of zo...?!'

Zwart-wit is een goed argument om van de film af te zien, net als de lengte trouwens.

Hoezo? Dan ben je gewoon bekrompen als je films op voorhand al afknalt. Je zegt immers zelf ook dat de film technisch goed in elkaar zit.

Dat zijn nou net twee dingen die voor mij een vrij kleine rol spelen in het beoordelen van een film. Maar wat is dit nu eigenlijk voor een discussie? roooz12 vroeg zich af of de film zwart-wit hoort te zijn. Het zou immers helemaal jammer zijn om een film die eigenlijk in kleur is in zwart-wit te kijken, waarvoor hij/zij waarschijnlijk bang was.

Dat komt omdat Stephan begint over "maar"

En waarom zouden ze sommige oude films hebben ingekleurd ...

Ik vind het niet raar, als jullie dat vinden prima. Oude films die in kleur zijn geschoten hebben voor mij toch een meerwaarde. Iets technisch goed in beeld brengen is iets anders dan kleur of zwart wit.

Omdat het 'kon'.

Overigens... ingekleurde Laurel & Hardy films is het ergste dat er is.

Volgens mij moeten we het woordje "maar" hier zien als in:
'...maar ik wilde eerst zeker weten of dat wel zo hoort.'

Het lijkt me beste dat hij zelf even reageert. Maar hieruit maak ik op.



Dat hij eraan is begonnen maar al snel heeft afgehaakt.

Alsof er iets mis is met de dvd/blu-ray en hij/zij hem inderdaad heeft uitgezet.

Net als in de fotografie is er niks mis met zwart-wit films. Kleur heeft niet altijd toegevoegde waarde. Bij films als The Artist, Raging Bull, Good Night and Good Luck, e.a. heeft het ontbreken van kleur zelfs een meerwaarde omdat het verhaal daarmee authentieker overkomt.

Maar jij bestempelt toch ook allerlei aankopen van anderen als crap terwijl je ze nog niet gezien hebt? Is dat dan niet bekrompen reppie?

Ik kan de quotes uit het Welke film(s) heb je als laatst aangeschaft topic zo terughalen.