Grenzen aan grappen op moviemeter

Nee (ook al 100 keer aangegeven), maar sluit dan het "Just a joke" topic.

Van 'sluiting' is geen sprake omdat het gewoon mogelijk is om 'just' een grap te plaatsen en worden deze gewoon toegestaan mits de content niet al te provocatief is.

Genoeg 'moppen' die niet aanstootgevend zijn, dat hoeft niet eens honderd en één keer aangegeven te worden, dat kan eenmalig in de regels die voor deze site gelden.

Dan heb je geen idee wat sommige mensen als aanstootgevend kunnen ervaren. Neem aan dat je daarom gisteren je eigen grap ook maar verwijderd hebt?

Dat is niet relevant. Dat jij claimt dat wel te begrijpen evenmin.

Nee, heeft daar niets mee te maken.

Hoezo is dat nu niet relevant Dacht dat je het nét als reden aanhaalt om bepaalde grappen te weren.

Met 'het is niet relevant' doel ik op de moderator van deze site die bepaald wat weg moet en wat kan blijven staan. Met andere woorden wat als 'aanstootgevend' ervaren 'kan' worden en wat niet. Dat jij het daar niet mee eens bent is in deze context niet relevant zolang jij niet hierover gaat.

En daar laat ik het bij, mijn mening is duidelijk en behoeft verder geen betoog. Ook hier aan jou het laatste woord.

Dit plaatje is denk ik niet zoals je bedoelt.

Dit is uit De Sigaren van de Farao. Jansen en Janssen willen Kuifje arresteren en ze denken dat Kuifje de man is die ze een trap verkopen.

Discussie heeft al meerdere keren geleid tot het aanpassing van regels, dus is het zeker wel relevant.

Rare houding trouwens, je lijkt nu een beetje op die volwassenen uit De Rijdende Rechter.

Flauw om steeds te zeggen dat OH het laatste woord heeft. je bent toch bezig met een discussie, natuurlijk dat OH nog een keer wat gaat zeggen, dat ga jij waarschijnlijk ook doen tenzij je er geen zin meer in hebt.

Across this line, you DO NOT...

Volgens mij is dat plaatje uit Het zwarte goud. Jansen denkt dat het een luchtweerspiegeling is en besluit die een trap te geven.

Heeft verder ook niets met racisme te maken, in tegenstelling tot die stroken uit Kuifje in Afrika.

Mijn mening duidelijk genoeg omschreven. Men kan het er niet mee eens zijn of wel maar een discussie voeren om een discussie daar teken ik niet voor. En dat geld helemaal voor opmerkingen die meer op de persoon zijn gericht en verder inhoudelijk geen toegevoegde waarde kennen.

Dit als voorbeeld.

Inderdaad, ik heb geen zin om 'inhoudelijk' op dat soort opmerkingen in te gaan. Zo vreemd lijkt me dat niet.

Ga dan in op de opmerking die erboven staat.

Verder erg flauw om je daar aan te storen trouwens, zeker aangezien je minder dan een uur een soortgelijke opmerking maakt over Belgen. Weliswaar niet persoonlijk, maar het lijkt me hier lastig momenteel lastig te verdedigen dat men een grote groep wél over dezelfde kam mag scheren.

Maar snap niet waarom je dan met redelijk duidelijke lading moet zeggen "Ook hier aan jou het laatste woord." Daar mee maak je de discussie natuurlijk al een stuk onaangenamer, en op de persoon. Was OH niet mee begonnen.

Verrek, je hebt gelijk.

Lijkt allebei wel erg op elkaar want in DSVDF slaat 1 van de Jansens met een wandelstok op het hoofd van een Arabier, denkende dat het Kuifje is.

Alle grappen die niet kwetsent zijn voor bepaalde mensen mogen erop naar mijn mening.

Dat is van te voren bijna onmogelijk om in te schatten, mensen kunnen om voor anderen onbegrijpelijke redenen over iets gekwetst zijn.

We leven in een vrij land en van mij mag iedereen zeggen schrijven en uitbeelden wat hij of zij wilt, als diegene maar zelf in staat voor de consequenties.

Zolang het in de contest van 'humor' is, moet er volgens mij veel kunnen. Het is een soort relativering en tenslotte ook bedoeld om mee te lachen. Alleen als er iemand persoonlijk te hard wordt aangevallen kan je je uiteraard vragen stellen. Maar verder moeten globale onderwerpen als religie, vooroordelen, politiek, domme blondjes, noem maar op... allemaal kunnen. Zolang het duidelijk als humor overkomt bij iedereen. Bij een standupcomedian, een cartoon, een moppenrubriek, sketches, ...

dit gaat niet over vlamingen maar over flaminganten...

"vous salissez la Flandre"

Jacques Brel was gewoon een verdoken herrieschopper. Had problemen met Franstaligen omdat hij in het Vlaams zong en met Vlamingen omdat hij in het Frans zong. Een chansonzanger met een gevoel voor sarcasme volgens mij.

én een begaafde dichter

Misschiem omdat hij zelf vlaming was?

Dat lied is trouwens een veel misbegrepen aanklacht tegen de Vlamingen die in Frans spraken. Wat heb je eraan als je dat in het Vlaams zingt, die verstaan er dan toch niets van.

Wat de hel heeft die muzak van Jacques Brel met grappen op MoMe te maken?

't Ging er vooral over wat je mag zeggen en wat beter niet. Als voorbeeld kwam Jacques Brel ter sprake die met z'n liedjes de Vlamingen zou aanvallen. Grenzen aan liedjes naar analogie van grenzen aan grappen.

Wanneer ga je eigenlijk over de grens met een grap op MovieMeter?

Ik vraag dit naar aanleiding van de smakeloze grappen over Michael J. Fox in het Just a Joke topic. Ik dacht dat die wel vanzelf wel verwijderd zouden worden door een moderator. Blijkbaar had ik het mis.

Kunnen die 'grappen' alsnog verwijderd worden?

Ach, alleen omdat het jouw humor niet is?

Zo'n grap zat ook al eens in Family Guy, meen ik. Hard dat zeker. Ik moest er wel om lachen, maar ik snap wel dat anderen dat niet kunnen.

Als iemand van jouw familie met terminale kanker in het ziekenhuis ligt, dan ga ik daar ook geen grappen over maken.

Erg gemakkelijk scoren inderdaad. Flauw van de mensen die er wel om moeten lachen. Als het inderdaad over iemand in de familie ging, zouden zij het hoogste woord hebben en boos worden. Tegelijkertijd lachen ze nu het hardst.