Stemmen

Ach, vervang de glazen van je bril en 't blijkt allemaal wel mee te vallen.

Kijk eens eerst naar jezelf vooraleer je anderen gaat aanvallen.

Telkens als iemands mening van de jouwe afwijkt ga je in de aanval. Accepteer nou toch eens dat niet iedereen dezelfde mening over een film heeft!

Kijk, dat is al een wat vlottere zin...

Het is nu niet dat TGM en TSR intellectueel hoogstaande films zijn.. 101 Dalmatiërs kan je trouwens absoluut niet vergelken met die films, aangezien het een kinderfilm is. (al vind ik TGM en TSR net zo infantiel )

Het gemiddelde is ook niet heilig. Dat veel mensen iets goed vinden wilt nog niet zeggen dat het écht goed is. Sommigen doen bovendien alsof de top 250 een soort concurrentiestrijd is.

In De Site > Algemeen > Overzicht Stemmen:

Kan ik ergens een overzicht vinden van al mijn stemmen?

Ik wil ze eigenlijk allemaal kunnen zien en eventueel uitprinten.

Ik vind op dit moment alleen mijn laatste paar stemmen als ik naar mijn profiel ga.

Iemand enig idee of dit mogelijk is, en zoja, waar?

Je kan per beoordelingscijfer een csv downloaden. Als je die 10 bestanden samenvoegt heb je ze allemaal.

http://www.moviemeter.nl/user/96807/votes/

Thnx!!! Wist ik niet!

Erg bedankt,

Bij Where the Wild Things Are (2009):

Blijf het vreemd vinden dat mensen een film van ruim anderhalf uur beoordelen op een klein deel dat ze gezien hebben

Ja ik denk dat ik de film ook maar ga beoordelen op basis van de trailer, ik heb immers wel stukjes gezien van na 34 minuten!

Als ik een film na 1/3 deel nog steeds gruwelijk saai vind en de dvd stop zet zegt dit mijns inziens genoeg!

Ik ben het wel met je eens dat je geen recensie over een film moet geven als je aleen de trailer hebt gezien.

Heb vaak genoeg films gezien die pas na 30 tot 40 minuten ineens heel interessant worden, tegen de verwachtingen in.

Niet stemmen lijkt me eerlijker als je het grootste deel van een film niet eens hebt gezien.

Dat vind ik persoonlijk lariekoek, er moet toch echt wel IETS aan zijn het 1e halfuur en dat kon ik van deze film niet zeggen, maar het blijft natuurlijk een persoonlijke mening (er zijn wel vele anderen die deze mening delen.

Schijnbaar wel een film waar veel over gepraat kan worden.

Mag ik eruit opmaken dat jij hem wel goed vond?

wat vond je r dan zo goed aan?

grtz Ruud

Wat was er dan zo wanhopig slecht aan het eerste half uur dat het een 0.5 waard is? Het is een hele normale opening waarin je snel te weten komt waarom max vlucht en je kennis maakt met de wereld waarin hij graag zou willen leven.

zulke stemmen zouden ze acuut moeten verwijderen, als het nou kinderen waren ,maar het zijn volwassen mensen wtf???

maar goed het zal wel normaal zijn ginds in limboland

Inderdaad, vreselijk jammer dat moderators hier niets aan doen!

Wat is dat voor een gezeik?

Iemand die eerlijk schrijft, na een half uur uitgezet, slechte film 0.5. Gevolg van die wordt de stem verwijderd.

Iemand die wijselijk ze kop dicht houdt en 0.5 stemt. Deze stem blijft staan.

Ik ben het wel mee eens dat films na een half uur opeens een heel stuk beter kunnen worden. Maar ik vind ook dat iedereen maar zelf moet bepalen hoe hij of zij stemt.

Dan laat het je ze toch weten? Probleem is dan snel opgelost.

Was het maar zo simpel.

Als de user aangeeft dat hij een gedeelte heeft gezien, dan laat men die stem staan. Ook al is het gekeken gedeelte maar een kwartier van een film van meer dan twee uur.

Echt? Wat raar. Zeker als die persoon het zelf toegeeft. :S

Eerder in dit topic is er al veel meer over gesproken.

We hebben geen regel omtrent dit specifieke onderwerp. Het is moeilijk te bepalen waar de grens ligt en vanaf wanneer je mag stemmen. Je kunt soms een film kijken en na een half uur er helemaal genoeg van hebben en al precies weten dat het niet meer beter zal worden en stemmen. Het is daarom ook niet werkbaar in de vorm van een regel. Het is dus aan iedere gebruiker voor zich om dit te bepalen. Andere gebruikers kunnen hierop inspelen en aangeven wat ze er van vinden, zodat het gedrag gecorrigeerd kan worden.

Tevens zou zo'n regel er voor zorgen dat men simpelweg niet meer vermeldt dat een film niet is afgekeken.

Bedankt voor de uitleg Klinkt nu ook veel logischer.

Natuurlijk blijven we wel optreden tegen mensen die een film niet (kunnen) hebben gezien en die bewust hoger of lager stemmen.

Kijk, zolang het onrecht maar bestreden wordt!

Maar alle gekheid op een stokje, ik vroeg me idd gewoon af waarom de stemmen niet verwijderd zouden worden als een film niet volledig werd bekeken. Maar zoals je al zei moet een stemmer daar zelf over oordelen, en meestal worden mensen die dat doen toch wel aangesproken door anderen. Zolang de stemmen van al die gasten die stemmen voor dat productie überhaupt begonnen is verwijderd worden vind ik het prima.

Bij Evil Dead, The (1981):

Ik dacht dat jij inmiddels lang genoeg hier op Moviemeter rond hangt om te weten dat hier van 0,5 t/m 5,0 gestemd word , dus dat 7/10 waar slaat dat nou weer op. Ik snap ook wel dat 7/10 hetzelfde is als je stem die je hier gegeven hebt, maar stem dan gelijk zoals het hier hoort van 0,5 t/m 5,0

Wat loop jij nou te klagen...?

Ik vind de ster-beoordeling nét iets te grof,

ik wil de nuance kunnen maken tussen een 7/10 = 3,5* en een 7,5/10.

Die laatste beoordeling valt niet in sterren uit te drukken, dus dan rond ik dat af naar boven of beneden, wat me goed uitkomt.

Trouwens, mijn *-beoordeling staat er toch bij...?

Die wordt namelijk automatisch door MovieMeter ingevuld bij elke reaktie die je hier schrijft.

Had je nog iets....?

Wat is eigenlijk het ideale stemgemiddelde?

Bij Hangover, The (2009):

Eh, daar gaat het dan ook niet om. Het gaat gewoon even om het begrijpen/respecteren (o.i.d.) van andermans mening, iets wat ver te zoeken is bij jou inzake de 2e plaats van 'The Hangover' in de toplijst van 2009. Beetje frustratie ofzo.

Noem het frustratie, (wat het niet is), maar ik snap niet dat iemand die een film met 4* beoordeeld dat een 2e plaats waard vind. Met 4* kom je bij nog maar nipt in mijn top 10. Dus vandaar de opmerking dat je dan niet veel goede films gezien zal hebben. Heeft meer met rekenkunde te maken dan met respect.

Ik oordeel via de vermakelijkheid van een film. Als een film brilliant is, ik dat erken, maar me kapot verveeld heb, zal hij natuurlijk nooit in mijn top 10 verschijnen. Heb het oude jaar uitgeluid met 'The Hangover' en heb me weer goed vermaakt. Blijft een leuke film.