Stemmen

Ik snap echt niks van wat je hier wil zeggen.Was het happy hour in de lokale bar vandaag?

Er mankeert toch niets aan wat pierre1965 hier meld? Een film na een kwartier beoordelen is minder goed dan een film na een uur een cijfer geven?

Of slaagt het werkelijk nergens op wat ik nu zeg?

Bij Green Mile, The (1999):



En deze onzin zit dit figuur te beweren terwijl hij 3,5 ster geeft voor de 101 Dalmatiërs..

Verschaf ik daar 3.5* aan? Mijn god, ik zal vergeten zijn om de film te verlagen.

Edit: One Hundred and One Dalmatians staat op 2.5*? (wat naar alle waarschijnlijkheid overigens nog steeds te hoog is, maar ik wacht veelal liever de herziening af voordat ik een stem verlaag, op enkele uitzonderingen na)

Bij Green Mile, The (1999):



Slaagt werkelijk nergens op. Wat een vergelijking.

Waarom denk je dat ze de mogelijkheid hebben een 5,0 te geven..

1,94 gemiddelde staat gelijk aan een 4 op een schaal van 10.
Oftewel volgens jou zijn (bijna) alle films die jij beoordeeld slecht.
Zoals ik al zei.. concentreer je nou eens op films die je goed vindt en ga aub normaal beoordelen.

Wil je apart zijn ofzo? En het overgrote deel van de gebruikers hier, snapt de helft van je verhaal hier. En dan vraag ik wat het betekend en dan kom je met een domme opmerking als: 'Google is your friend'.

Gezien zijn taalgebruik snap ik niet dat hij 101 Dalmatiërs een 3,5 kan geven, maar TGM en TSR een 1,0 en 1,5...

Maar goed.. er wordt al veel te veel tijd besteed aan hem. Concentreer nou aub op de film mensen. Dat er één rare gast tussen zit, maakt voor het gemiddelde niks uit

Dank.

Daarnaast wens ik je een suggestie mee te geven: beschouw voordat je beoordeelt.

Ach, vervang de glazen van je bril en 't blijkt allemaal wel mee te vallen.

Kijk eens eerst naar jezelf vooraleer je anderen gaat aanvallen.
Telkens als iemands mening van de jouwe afwijkt ga je in de aanval. Accepteer nou toch eens dat niet iedereen dezelfde mening over een film heeft!

Het is nu niet dat TGM en TSR intellectueel hoogstaande films zijn.. 101 Dalmatiërs kan je trouwens absoluut niet vergelken met die films, aangezien het een kinderfilm is. (al vind ik TGM en TSR net zo infantiel )



Het gemiddelde is ook niet heilig. Dat veel mensen iets goed vinden wilt nog niet zeggen dat het écht goed is. Sommigen doen bovendien alsof de top 250 een soort concurrentiestrijd is.

In De Site > Algemeen > Overzicht Stemmen:

Kan ik ergens een overzicht vinden van al mijn stemmen?
Ik wil ze eigenlijk allemaal kunnen zien en eventueel uitprinten.

Ik vind op dit moment alleen mijn laatste paar stemmen als ik naar mijn profiel ga.

Iemand enig idee of dit mogelijk is, en zoja, waar?

Je kan per beoordelingscijfer een csv downloaden. Als je die 10 bestanden samenvoegt heb je ze allemaal.

Thnx!!! Wist ik niet!

Erg bedankt,

Bij Where the Wild Things Are (2009):

Blijf het vreemd vinden dat mensen een film van ruim anderhalf uur beoordelen op een klein deel dat ze gezien hebben

Ja ik denk dat ik de film ook maar ga beoordelen op basis van de trailer, ik heb immers wel stukjes gezien van na 34 minuten!

Als ik een film na 1/3 deel nog steeds gruwelijk saai vind en de dvd stop zet zegt dit mijns inziens genoeg!
Ik ben het wel met je eens dat je geen recensie over een film moet geven als je aleen de trailer hebt gezien.

Heb vaak genoeg films gezien die pas na 30 tot 40 minuten ineens heel interessant worden, tegen de verwachtingen in.

Niet stemmen lijkt me eerlijker als je het grootste deel van een film niet eens hebt gezien.

Dat vind ik persoonlijk lariekoek, er moet toch echt wel IETS aan zijn het 1e halfuur en dat kon ik van deze film niet zeggen, maar het blijft natuurlijk een persoonlijke mening (er zijn wel vele anderen die deze mening delen.
Schijnbaar wel een film waar veel over gepraat kan worden.
Mag ik eruit opmaken dat jij hem wel goed vond?
wat vond je r dan zo goed aan?

grtz Ruud

Wat was er dan zo wanhopig slecht aan het eerste half uur dat het een 0.5 waard is? Het is een hele normale opening waarin je snel te weten komt waarom max vlucht en je kennis maakt met de wereld waarin hij graag zou willen leven.

zulke stemmen zouden ze acuut moeten verwijderen, als het nou kinderen waren ,maar het zijn volwassen mensen wtf???
maar goed het zal wel normaal zijn ginds in limboland

Inderdaad, vreselijk jammer dat moderators hier niets aan doen!

Wat is dat voor een gezeik?

Iemand die eerlijk schrijft, na een half uur uitgezet, slechte film 0.5. Gevolg van die wordt de stem verwijderd.
Iemand die wijselijk ze kop dicht houdt en 0.5 stemt. Deze stem blijft staan.

Ik ben het wel mee eens dat films na een half uur opeens een heel stuk beter kunnen worden. Maar ik vind ook dat iedereen maar zelf moet bepalen hoe hij of zij stemt.

Was het maar zo simpel.
Als de user aangeeft dat hij een gedeelte heeft gezien, dan laat men die stem staan. Ook al is het gekeken gedeelte maar een kwartier van een film van meer dan twee uur.