The Birds (1963)

Horror hoeft niet gepaard te gaan met gore, wat een bekrompen visie. En sowieso, gore en Hitchcock, dat gaat niet samen...

.... en dat terwijl Argento Hitchcock zo hoog heeft zitten.

En wellicht een eerlijke herziening wanneer je niet moe bent? Film verdient volle aandacht, en heeft het ook nodig om je rating wat op te krikken.

@Dick2008 Qua special effects?

Dat wordt een behoorlijke straf, als je een film die je zojuist beoordeeld hebt met het laagste van het laagste nog eens moet gaan herzien.

Als ik een 0,5 geef, dan is het over en sloes. Dan gaat de DVD de prullenbak in en wil ik er nooit meer iets over horen en al helemaal niks meer van zien!

Iedereen zijn mening, maar hier slaag je de bal toch behoorlijk mis Dominion

Dat hoeft niet er zijn er wel meer met een heel lage stem. De horror van 1963 is iets anders dan hedendaagse horror/thrillerfilms.



Mee eens

De 0,5 staat er niet voor niets. Heb daar ook weinig tegen, het gaat meer om de argumentatie.

Heel erg ziek en heel erg melig. Dat heb ik niet vaak samen.

Dan slaap ik meestal.

De eerste keer dat was van zo'n zwart wit toestel, dan zien die speciale effecten er heel anders uit dan tegenwoordig met breedbeeld, etc. Heb hem nog maar eens voor de derde keer bij de ZDF bekeken maar zal nu wel de laatste keer zijn.
De aanvallende vogels en dat zijn dan vaak de speciale effecten zijn ook niet het sterkste uit de film maar tussendoor zitten toch ook wel knappe opnamen, waarbij je kunt afvragen hoe Hitchcock dat allemaal voor mekaar heeft gekregen. Eigenlijk gaat door de kleuren wel het een en ander verloren, details van bloed, etc, iets wat van voordeel blijft bij Psycho. Film is trouwens ook wel wat aan de lange kant, waardoor vooral het begin nogal traag is. Verder toch heel mooie opnamen van het landschap en de vele vogels bij elkaar kraaien, meeuwen. Spannende momenten blijven geslaagd, want de manier waarop een dreiging wordt opgebouwd.dat kon Hitchcock toch heel goed. Natuurlijk zie ik ook wel allerlei fouten en vooral de bewegende beelden zijn ook niet altijd overtuigend, maar ach hou hem toch op 3.0.

Gezien omdat deze mij werd aangeraden omdat ik meer hitchcock wou kijken, ik had al eerder vertigo en psycho gezien.
Deze deed 't toch niet echt voor mij, op sommige momenten was het wel heel spannend, maar daarna kakte het toch snel weer in.
een 3,5 van mij omdat het wel een goede film is, maar ik verloor mijn interesse op sommige momenten en dat vond ik jammer.

Wat een enorm frustrerend einde!
Niet m'n favoriete hitchcock, 3,5*

Geniale film, met de typische Hitchcock knipoog. Ik was me meer aan het concentreren op de karakters onderling dan op de vogels. Maar dat deerde me niet echt. Fijne rustige film om naar te kijken.

4*

Maar inmiddels weg bij MM. Ik hoop ook die superlage score...

Niet de film die ik verwacht had te gaan zien. Dacht vantevoren dat hij in zwartwit zou zijn, veel mysterieuzer en wat meer 'arty'.
Vind het lastig om hem te beoordelen, omdat je rekening moet houden met het feit dat het een oudere film is. Vond hem traag op gang komen, lange scenes, lange gesprekken, overbodige elementen met losse eindjes, zoals het hele Laura-Mitch-Melanie verhaal, waar je heel wat van gaat verwachten, maar wat uiteindelijk nergens naartoe gaat.
Tja, en dan de birds. De aanvallen zijn erg knullig, ik vind het vreemd dat ze geluiden maken van krijsende katten, en dat het grootste deel van de tijd niemand gilt of dingen naar elkaar roept. De aanvallen verlopen in stilte. Weet niet of Hitchcock hier een bedoeling mee had, maar het krijgt zo wel een raar tintje mee, en niet goed raar.
Ook vreemd dat het verhaal van Melanie en Mitch, en Mitch' moeder, en de rest, allemaal weinig te maken hebben met the birds. Het is een verhaaltje op zich, wat, zoals ik al eerder zei, helemaal nergens naartoe gaat.
De film wordt gered door een aantal zeer mooie scenes, zoals de kraaien die langzaam het klimrek vullen terwijl op de achtergrond de kinderen zingen, en helemaal op het eind (eigenlijk het enige echt spannende gedeelte) met de honderden vogels op en rond het huis. Het open einde vind ik niet geslaagd in deze film. Juist een uitleg of iets had de film net iets extra's meegegeven,, zoals anderen ook al zeggen, het werkt niet in deze film.

Door de mooie scenes af en toe, 3*.

Erg fijne Hitch, die qua structuur wel wat wegheeft van voorganger Psycho. De scene bij de school is magistraal geregiseerd, echt Hitchcock op z'n best. De rest van de film is net wat minder maar nog steeds spannend, onderhoudend en na bijna 50 jaar best geloofwaardig.

Mooi staaltje werk van de 'Master of Suspense'. Hij weet de spanning echt goed op te bouwen en de vogels echt eng te maken. Je kunt gewoon niet ontkennen dat er een meester op dat gebied aan het werk is als je de scène ziet waarin de raven, onder begeleiding van een kinderliedje, zich bij de school verzamelen voor een aanval. Lekker spannend filmpje. Het gebrek aan special effects, waardoor het er soms nep uitziet, stoort helemaal niet. Er wordt goed in geacteerd Het einde is heel spannend. Er gebeurt niks, die vogels zitten er gewoon en staren maar toch is dat een van de engste momenten van de film. Het is geen meesterwerk a la Psycho of Rear Window, maar toch wel een goede Hitchcock, die in al die jaren nog niets aan spanning heeft afgedaan.

Alweer een Hitchcock de me niks doet, zal ik ooit nog een goede film van de man zien, ik denk het niet. Wederom vreselijk acteerwerk, matig camerawerk, ontzettend saaie shots met gezichten die niks uitstralen en een verhaal wat een uur lang maar niet op gang wil komen door een onnozel plot. Het enige mooie vond ik de laatste tien minuten waar Brenner de auto uit de schuur haalt, eindelijk eens iets bijzonders.

Toch een knappe film van Hitchcock. Die er zeker voor die tijd goed uitziet. Het camerawerk is zeer goed. De effecten zijn natuurlijk gedateerd, maar de film heeft zat sterke punten om dit te compenseren. 3,5 Ster.

Ook weer zo'n klassieker waarvan men zegt dat die goed is, maar eigenlijk wat tegenvalt.
Het concept is eens wat anders dan haaien en krokodillen. De sfeer is ook goed e n ik ben blij dat men voor een open einde gekozen heeft. Jammer dat het wat over the top is. Niet zó goed. 3*

...And remember, the next scream you hear could be your own!

Ik had al een tijdje zin om nog eens een Hitchcock klassieker te zien en gisteren heb ik de daad maar bij het woord gevoegd. De eerste drie films – North By Northwest, Psycho en Vertigo waren serieuze voltreffers. Rear Window werd dan de vierde film en vond ik iets minder dan de andere drie en nu was het dus de beurt aan The Birds.

De film komt inderdaad vrij traag op gang en Hitchcock neemt wel erg ruim de tijd om sfeer te scheppen en zijn personages uit te diepen. Het duurt dan wel een tijdje vooraleer de eerste aanval effectief plaatsvindt, toch kon de rustige opbouw me zeker en vast genoeg boeien. De verschillende karakters worden erg goed uitgediept en bovendien weet Hitchcock de film erg sfeervol te maken met de beelden van het dorpje Bodega Bay. De verhaallijn tussen Melanie en Mitch Brenner is best wel leuk en interessant om te volgen, maar spannend is het tot hier nog niet. Pas vanaf de aanval tijdens het verjaardagsfeestje komt de film in een stroomversnelling en krijgen we de ene spannende scène na de andere. Vooral de scène waar Melanie op een bankje zit en achter haar een klimrek vol vogels zitten is erg creepy, maar ook de scènes waar de vogels via de schoorsteen naar binnen komen vliegen en de aanval op de kinderen zijn echt geweldig. Het enige minpunt, en eigenlijk wel een zwaar minpunt die ik bij The Birds heb, is toch wel het einde. Ergens had ik gehoopt dat we als kijker zouden te weten komen waarom al die vogels de mensen plots begonnen aan te vallen. Maar neen, de film eindigt met het gezinnetje en Melanie die naar San Fransisco vertrekken. Ik vond het nogal een onbevredigend einde en wat was er nu juist aan de hand met die vogels? En het wordt allemaal nog mysterieuzer wanneer die ornithologe in het restaurant vertelt dat het onmogelijk is wat er allemaal gebeurt. Een open einde kan af en toe wel goed werken, maar in dit geval had ik toch graag een bruikbare tip gekregen van Hitchcock.

Tippi Hedren is nu niet meteen een naam die me veel zegt, nu ja dat probleem heb ik wel vaker als ik oudere films zie, maar ze weet haar rol erg sterk neer te zetten. Melanie Daniels is op zich een vrij leuk personage, maar ze wordt dan ook erg sterk neergezet. Hitchcock weet altijd wel een leuke dame te selecteren voor de hoofdrol en ook hier is dat het geval met Tippi Hedren. Toch is het Grace Kelly in Rear Window die met straten voorsprong mijn favoriete actrice is uit Hitchcock’s films. Rod Taylor is opnieuw een onbekend persoon voor mij, maar ook hij zet een prima hoofdrol neer als Mitch Brenner. Ik betwijfel of beide acteurs ooit dit niveau hebben kunnen overstijgen, het zou in ieder geval geen schande zijn als het niet was. Alleen aan de bijrollen heb ik me vaak zitten te ergeren, vooral Jessica Tandy, de moeder van Mitch stelde zwaar teleur. En waarom moet Hitchcock altijd zo’n moedertype in zijn films hebben? Ook het zusje van Mitch haalde meermaals het bloed van onder mijn nagels. De enige goede bijrol is weggelegd voor het oude vrouwtje/ornithologe die plots komt opduiken in het restaurant.

Ik ben blij dat ik eindelijk nog eens een film van Hitchcock heb kunnen bewonderen. Dat The Birds iets minder gelauwerd is dan zijn magistraal kwartet – Psycho, Rear Window, North By Northwest en Vertigo kan ik ergens wel begrijpen. Toch heb ik me met deze film erg goed vermaakt en scoort hij voor mij zelfs beter dan Rear Window. Zo te zien is de film gebaseerd op een boek. Dan ga ik toch maar even de moeite doen om hem op te zoeken, omdat boekverfilmingen me nu eenmaal interesseren en in de hoop iets meer te weten te komen over het gedrag van de vogels.

4*

Het is geen boek, maar een kort verhaal, waar de film op is gebaseerd.

Wat vond je zo storen aan de moeder van Mitch, El Loco?

Vond haar personage gewoon overbodig en bovendien acteert ze matig.

aardige film maar geen toppertje mede door het zwakke einde daar had veel meer in gezeten.
het is zeker wel een film die je MOET gezien hebben tis een klassiekertje.