JFK (1991)

Uit de duim van Stone, als het ware ter opsomming en samenvoeging van alle denkbare complotten tot uiting gebracht en verwoord door een fictief figuur. [/quote]

Wat mij bijstaat (maar het is effe geleden) is dat de ontmoeting niet zo letterlijk wordt beschreven maar wel dat Garisson in zijn boek zowel de ontmoeting als de vele informatie uit die ontmoeting beschrijft.

JFK, een film die ik toch nog eens wou herzien, omdat de film nogal twijfelachtig qua score in m'n geheugen stond. Het resultaat is een op zich wel leuke film, maar geen topper.

Regisseur Oliver Stone maakt opnieuw een film vooral bedoeld naar de Amerikanen. Platoon, Wall Street, Nixon, World Trade Center, W., ... thema's die wel interessant zijn, maar waar Amerikanen meer feeling mee hebben. En dat merk je wel aan z'n uitgangspunt bij het maken van de film. Deze films willen niet de gebeurtenis zelf in de kijker zetten, maar het gevoel terug naar boven brengen dat de Amerikaanse bevolking hierbij had. Qua regie is hij niet altijd even sterk, Platoon is daar wel een uitzondering. Al moet ik zeggen dat hij bij JFK wel voor een goeie montage heeft gezorgd. De film duurt meer dan 3 uur en is vooral een opeenvolging van theoriën, monologen, ondervragingen, rechtzaken,.... kortweg 3 uur gepraat. En toch lukt het Oliver Stone om er wat ritme in te brengen en visueel de kijker meer te bieden dan enkel pratende acteurs.

De cast is wisselvallig. Niet helemaal een verwijt, omdat men blijkbaar dicht bij de originele figuren wil blijven. Dat geeft meer een accuraat beeld natuurlijk, maar wel minder vrijheid voor de acteurs. Costner speelt een doorsnee rol, en de randfiguren vallen best wel mee. Pesci zal me nooit bekoren en ook hier is het op het randje van irritant. Wel opvallend goed is Tommy Lee Jones in een rol die je van hem niet gewoon bent. En voor één keer ben ik het eens met Onderhond wat de familie betreft. Gewoon overbodige scènes die de film onnodig rekken.

Ik hou vooral niet van het uitgangspunt van de film. Bij een film als pakweg Elephant is het de bedoeling van de maker om de inpakt te laten voelen van de schietpartij. Terwijl JFK daar niet mee bezig is als einddoel, maar meer mikt op een complottheorie rond de moord op de president en het feit dat Oswald niet alleen of zelfs niet zou gehandeld hebben.Toegegeven dat Oliver Stone daar wel in lukt. Slecht is het dus niet, maar ik had graag de moord op Kennedy als climax van de film gezien.

Concreet een goeie film dus met vooral als minpunten de lange duur en de invalshoek van Oliver Stone, maar verder wel goed opgebouwd en op zich geslaagd in de missie die het had: overtuigen dat er een complot is achter de moord.

Prima recensie waarop ik, op een punt, wil reageren. Het uitgangspunt is gebaseerd op dat van het boek van Jim Garrison. Het is dus logisch dat daarmee de nadruk niet ligt op de daadwerkelijke moord, maar meer op het onderzoek en de climax op de daarop volgende rechtzaak.

Klopt natuurlijk, maar dan blijft het nog de keuze van Oliver Stone om die aanpak te verkiezen en voor het onderzoek en de rechtzaak te gaan. Dat hij daarbij het boek van Jim Garrison is een goeie keuze van Stone.

Tja, en de moord als climax kiezen is ook zo wat.......dan weet je het einde al: hij gaat dood.

Dat wel natuurlijk. Vergelijk het als de Titanic, daar weet je ook wat het einde is. Al zou een aanpak stijl Elephant niet slecht zijn. Je weet wat er uiteindelijk gaat gebeuren, maar de maker kan de sfeer zo opbouwen dat de inpact van die gebeurtenis sterk overkomt bij de kijker.

Bij Titanic was naar mijn gevoel de climax ook niet per see het zinken van het schip. Dat was voor mij de zeer dominante achtergrond van een liedesverhaal. Elephant.....vaak van gehoord en over gelezen en nog nooit gezien. Wellicht maar eens op zoek. Hou ik in ieder geval een tip aan onze discussie over!

Kortweg gaat Elephant over de schietpartij in Amerika van 2 jongens die onverwacht in Combine High School enkele leerlingen en leraars neerschieten. De maker slaagt er in om die schietpartij als climax te nemen en daar naar toe te bouwen. Dat zou ook gekund hebben met JFK.

In elk geval is Elephant een aanrader.

Tja dat zou gekund hebben met JFK, maar dan was het een compleet andere film geworden.Dergelijke film zou dan fictief zijn geworden, want als je de aanloop naar de moord op een president wilt verfilmen moet je toch een idee hebben wie de daders zijn, iets wat in feite nooit duidelijk is geworden. Ook: JFK speelt zich simpelweg jaren na 1963 af en kijkt nu en dan terug.

Onderhoudende Film, van Oliver Stone. Niet zijn sterkste, maar wel een waar goed op de details is gelet. Het verhaal steekt goed in elkaar. De cast is verder van goed niveau. Costner zit sterk in zijn rol. Maar ook Bacon en Jones doen het verdienstelijk. Ondanks de lange zit, nergens vervelend of saai. 3,5 Sterren.

Het was een hele zit, heel veel personages en plotlijnen maar het bleef wel interessant.

Zag de Special Edition afgelopen week nog liggen in een 3v10 aanbieding bij Blokker, wat volgens mij een landelijke aktie is.

Door mijn cursusdocent voor Final Cut Pro X genoemd als de beste montage aller tijden.