Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)
Alternatieve titel: Dr. Strangelove

1605 stemmen | gemiddelde 3,87

Verenigd Koninkrijk
Komedie /
Oorlog93 minuten
geregisseerd door
Stanley Kubrickmet
Peter Sellers,
George C. Scott en
Sterling HaydenOp het hoogtepunt van de Koude Oorlog raakt de Amerikaanse generaal Jack Ripper zijn verstand kwijt, en stuurt hij een groot aantal vliegtuigen richting de Sovjet Unie om het land met kernwapens plat te gooien. De Amerikaanse president regelt een ontmoeting met zijn adviseurs, waar hij van de Sovjet-ambassadeur hoort dat er, als de wapens afgevuurd zullen worden, een automatisch apparaat in werking gesteld zal worden dat al het leven op Aarde vernietigt. Het is dus zaak om de vliegtuigen terug te roepen, wat echter moeilijk wordt aangezien niemand de juiste communicatie-codes weet.Deze film staat op nummer 119 in de top 250
» volledige top 250
sweinsteiger
[permalink] geplaatst op 1 juni 2011, 16:02 uurStanley kubrick zal altijd mijn grote favoriet blijven, maar deze film zag ik niet zo graag. Het eerste kwartier vond ik uitstekend. Maar daarna was het langdradig ik dacht zelfs dat het zeker 2 uur duurde. Echt een grote tegenvaller...
2.5**
4,0
[permalink] geplaatst op 29 juni 2011, 19:36 uurGeweldig geschreven, slechts weinig komedies hebben zulk sterk dialoog dat ook nog eens realistisch overkomt. De ene na de andere memorabele zin wordt om je oren gegooid.
"There will be no fighting in the war room!"
Die zin beschrijft mij perfect de hypocrisie die Kubrick hiermee blootlegt. Visueel is het een van de betere Kubrick films in mijn ogen, en de manier waarop hij de War room in beeld brengt is fenomenaal. Aan de ene kant heb je het idee dat je naar de meest machtige mannen van de wereld zit te kijken, maar die mannen hebben ondertussen discussies die niets meer met de echte wereld te maken hebben. De manier waarop ze zelfs haast genocide goedpraten klinkt overtuigend als je even vergeet dat ze het hebben over de wereld waar je in woont.
Ik last hierboven ergens dat deze film jongere generaties voorbij zou gaan, maar het omgekeerde is volgens mij waar. Juist omdat de wereldpolitiek de laatste jaren zo veel opener is geworden (naast massa media natuurlijk ook instanties als wikileaks) komt de wereld die hier in beeld komt veel bekender voor. Als je sommige van die idiote quotes uit de betere cable-leaks vergelijkt met de one liners uit deze film, hadden er best een paar in gemogen.
4.0
sweinsteiger
[permalink] geplaatst op 6 juli 2011, 16:58 uurIk vind deze niet goed, langdradig en saai. Maar toch ga ik hem opnieuw kijken. Ik ben benieuwd hoeveel ik hem dan ga geven (dit deed ik ook met 2001 : a space odyssey en nu staat hij nr 1 in mijn top 10).
5,0
[permalink] geplaatst op 12 juli 2011, 23:48 uurAbsurdisme zoals ik het 't liefst zie. Hoewel ik begin twintig ben en dus de koude oorlog een ver-van-mijn-bed show is, doet dat helemaal niets af aan de kracht van deze prent. Op geniale wijze in elkaar gezet, telkens op het randje van idioterie, maar immer met een serieuze, haast ernstige ondertoon. Als op het eind dankzij onze Duitse vriend ook nog eens op subtiele wijze de oeroude ethische thema's naar voren komen, is het plaatje compleet. Eén grote, smaakvolle, spitsvondige, fantastisch geschoten film die amper aan relevantie heeft moeten inboeten de afgelopen 35 jaar. En dat met één grote big smile, wereldprestatie!
4,0
[permalink] geplaatst op 16 juli 2011, 14:00 uurUniek
Na een half jaar in de boeken te hebben gezeten, pogingen te hebben gedaan om de precieze Koude Oorlog, de wederzijdse afschrikking te begrijpen, was ik toch erg benieuwd naar Kubrick's visie hierop. En tada: dit was het. Op de een of andere manier heb ik altijd het gevoel dat ik bedrogen begin bij een film van Kubrick, ik denk altijd van te voren te weten wat voor een soort film het wordt, en als de film begint, is het iets totaal anders dan wat ik dacht te weten. Zo ook bij onze Dr. Strangelove, niet zo zeer de hoofdpersoon in mijn ervaring, maar wel een tof en bizar karakter. De humor is niet zo zeer heel komisch, maar vooral scherp en diep. We zien weer fantastische sets vol detail, jammer van het vliegtuig, zoals velen vond ik dit de wat mindere shots, maar dat lag natuurlijk aan de techniek. En heeft uiteindelijk wel zijn charme. Doordat het een korte speelduur heeft, lijkt het af en toe op een aflevering van iets moois, doordat ik toch enige verhaallijn miste zoals bij zijn andere films, heb je toch een raar gevoel. Iets aparts. Dat is wellicht ook de kracht van Stanley, dat al zijn films zo verschillend zijn. Dat je hem denkt te kennen, maar dat je er ver naast zit. Hoogtepuntje vond ik dan toch wel de quotes, film zat er vol mee, en bijna allemaal erg memorabel. Een dikke aanrader, gedurfde unieke film.
4 sterren
3,5
[permalink] geplaatst op 23 juli 2011, 18:11 uurAmusante film.
Peter Sellers is echt geniaal in zijn 3 verschillende rollen. Je ziet gewoon dat hij zich amuseerde bij het vertolken van zijn personages, wat echt aanstekelijk werkt op de kijker (of althans toch op mij). Ook het verhaal is leuk gevonden en is natuurlijk ideaal om amusante scènes te creëren.
Leuke film, zonder meer.
3,5
[permalink] geplaatst op 13 augustus 2011, 18:01 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenKubrick laat weer een apart werkje zien maar ik vond ik dat het een klein beetje flauw bleef. In de vergaderzaal staat iedereen als een standbeeld mee te luisteren met het telefoongesprek zonder dat ze er bij nadenken, en Buck Turgidson kan vrijwel alles zeggen wat hij wil zonder onderbroken te worden. Bepaalde zaken die wèl sirieus zouden moeten zijn worden in een humoristisch plaatje gegooid en dat zorgde er voor mij voor dat ik niet echt meer verrast werd. Toch konden de sfeervolle settings en het bijzondere maffe script me aardig vermaken en zitten er een aantal bijzondere scènes tussen.
1,5
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2011, 13:24 uurEen komedie die geen komedie is. De inbreng van Dr. Strangelove is op zijn minst bizar te noemen en voegt niks toe aan het karikaturale verhaal. Een tegenvaller!
5,0
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2011, 13:27 uur
Geen komedie? Ik heb enkel bij American Beauty nog meer en harder moeten lachen. Wat mij betreft misschien wel de beste komedie ooit.
Verder was dit karikaturale verhaal wel een realistische bedreiging voor de wereld in de jaren 60 (en 70).
5,0
[permalink] geplaatst op 9 september 2011, 14:19 uurAls je dit verhaal karikaturaal noemt mis je overigens ook wel een klein beetje de essentie van wat Kubrick hier heeft willen schetsen.
3,5
[permalink] geplaatst op 25 september 2011, 11:52 uursome_solucti schreef:
"There will be no fighting in the war room!"
Haha, één van de beste quotes uit de film inderdaad. Regelmatig flink moeten lachen, al denk ik dat de humor niet voor elke kijker even duidelijk is. Het moet je wel liggen. Peter Sellers speelt zijn 3 rollen briljant, zonder hem zou het stukken minder leuk zijn. Toch ben ik uiteindelijk niet super enthousiast, her en der sloop de verveling er toch lichtjes in.
3,5*
3,0
[permalink] geplaatst op 27 september 2011, 21:30 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk kan niet zeggen dat ik hem geweldig vond.
Deze film wilde ik al een tijdje kijken. Het verhaal is eigenlijk vrij eenvoudig alleen ik zie het eigenlijk als een bijzaak in de film. Dit is natuurlijk allemaal een soort van experimentje. Peter Sellers die 3 rollen speelt, de geniale humor. De 3-dubbele rol vond ik niet heel geslaagd. Ik ben niet zo'n fan van hem als acteur.
De humor was het grote pluspunt. De ontzettend scherpe grappen worden goed afgewisseld met de simpele ''ik ga achter op de racket zitten'' humor.
Redelijk intensief kijken wel. Het zwart wit stoorde me een beetje en nu en dan had het ook wel wat duidelijker gemogen.
De humor red deze film.
no! I'm not just calling you to say hello.
Well ofcourse I would like to say hello to you.
3*
5,0
[permalink] geplaatst op 27 september 2011, 21:40 uurmaxroelofs schreef:
Het verhaal is eigenlijk vrij eenvoudig alleen ik zie het eigenlijk als een bijzaak in de film. Dit is natuurlijk allemaal een soort van experimentje.
Een zeer cynische satire over de koude oorlog. Ik zou het toch niet afdoen als een experimentje. Film steekt zeer slim in elkaar. Alle betrokken partijen krijgen er op elk niveau van langs.
3,0
[permalink] geplaatst op 27 september 2011, 21:41 uurReinbo schreef:maxroelofs schreef:
(quote)
Een zeer cynische satire over de koude oorlog. Ik zou het toch niet afdoen als een experimentje. Film steekt zeer slim in elkaar. Alle betrokken partijen krijgen er op elk niveau van langs.
Als je het zo stelt moet ik je gelijk geven alleen ik bedoel met experimentje meer de 3-dubbele rol die bij elke partij betrokken is.
5,0
[permalink] geplaatst op 27 september 2011, 22:21 uurDat is ook waar Sellers mocht er op los improviseren.
5,0
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 9:11 uurNee, want de doomsdaymachine gaat vanzelf aan
(en is niet uit te zettem) bedoel je niet dat moment dat hij een foto probeerde te maken van 'The Big Board'....

5,0
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 12:23 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenNee, helemaal op het einde loopt hij stiekem weg en gaat dan opeens op zijn hurken/knie zitten pakt een apparaat (leek wat op een ouderwetse wekker) en draait en klikt wat erop. Het daarop volgende moment zie je opeens een atoombom ontploffen en is de film afgelopen.
4,5
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 12:30 uurJa hij pakt gewoon foto's in zijn gadgethorloge. Wat Reinbo zegt.
5,0
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 13:01 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDat moment waarbij hij een foto probeerde te maken was toch min of meer bij de introductie van de ambassadeur (ergens halverwege van de film) waarbij George C. Scott het van hem worstelend afpakt.
4,5
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 13:11 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenjaah en dan heeft hij nog een geheim fototoestelachtig ding zodat hij op het eind toch foto's kan maken. De rotzak
5,0
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 13:14 uurWaar moet hij dan nog foto's van maken (alles wordt toch al vernietigd door de doomsday machine) ?
Of zat het gewoon erin om aan te geven dat ondanks de vernietiging van de aarde de Russen en de Amerikanen door blijven gaan elkaar te bestrijden ?
4,5
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 13:35 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenKwet het niet. WIsten ze dat de [Doomsdaymachine nu ging afgaan? Ze waren toch aan het plannen om onder te duiken ? /spoiler]
5,0
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2011, 13:49 uurHet zal ongetwijfeld wel een reden hebben gehad welke me onduidelijk is maar ondanks deze kleine onduidelijkheid blijft het gewoon een heerlijke film.
3,5
[permalink] geplaatst op 11 oktober 2011, 11:10 uurIk heb de film net gezien en moet zeggen dat er een hoge mate van intelligentie verwerkt is bij het maken van de film, maar toch kan me de komedie in de film niet bekoren. Ik denk dat dat komt doordat ik nog jong ben en dat de humor veranderd is in de loop van der jaren, veel uitgesprokener en niet zo subitel. Waar men bij sommige films nu kan grollen van het lachen, kon ik bij deze film een soort binnenpretje ontwikkelen door de ingenieuze uitspraken en dialogen, maar echt hardop lachen zat er niet in. Al met al is het natuurlijk briljant om te zien waar de theorie over lichaamsvloeistoffen, oftwewel alweer mannen en hun libido, niet toe kan leiden. Het slot met de ratio 1 op 10 vond ik dan ook aansluiten als de oplossing van het originele probleem. 3,5 ster.
2,5
[permalink] geplaatst op 28 november 2011, 21:43 uurDeze eens bekeken, maar hij was toch niet echt m'n ding. Het onderwerp interesseerde me niet echt en 'k had de film toch wat grappiger verwacht. De special effects waren spijtig genoeg ook niet echt om maar huis te schrijven (oké het is al een oude film), maar omdat dat vliegtuig zo vaak in beeld kwam, viel het echt wel op. Door het onderwerp en het beeld, was de film voor mij toch wel erg gedateerd.
'k moet wel zeggen dat de film naar het einde toe wel beter werd (dankzij bv die legendarische scène van die vallende bom met een persoon op) en ook de muziek vond 'k wel een pluspunt.
Tja, persoonlijk zou 'k deze niet direct in een top stemmen, maar smaken verschillen natuurlijk.
4,5
[permalink] geplaatst op 14 december 2011, 15:39 uurEen zeer vermakelijke Kubrick. Toch weer iets wat ik met vele Kubrick films heb: het tempo zakt tegen het einde aan toch weer behoorlijk in. Elke Kubrick film heeft het in zich, maar het lijkt telkens wel alsof het vervolgens over de finish komt kruipen. Gelukkig heeft deze film gewoon ijzersterke en komische scènes, maar ook scènes die je weer even eruit halen.
3,0
[permalink] geplaatst op 14 december 2011, 19:21 uurnightwish000 schreef:
Een komedie die geen komedie is. De inbreng van Dr. Strangelove is op zijn minst bizar te noemen en voegt niks toe aan het karikaturale verhaal. Een tegenvaller!
Het is geen komedie met platte grappen maar eentje van niveau. Uitspraken zoals ''there will be no fighting in the war room'' zijn over het algemeen bekend. Je hebt de film dus op een verkeerde manier gekeken.
Er is zeker wel over nagedacht. Strangelove brengt ook een deel komedie mee, daarbij sluit het perfect aan op de 3 voudige rol die hij heeft. Dit geeft het geheel nog een leuk experimenteel tintje mee.
5,0
[permalink] geplaatst op 26 januari 2012, 12:43 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenTheunissen schreef:
Waar moet hij dan nog foto's van maken (alles wordt toch al vernietigd door de doomsday machine) ?
Of zat het gewoon erin om aan te geven dat ondanks de vernietiging van de aarde de Russen en de Amerikanen door blijven gaan elkaar te bestrijden ?
Ondanks dat
de wereld op het punt staat te eindigen, wilden ze mekaar toch altijd een stap voorblijven