Gamer (2009)

1247 stemmen | gemiddelde 2,77
Verenigde Staten
Actie /
Sciencefiction95 minuten
geregisseerd door
Mark Neveldine en
Brian Taylormet
Gerard Butler,
Amber Valletta en
Michael C. HallIn een futuristische toekomst krijgen gevangenen die ter dood zijn veroordeeld de kans om hun vrijheid te winnen door mee te doen aan een uiterst gevaarlijk virtual reality spel dat live wordt uitgezonden. Er is maar één regel: vechten tot de dood. Kable is afkomstig uit één van de vele competities. Hij probeert zijn onafhankelijkheid te winnen en eens voor altijd een eind te maken aan deze waanzin door helemaal van onderaan te beginnen en tot de top te overleven en het uiteindelijk op te nemen tegen de genie van het spel, Zaal.
[permalink] geplaatst op 29 april 2011, 18:19 uurOff-topic verwijderd.
3,0
[permalink] geplaatst op 5 mei 2011, 16:00 uurGoede actiefilm alhoewel nogal verwarrend. Wie schiet wie nu feitelijk dood? Ben niet zo op de hoogte van dergelijke geweldspelletjes. Bloed, verminkte lijken, een vieze vetzak: ik zie daar de humor niet van in. Ben misschien te oud voor dergelijke onzin!!?? Kreeg soms pijn aan de ogen van de beelden!!
3,0
[permalink] geplaatst op 9 mei 2011, 18:09 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk vond het begin nogal, nou ja, saai. pas als kable/john weggaat uit het game gebeuren vond ik het leuk worden Maar dan ook weer niet super leuk. Tuurlijk het was mooi gefilmd en ik von Gerard Butler goed acteeren mààààr het verhaal zelf was minder...
Als je Gerard Buter leuk vind zou ik hem wel zien want hij ziet er leuk uit en acteerd goed. Maar als je een leuke actie film wil zien zou ik toch iets anders aanraden.
3*
ooo en die dexster man was echt super cool (ook in dexster)
3,0
[permalink] geplaatst op 14 mei 2011, 20:12 uurVooruit een 3,0. Al twijfelde ik lang aan een 2,5. Audiovisueel was de film erg sterk. Het verhaal was in het begin nog wel aardig alleen een beetje vaak gedaan de laatste jaren. Het einde was erg slap. De actie was redelijk.
2,5
[permalink] geplaatst op 18 juni 2011, 20:57 uurBegon best leuk. Over de top vormgeving, tamelijk hysterisch soms. Die battlescenes zijn best geinig als een computerspel vormgegeven en de society scenes zijn vormgegeven als een plastic versie van de extremere (vooral Japanse) subcultuurmode, drukke editing en een best geinig, maar niet bepaald origineel verhaaltje. Kan niet zeggen dat de vormgeving mooi was, maar wel best vindingrijk. Op de helft van de film gaat alles zich wreken. Het verhaal wordt steeds onnozeler en de vormgeving had ik toen ook wel gezien. En dan komt er een stompzinnig einde, jammergenoeg zo goed als onvermijdelijk zo lijkt het bij dit soort films. Ach, helemaal zonde van de tijd was het niet.
2.5*
2,0
[permalink] geplaatst op 24 juni 2011, 22:40 uurBehoorlijk saaie film die vaak moeilijk te volgen is. Het idee achter de film spreekt me erg aan maar het is gewoon geen leuke film. De SFX zagen er netjes uit en het gamen ook maar dat red de film niet. Ik heb me niet echt verveeld tijdens het kijken maar deze hoef ik zeker niet nog een keer te zien.
2,0
[permalink] geplaatst op 24 juni 2011, 22:42 uurWtf?! Is dit van de regiseurs van Crank? Toevallig zijn dat de 2 films die ik hiervoor zag en die waren wel goed, vooraal deel 1. Vond dit nergens op Crank lijken.
[permalink] geplaatst op 3 augustus 2011, 23:26 uurjumpstylemovie schreef:
Wtf?! Is dit van de regiseurs van Crank? Toevallig zijn dat de 2 films die ik hiervoor zag en die waren wel goed, vooraal deel 1. Vond dit nergens op Crank lijken.
Hoewel het van dezelfde regisseurs is wil toch niet zeggen dat het precies dezelfde film is? Het enige kenmerkende aan deze en de Crank-films is het heerlijke over-de-top geweld
4,0
[permalink] geplaatst op 3 augustus 2011, 23:42 uurjumpstylemovie schreef:
Wtf?! Is dit van de regiseurs van Crank? Toevallig zijn dat de 2 films die ik hiervoor zag en die waren wel goed, vooraal deel 1. Vond dit nergens op Crank lijken.
Niet elke films van een regiseur hoeven op elkaar te lijken.
[permalink] geplaatst op 8 augustus 2011, 11:35 uursinterklaas schreef:jumpstylemovie schreef:
(quote)
Niet elke films van een regiseur hoeven op elkaar te lijken.
Precies, kubrick regisseerde toch ook elke keer iets anders?
2,5
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2011, 0:09 uurRedelijk goed actie filmpje.
de film heeft een leuk verhaal met behoorlijk lekkere snelle en harde actie.
ik werd af en toe wel helemaal gek van het beeld het ging af en toe zo snel en dan al die flitsende kleuren in beeld, daar kreeg ik wel hoofdpijn van zeg.
ik heb zeker betere actie films gezien
leuk om een keer gezien te heben meer niet.
2,5 *.
3,0
[permalink] geplaatst op 13 augustus 2011, 1:05 uurVerstand op nul en genieten van de no-nonsense aktie. Deze film is prima in zijn genre.
4,5
[permalink] geplaatst op 20 augustus 2011, 13:27 uurGisteren met de tv-première voor de 2e x gezien..
Blijft een geweldige film.. Sommige dingen niet helemaal door uitgewerkt..
Zeker je aandacht nodig hebben maar tegelijkertijd niet te geconcentreerd kijken vanwege de bewegingssnelheid en de flitsen
<3 Gerard Butler & Logan Lerman!
2,0
[permalink] geplaatst op 26 augustus 2011, 18:13 uurAllemaal slechte acteurs op Butler na. Actie gaat nog, maar verder had ik moeite om hem uit te kijken.
[permalink] geplaatst op 28 augustus 2011, 4:46 uurAllemaal heel snel orgineel geschoten om gek van te worden
TheShadowking
[permalink] geplaatst op 28 augustus 2011, 20:03 uurGoeie actiefilm met brute arm-, nek en rugbreek geweld en strakke headshot. Lekker chaotisch slagveld met rondvliegende raketten en een heli alla Call of Duty ongeveer.Het is wel haast onmogelijk om 28 potjes 0 deaths te houden of je moet zielig in een hoekje gaan zitten campen. Hier rende hij als een mafkees rond tussen de ontploffingen, maar het is gewoon hele vette actie en veel ook.
Butler (Kable) prima gecast voor deze rol, zijn vrouw (Valletta) liet zich letterlijk van haar beste kant zien (op zijn hondjes o.a.) en Michael C. Hall is net zoals in Dexter vermakelijk om naar te kijken.
Verhaal is natuurlijk slecht, maar het concept en de uitwerking spreken me wel aan als gamer.
2,0
[permalink] geplaatst op 28 augustus 2011, 20:05 uursinterklaas schreef:jumpstylemovie schreef:
(quote)
Niet elke films van een regiseur hoeven op elkaar te lijken.
Nee natuurlijk niet maar ik zag een behoorlijk verschil in kwaliteit. Crank vond ik echt goed. Leuke actie en lekker vlot. Deze film was saai en niet interessant
4,5
[permalink] geplaatst op 6 september 2011, 17:54 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenDuidelijk in de lijn van Death Race. Ook deze film speelt zich af in de nabije toekomst waarin onze regeringsvormen (blijkbaar) geen bestaansrecht meer hebben. En ook hier hebben we weer te maken met een systeem van brood en spelen, waarin criminelen op leven en dood strijden. Op bepaalde vlakken zijn er duidelijk verschillen, maar ik vind het onmogelijk om een van de twee de voorkeur te geven.
Gamer is een uitstekende film. Het heeft een geweldige cast (Gerard Butler, no need to say more!) de actie is erg goed geschoten, maar scoort op dat vlak minder dan de eerder genoemde tegenhanger. Het verhaal maakt dat eigenlijk weer goed. Neveldine en Taylor weten een toekomstscenario te creeëren tegelijkertijd extreem verwerpelijk en interessant is. Natuurlijk wordt Kable’s vrouw bestuurd door een rijke, maar uiterst smerig varken. Ik houd wel van de grimmige sfeer, zoals je die wel meer in dit soort films ziet.
De ontwikkelingen van het verhaal zijn heel slim uitgezet. Op de juiste manier en tijdstip krijg je precies de informatie of plotwending die het geheel erg interessant houdt. De actiescenes hadden qua opzet wellicht iets interessanter mogen zijn.
2,0
[permalink] geplaatst op 9 oktober 2011, 20:05 uurjumpstylemovie schreef:
Wtf?! Is dit van de regiseurs van Crank? Toevallig zijn dat de 2 films die ik hiervoor zag en die waren wel goed, vooraal deel 1. Vond dit nergens op Crank lijken.
Nouja zeg, ik vond het nogal obvious dezelfde regisseurs. Idem montage, debiliteit en totaal ondergeschikt plot (zelfs een cameo van die full-body-tourette gast). Enige verschil is dat deze film zichzelf t.o.v. de crankfilms VEEEEEL te serieus neemt wat meteen de reden is waarom ik deze film veel slechter vond.
2,0
[permalink] geplaatst op 10 oktober 2011, 11:29 uursinterklaas schreef:Gamer zichzelf te serieus nemen?
Ja, dat klopt.
3,0
[permalink] geplaatst op 23 oktober 2011, 18:12 uureen degelijke film, met goede aktie, en nog een redelijk verhaal ook!
Ik raad hem aan als je van dit genre houdt.
3,5
[permalink] geplaatst op 17 november 2011, 14:10 uurOndanks het vele nodeloze geweld, toch een goede sf film.
Natuurlijk is het wel variatie op een thema, maar knap bedacht.
Alleen einde was wel wat magertjes, kon beter.
cinemakenner
[permalink] geplaatst op 22 november 2011, 15:02 uurGamer van regisseurs Mark Neveldine en Brian Taylor is een ongeïnspireerd, saai en ronduit belachelijk actiefilmpje, die zichzelf serieus probeert te nemen en dat helemaal niet doet. Ze hebben ons flink weten te vermaken met de leuke actiefilms Crank en Crank 2: High Voltage. En nu komt deze shit film, waarvan mijn vooroordelen al niet zo best waren maar het komt bij mij namelijk niet zo vaak voor dat een film nog slechter is dan je denkt. De enige pluspunten van deze film zijn een paar mooie visuele effecten en spots. Voor de rest kan ik niet eens geloven dat ik de al de tijd heb genomen om deze film te bekijken. En wil je nog wat argumenten horen? Goed! Hier zijn nog wat argumenten: oninteressante en niet boeiende karakters, zo boeien je niks en gewoon de film zelf is dom, ik kan er gewoon niks anders van maken en het verhaal? Ba, tien keer niks. En dan dat gechoreografeerd dansnummer op het eind. Ronduit bagger!
1,0
[permalink] geplaatst op 25 november 2011, 7:52 uurWat een vreselijke film. Toch proberen we een half uur te kijken, voordat we gaan spoelen of de dvd eruit gooien. Nou, na een half uur was de film nog steeds geen bal aan. Het was gewoon net of je naar een computer spel keek. En je kon niet eens zelf spelen. Super saai dus. Zonde van je tijd, als je deze film gaat kijken. Echt gewoon overslaan. Terwijl Gerard Butler normaal wel een goede acteur is.
4,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2011, 21:48 uurGeweldig (en bezopen) basisconcept in een doldwaze beeldencollage. En dat past hier natuurlijk heel aardig, vooral wanneer ze aan het gamen zijn. Zeker op het slagveld is het net zo hysterisch als gaaf. Hoe, wat en waarom maakt daar toch geen reet uit. Geinig hoe Kable's player wordt geïntroduceerd met die videochats en ik heb me kapot gelachen om de wereld van Society. Die bolle is een baas en zo soms is het ook nog op wat sarcastische, zwarte humor te betrappen. Enkele muziekkeuzes vallen helaas wel wat minder uit.
Hoe dan ook, zolang die kinetische energie de film domineert, draait het als een tierelier. Wat dat betreft erg jammer dat halverwege Kable's laatste deathmatch al voorbij komt waarna een sullig verhaaltje meer en meer de aandacht op zich vestigt. De rave in Society is nog genieten, maar daarna gaat het zich meer en meer buiten de gamewereld begeven. Er zit nog wel wat onnozele fun in de finale, toch is het daar beduidend minder op dreef dan pakweg het eerste uur. Flitsend verpakte onzin totdat het game over is.
2,5
[permalink] geplaatst op 23 december 2011, 0:17 uurKable: What are you, twelve?
Simon: I'm seventeen, thank you.
Kable: This is unbelievable! Why am I not dead yet?
Simon: Because I am a bad-ass motherfucker.
Een uiterst onethisch computerspel speelt de hoofdrol in deze door bovenstaand duo geregisseerde sci-fi.
Butler is hier de juiste man op de juiste plaats, als stoere 'soldaat', die zichzelf uit een extreem geweldadig spel probeert te vechten om zijn vrijheid te herwinnen en vrouw en kind te vinden. Dit spel, tezamen met een ander virutal reality spel, Society, zijn beiden bedacht door een computergenie Zaal.
Naast de actie, is er ook plaats voor humor, zoals Insignificance al aangeeft, hilarisch moment als je zo'n papzak helemaal ziet opgaan in zijn spel (het deed me denken aan die South Park aflevering: WoW).
Helaas vond ik het kwalitatief niet overal even sterk, vooral het tweede deel is aanzienlijk minder. Daarbij is de muziekkeuze met regelmaat storend.
Ik houd het op 2,5*.
3,0
[permalink] geplaatst op 3 januari 2012, 0:01 uurVanRippestein schreef:sinterklaas schreef:
(quote)
Ja, dat klopt.
Gast, Gamer neemt zich echt niet te veel serieus volgens mij. Vond dit een veel lossere film eigenlijk, meer ontspannend. Crank neemt zich trouwens iets meer serieus als Gamer volgens mij. Alleen de montage van Crank zorgt voor de losse sfeer.
4,5
[permalink] geplaatst op 20 januari 2012, 21:24 uurGamer is een aanklacht tegen de onderwerping van mensen aan social media. Natuurlijk wel in overdreven vorm, maar desondanks vrij serieus lijkt me. Ik zie ook geen probleem in de serieusheid van het verhaal. Er schuilt ook een vrij serieuze waarschuwing achter.
3,5
[permalink] geplaatst op 20 januari 2012, 21:26 uurDat is inderdaad precies de gedachte erachter.