Rambo: First Blood Part II (1985)

1494 stemmen | gemiddelde 2,93

Verenigde Staten
Actie94 minuten
geregisseerd door
George P. Cosmatosmet
Sylvester Stallone,
Richard Crenna en
Charles NapierEx-Green Beret en Vietnamveteraan John Rambo zit inmiddels al drie jaar vast in een kamp waar hij zware arbeid moet verrichten als straf voor de gebeurtenissen uit 'First Blood'. Zijn voormalige kolonel Trautman komt hem opzoeken met een aanbod: of nog vijf jaar zware arbeid, of een missie in Vietnam om een aantal Amerikaanse krijgsgevangenen te lokaliseren. John kiest voor het tweede. Hij komt onder commando te staan van Murdock, een man die niet het beste met John voorheeft...
5,0
[permalink] geplaatst op 9 oktober 2011, 1:17 uur
3,5
[permalink] geplaatst op 11 oktober 2011, 23:29 uurNadat ik een tijdje terug de Die Hard reeks heb herzien zijn natuurlijk ook de Rambo's aan de beurt. En omdat ik deel 1 daarvan nog als laatste had gezien deze maar weer eens opgezet.
Deze toch maar een halfje erbij geven. Stallone zet her personagel John Rambo hier uitstekend neer. De emotieloze blik, de ellendige wereld zoals hij die ziet krijg je als kijker perfect mee. Goed gedaan! De actiescene's zijn top, Stallone schiet het ene na het andere peloton slechterikken naar de gallemiezen en dat blijft natuurlijk mooi om te zien.
Al met al vind ik dit deel toch net wat minder dan zijn voorganger. Vooral aan het begin is het allemaal net wat te traag waardoor ik uit kom op een goede:
3,5*
puckb96
4,0
[permalink] geplaatst op 21 oktober 2011, 23:30 uurgorelover schreef:
Hoe vet :
De 4 delen (helaas niet de director's cut) komen uit op bluray in een speciale handgranaat editie.
Check maar eens.
Wat moddervet, kan niet wachten tot ik die in de kast heb staan.
yep dat klopt.
Ik heb hem vandaag ook aangeschaft.

2,0
[permalink] geplaatst op 2 november 2011, 20:44 uurRedelijk vervolg, maar met name de zwakke cast (met uitzondering van Sly offcourse! :s) en veelal standaard actiemomenten laten de prent niet boven de middelmaat uitsteken.
5,0
[permalink] geplaatst op 2 november 2011, 22:16 uurBovengemiddeld en dan een 2? Verder was er weinig standaard aan de actiemomenten toen dit uitkwam. Het is daarna natuurlijk wel eindeloos gekopieerd.....
3,5
[permalink] geplaatst op 3 november 2011, 12:46 uurniet boven de middelmaat uitsteken
4,0
[permalink] geplaatst op 18 november 2011, 22:59 uurGoed tegen slecht. Zonder dat er ook maar het minste stukje nuance nodig is. Goed is goed, slecht is slecht. Helder.
Natuurlijk kan niemand ontkennen dat Stallone hier wel eventjes de absolute oerheld neerzet. Meer nog en sterker dan in het eerste deel. Dit is het model waarnaar talloze films gemaakt zijn, en de reden waarom de krijgsmachten wereldwijd nog steeds aan personeel kunnen komen.
En dat het verhaal behoorlijk rammelt, en de acties echt te mooi om waar te zijn? Ach. En of de emotieloze kop waarmee Stallone de ene badguy na de andere afmaakt nou een blijk van geniaal acteren is? Ik twijfel toch. Maar dat is eigenlijk ook wel de charme van de film.
4,5
[permalink] geplaatst op 15 december 2011, 16:46 uurStallone speelt juist perfect. Rambo is een vreselijk nihilistisch personage, niks te winnen, niks te verliezen. Leek me ook raar wanneer hij als een spartaan tegen de badguys stond te schreeuwen. Killing is as easy as breathing.
Verhaal rommelt trouwens niet echt (enkel de love-intrest), voor de rest is het een straight-forward rescue filmpje (met op het einde wat wraak). Actiescript is geweldig geschreven door de Actiemeester himself, Jim Cameron!
4,0
[permalink] geplaatst op 7 maart 2012, 21:02 uurTop film!
4-0 waard
5,0
[permalink] geplaatst op 8 maart 2012, 7:51 uurIedere keer als deze op tv is, en ik vang een stukje op, wil ik gelijk weer verder kijken. En dat terwijl ik deze film wel kan dromen. Blijft toch wel 1 van de coolste actiefilms ooit gemaakt wat mij betreft.
3,0
[permalink] geplaatst op 9 april 2012, 22:59 uurDenk dat ik deze film een jaar of 15/16 geleden voor het laatst zag. Herziening kan herinneringen doen herleven echter in mijn herinnering was dit een betere film. Nu een beetje teleurstellende 2e deel van de reeks. Veel te veel tekst voor Stallone hier, evenals te veel zonnebank en olie... Het ontbreekt ook aan een geduchte tegenstander, een echte badguy. Er zitten een paar prima scčnes in maar stukken minder dan het eerste deel. De bijrollen zijn echt bord-kartonnen personages, zo slap. Muziek is wel een sterk punt, dat blijft overeind maar al met al een middelmatige actiefilm.
2,5
[permalink] geplaatst op 19 april 2012, 22:24 uurIk waardeer hem nu op een 2.5 **
heb 'm samen met mijn zoon gekeken,en die vond hem oké!
Maar is misschien niet helemaal eerlijk,toen ik 'm in '85 zag vond ik 'm een 4 á 5 waard,was samen met Missing in action de films die je moest zien.
4,0
[permalink] geplaatst op 19 mei 2012, 21:36 uurWeertenaar schreef:
Redelijk vervolg, maar met name de zwakke cast (met uitzondering van Sly offcourse! :s) en veelal standaard actiemomenten laten de prent niet boven de middelmaat uitsteken.
De hele
Rambo reeks staat toch bekend als 1 van de hoogtepunten van het actie-genre uit de jaren 80?

5,0
[permalink] geplaatst op 19 mei 2012, 22:12 uurWeertenaar heeft schijnbaar weinig historisch besef. Met deze film werd de moderne actiefilm geboren.
4,0
[permalink] geplaatst op 19 mei 2012, 22:15 uurDat dacht ik dus ook. De 80s stijl van de eerste 3 films is dan ook zo goed.