Everything You Always Wanted to Know about Sex * but Were Afraid to Ask (1972)

Flauw, maar het heeft zijn momenten. De zeven sketches zijn van erg wisselend niveau, bepaalde fragmenten zijn erg geestig, anderen zijn weer erg matig. De eerste sketch, Do Aphrodisiacs Work, is behoorlijk flauw en eigenlijk zelden grappig. De tweede sketch, What is Sodomy, met Gene Wilder is een stuk beter. Ook erg flauw en een idioot uitgangspunt, maar mede door het spel van Wilder de moeite waard.

De Italiaanse sketch, de sketch over de travestiet en de game- show over perverse gewoontes, hebben heel af en toe hun momenten, maar zijn over het algemeen ook niet bepaald bijzonder. De ideeën zijn duidelijk, maar de uitwerking laat nogal te wensen over. De sketch met de gigantische tiet is ook erg flauw en begint maar matig, maar het idiote einde ('Don't worry, I know how to handle tits')is erg leuk. De leukste sketch komt als laatste, het fragment What Happens During Ejaculation is bijzonder geestig.

3 sterren.

Mijn 5de Woody Allen, de eerste tegenvaller. Eigenlijk heb ik nergens echt moeten lachen, behalve de laatste sketch, die was erg leuk!

Hééééle kleine 2,5*

Prima "theatre of the absurd;" je moet de film wel in het juiste tijdskader plaatsen om 'm te kunnen appreciëren. 37 jaar geleden moet deze prent ingeslaan hebben als een bom...

Daar heb je misschien een punt, maar nu is ie toch echt verouderd.

En daar ga ik dan in mee,maar ik pas mijn score nog wat meer aan. 2,5istoch echt te hoog voor me.

Leuke flauwe comedy uit de begin periode van Woody Allen.
De 7 sketches zijn inderdaad wisselend van niveau maar de mindere stukken zitten vooral in het begin van de film waardoor we een oplopend niveau krijgen.
De laatste 3 sketches blijf ik de leukste vinden met toch wel het beste op het eind, heb me in ieder geval erg weten te vermaken met deze simpele flauwe maar toch wel zeer vermakelijke Woody Allen film.
Ook een leuke rol voor Tony Randall, zeker een ondergewaardeerd acteur.

3 sterren.

Erg wisselvallige film van Allen.

De eerste sketch gaat over aphrodisiacs in een Middeleeuwse context en heeft enorm veel potentieel, dat helaas niet benut wordt. Het blijft bij een grappige verwijzing naar Hamlet en een lingistuische parodie van Oud-Engels.
In het volgende stuk zien we hoe het dokter zijn carrière en echtgenote verliest door een hartstochtelijke affaire met een schaap. Heerlijk absurd zonder in het smakeloze te vervallen.
Het deel over vrouwelijke orgasmes is veruit het dieptepunt van de film. Rekent teveel op een gimmick (Allen die Italiaans spreekt), maar gaat verder over helemaal niets.
De sketch 'What's your Perversion' steekt op heerlijke en zelfs vooruitstrevende wijze de draak met hoe tv programma's steeds meer sensatiebelust worden en seksuele fenomenen bagatelliseren. Denk maar aan hoe Goedele Liekens even geleden doodleuk een pedofiel over z'n seksleven interviewde.
Daarna volgt een fragment over travestie, dat nogal flauw is en ontaardt in een echte sof.
Ook het volgende stuk is maar matig, al bevat het enkele leuke verwijzingen naar het 'gekke professor' personage en monsterfilms uit de jaren '50.
Gelukkig is er een erg grappige afsluiter (misschien zelfs de beste sketch), een erg inventieve Allen-kijk op de werking van het menselijk lichaam, met nadruk op het ejaculatieproces.

Deze film in volle Amsterdamse bioscoop gezien, al snel werd duidelijk dat er veel was verwacht maar weinig werd gelachten. De sketches zijn op wat Monty Python-achtige manier in elkaar gezet maar 1 Monty Python sketch is leuker dan deze hele film bij elkaar, gaap. Het enige echte massale lachsalvo was aan het slot bij de scene dat er allemaal zaadcellen zich verzamelen tot het moment van de zaadlozing, dit is zeer leuk gedaan en .. vooral erg herkenbaar, haha!

Beetje flauwe film.
De eerste sketch leek echt nergens op, er was gewoon geen enkel grappig moment. De tweede sketch over sodomie was echt geniaal! De volgende 4 sketches waren allemaal wel wat raar, maar slecht kon ik het niet noemen en ten slotte de 7e en laatste sketch. Die sketch vond ik de beste van de film.
Voor de 1e sketch geef ik dus een 2, voor de 2e een 4, voor de vier volgende allemaal een 3 en voor de laatste nog is een 4. Het gemiddelde is dan dus 3*

Een leuke wegkijker van Allen, waar je toch even de tijdsgeest bij moet halen. De meeste scetches zijn flauw van aard, hebben soms scherpe humor en zijn daardoor wel vermakelijk. De twee scetches die eruit springen zijn "what is sodomy" en "what happens during ejaculation?".
Woody Allen weet bij mij altijd een lach te toveren. Daar heeft hij gewoon de kop naar en een perfecte timing voor humor.
Gene Wilder speelt perfect de sodomistische huisarts die verliefd wordt op een schaap. Zijn gelaatsuitdrukkingen zijn perfect! Allen brengt het geheel erg goed in beeld.
De opzet van het werken van het menselijk lichaam tijdens de ejaculatie is bijna geniaal te noemen, met een kleine rol voor Burt Reynolds. Vooral de computer die uitspringt op het moment suprème. Het enige dat ik miste was "Geronimooooo..."

2de keer kijken is ook nog leuk, leuke derde film in de flauwe comedy tijd van Woody (What's Up, Tiger Lily niet meegerekend)

Alle stukjes zijn vermakelijk en flauw, maar ik blijf het laatste gedeelte het beste vinden, woody als spermacel

Blijf op 3 staan.

Ik volg de algemene toon hier: deze film is behoorlijk middelmatig/ondermaats en zeker en vast een van de mindere films die ik al van Woody Allen gezien heb. Het eerste deel - zeker het eerste luik, met erg dwaze humor - was teleurstellend en ik zag op tegen de rest van de film. Het idee van het erotiserende schaap dat het hoofd van de mannen op hol brengt vond ik eigenlijk grappig, maar er schortte iets aan de uitvoering. In mijn hoofd was het grappig, maar mijn gezicht kon niet glimlachen. Gelukkig was de humor tijdens het tweede deel van de film al meer mijn ding. What's your Perversion met de rabbi vond ik niet minder dan hilarisch en ook de horrorspoof met de Mad Scientist was geniaal. Een spervuur aan briljante one-liners en een leuk spel met de horrorclichés. Het laatste luik van de film - allicht het meest bekende - was ook erg aardig; qua humor niet helemaal vlekkeloos - maar wel met enkele flitsen, zoals bv. de uitbeelding van het genotcentrum van het lichaam -, maar het idee wist me wel te charmeren.

Eindconclusie: een fletse film in het algemeen met vooral een teleurstellend en ondermaats eerste deel. De humor uit het tweede deel maakte voor mij echter veel goed, daarom wordt de film van een 2*/2,5* nog opgetild naar een 3*.


3*

Aardige verzameling sketches die duidelijk niet allemaal even geslaagd zijn. Hoogtepunt is wel de laatste: uiterst creatief en vermakelijk en dat maakt dat het wat mindere middenstuk toch voor een groot deel weer vergeten is.

Eigenlijk gewoon een slechte film met verschillende sketches die niet grappig zijn. Het is puur aan het laatste onderdeel te danken dat de film niet helemaal wegzakt. Dat is heel leuk en goed gevonden en leuk uitgewerkt. En Burt Reynolds loopt daar gewoon als personeelslid van de hersenen.

Wel geestig, 7e sketches over (toendertijd) controversiele seksonderwerpen.
Sketch 1 over de middeleeuwen: Vreselijk.
Sketch 2 over seks met schapen: Geestig.
Sketch 3 over vrouwe die moeilijk een orgasme krijgen: Mwah
Sketch 4 over transeksualiteit: Geestig.
Sketch 5 over een de perverse quiz: Erg leuk en origineel
Sketch 6 Rogar Corman campy sketch met een reuze tiet die de stad onveilig maakt: Heel leuk en heb gelachen.
Sketch 7 over het lichaam tijdens de seks: Ook erg leuk en origineel.

Kortom: begon slecht, werd leuk. 3*/3,5*

Over het geheel genomen werkt deze film niet voor mij. Een aantal van de segmenten duurden te lang, en andere waren weer te kort. Act #2 vond ik het leukste. Starring Gene Wilder + Daisy, het schaap. ("The defendant did commit an adulterous act with a sheep - most distasteful in view of the fact that the sheep was under 18 years old." haha). Gene Wilder vind ik sowieso wel grappig, en ik denk dat deze act zijn unieke (en hysterische) acteerstijl weergeeft. Nummer #3 vond ik opzich ook wel leuk omdat het een soort knipoog is naar de jaren '60 Italiaanse cinema, met regisseurs zoals Fellini en Antonioni. Volledig in het Italiaans speelt Woody een man die zijn seksleven wat up wil spicen om zijn vrouw te behagen. Het laatste segment is niet conventioneel grappig, maar zonder twijfel het beste van alle zeven. De overige acts vond ik nogal tegenvallen, en geen van alle kan zich meten met een gemiddelde Woody Allen film.