The Talented Mr. Ripley (1999)

Om maar met een paar mensen van de eerste discussiepagina te praten dat deze film een baggerfilm is, dan heb je (net als je zegt The Godfather is een bagger film) een goed gevoel voor cultuurbarbarisme.

He Eikels! Deze film is gewardeerd met 5 oscarnominaties! Dan kun je toch niet zeggen dat dit een baggerfilm is. Als een film oscarnominaties heeft gekregen, dan kun je en moet je zulke dingen niet zeggen over deze film.

Don Vito...oscarnominaties zijn geen argumenten om een film bij voorbaat geweldig te vinden. Sommige mensen schijnen zoiets als een eigen mening te hebben, hoe vervelend dat ook is.

He Eikels is ook niet echt de aanspreekvorm die de discussie zal bevorderen.

Never let anyone outside the family know what you're thinking.

Ik bedoel dat als een film dusdanig genomineerd is voor oscars, dat het dan geen baggerfilm KAN zijn, omdat hij door heel veel mensen hooggewardeerd is. Wat iemand VIND is een ander verhaal. Het FEIT hier is gewoon dat het een redelijke film is met 5 oscarnominaties.

Zo heb ik me begrijpelijker gemaakt?

Nee, want dat begreep ik al. Wat iemand VINDT is geen ander verhaal, want hetzelfde verhaal als het verhaal waarin jij zegt dat iets geen baggerfilm KAN zijn.

Ik zeg dat een film wel een baggerfilm KAN zijn. Maar een film met vijf oscarnominaties KAN GEEN baggerfilm zijn vanwege de nominaties. Dan moet je wel resect hebben voor een film. Wat je vind is een ander verhaal.

Twee woorden: Monster's Ball

Maar goed, niettemin ben ik van mening dat dit een prima filmpje is. Vlot verhaal, verveelt echt geen moment.

Gisteren eindelijk eens herzien. De laatste keer dat ik de film zag was toch al weer een paar jaar geleden.
Ik heb weer genoten. Grootste troef is toch wel het briljante spel van Matt Damon. Ik vind het met afstand zijn beste rol. Hij weet voortdurend de ambivalentie in het karakter van Tom Ripley zeer overtuigend neer te zetten.

Een treffende omschrijving! Wat ik er nog aan toe wil voegen; hij heeft zijn verleden diep weggestopt. Ik vermoed dat hij een traumatisch verleden heeft, waardoor hij zichzelf en dus z'n identiteit, ergens in de loop der jaren kwijt is geraakt. Door zich voor te doen als een ander, kan hij ontvluchten aan de werkelijkheid en kan hij zijn verleden en zijn ware persoonlijkheid, verbergen.
Hij zegt op een gegeven moment dat het voelt dat hij samen met Dickie een gezin vormt. Een opmerkelijke uitspraak, die hij nota bene tegen Marge uitspreekt. Aan de ene kant zegt dit iets over zijn homoseksuele gevoelens, aan de andere kant wellicht ook iets over het gemis van familiebanden.

Deze quotes zijn exemplarisch:
Tom Ripley: I always thought it'd be better to be a fake somebody than a real nobody.
Tom Ripley: If I could just go back... if I could rub everything out... starting with myself. '
Tom Ripley: You're the brother I never had. I'm the brother you never had. I would do anything for you, Dickie.

Tom Ripley is eigenlijk een intelligente stalker. Totdat Marge en Dickie dat doorhebben, krijgt hij het voor elkaar om alle spotlights en aandacht op zich te betrekken.
De uiteindelijke irritatie van Dickie en de ontmaskering van Ripley als stalker weet Dickie mooi te verwoorden:

Dickie Greenleaf: Who are you? Huh? Some third class mooch? Who are you? Who are you to say anything to me? Who are you to tell me anything? Actually I really, really don't want to be on this boat with you. I can't move without you moving. Gives me the creeps. You give me the creeps!

De locatiekeuze is adembenemend mooi. Je krijgt echt een vakantiegevoel als je de film kijkt. Schitterende fotografie/art direction. Daarnaast is de muziek erg sfeerverhogend. De scène in de jazzclub waarin Ripley gaat 'zingen' is erg mooi; een prachtig nummer is dat. De score is vrij klassiek en weet de thrillerelementen goed te ondersteunen.
Gwyneth Paltrow en Cate Blanchett hebben beide een sleutelfunctie in deze film. Ze hebben goed uitgediepte karakters, iets wat je in Hollywood films zelden ziet. Ik vind beide dames erg goed acteren in deze film; ze hebben beiden erg veel flair en een mooie uitstraling.
Philip Seymour Hoffman is weer fenomenaal. Hij speelt een dominant en arrogant nichterig type, compleet met wapperende handjes. Erg grappige rol weer van PSH.

De lengte van de film vind ik een minpunt. De film heeft genoeg kwaliteit om de volle lengte te boeien, daar gaat het niet om, maar het zwaartepunt van de film komt een beetje te veel te liggen bij het kat-en-muisspel van Ripley om niet ontdekt te worden. Ik werd me op een gegeven moment ook erg bewust van de keuzes van de scenarioschrijver. Het laatste uur maken zijn de scènes te veel in dienst van een kloppende constructie, waardoor je enkel nog functionele scènes ziet. De psychologische uitdieping van Ripleys karakter komt dan helaas wat op het tweede plan.
De film eindigt nogal plots. Het is een typisch 'wordt vervolgd' einde. Ik vind het geen slecht einde, maar na een spannend kat-en-muisspel verwacht je een heftige ontknoping. Natuurlijk, hij vermoordt Peter, maar dat is in feite niet meer dan het zoveelste slachtoffer van Ripley.

Al wikkend en wegend kom ik wederom uit op 4 sterren. 4,5 sterren zit er misschien nog wel eens in. De film is in ieder geval zwaar ondergewaardeerd op deze site.

Erg leuk en bizar ook om de scenes rond de Spaanse Trappen opnieuw te zien na een tripje Rome

Bedoel je deze: http://www.ladolcevita-berlin.de/ladolcevita/presse-pic/film/Bilder/talented_mr_ripley_2.jpg ?

saaie film, enkel op het einde werd het een beetje spannend.

Dat shot zit volgens mij niet in de film, maar die trappen inderdaad

Prachtige film, goed verhaal, fijne locatie en goede acteurs. 4.5*

Vreemde alternatieve titel...

Prachtige alternatieve titel Alleen zijn ze de komma's vergeten.

Maakt het wel steviger.

De opening credits heeft al die woorden (een voor een) in beeld, maar of je dat dan allemaal maar tot de titel moet gaan rekenen?

Volgens IMDb is het de complete USA titel.

Klopt, is een gevolg van hun definitie (spelling in de opening credits, en daar komen dus al die woorden in langs). In sommige gevallen (zoals deze dus) levert dat in mijn ogen minder wenselijke bij-effecten (dat ze de lange variant tot alternatieve titel reduceren doet echter wel vermoeden dat ze er zelf ook enigszins zo over denken).

Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar de lange titel, maar dat komt door mijn vreemde afwijking dat ik van zo lang mogelijke titels hou

Jude Law is echt suuuuuuupergoed, Matt en Gwyneth zijn op hun best, supergoed. Ik heb van deze film genoten, maar toch valt ie wel tegen.

Fantastisch verhaal en (zeer) goede acteerprestaties, met name van Jude Law.

Ik vond het een ontzettend saaie film.Kon me totaal niet boeien.

Alternatieve titel: The Mysterious Yearning Secretive Sad Lonely Troubled Confused Loving Musical Gifted Intelligent Beautiful Tender Sensitive Haunted Passionate Talented Mr. Ripley

Flinke titel, zeg.

En hup mijn top tien in. Tom Ripley (gespeeld door Matt Damon) is met afstand toch wel het meest intrigerende karakter die ik in een film heb mogen aanschouwen.

Dat kun je wel zeggen.

Jude Law doet zijn rol fantastisch, de rol van Tom Ripley blijft wat rommelig vergeleken met het boek van Patricia Highsmith. Ripley is NIET DE BEREKENDE OPPERTUNIST. In de film lijkt Ripley het allemaal aan het toeval over te laten zoals de moord op Jude Law. Jammer want het had de trhiller meer een beklemmende sfeer kunnen geven. Ik zal de film niet nogmaals gaan bekijken. Een misser.

Prima film, het is echter inderdaad jammer dat Ripley veel aan het toeval overlaat, waardoor de meer psychopatische trekjes van Ripley niet echt duidelijk te zien zijn. Het zou gewoon een grotere creep zijn als hij meer zelf de controle had over wat er allemaal gebeurde, en de film zou een stuk heftiger zijn. Ik sluit me bij Youri aan.

Wow, Talpa zendt een kwaliteitsfilm uit...

Vind dit in tegenstelling tot alle andere commentaren een tamelijke saaie en duffe film.

Wat een klote alternatieve titel.

Helemaal mee eens.... 4 ster