Halloween 5 (1989)

Deel 1 was uitmuntend goed !
Deel 2 was een zeer leuk vervolg (vooral voor een horrorfilm was dit een knappe prestatie).
Deel 3 heb ik niet gezien.
Deel 4 (het derde deel met Michael) was weer een vermakelijke film. Dit had ik nooit gedacht van een derde deel.

Maar dit deel, ja hier gaat alles lekker fout. De personages zijn lachwekkend (vooral die Tina), Jamie kan zeer goed acteren maar is misplaatst in deze film net als Dr Loomis.

Verder zijn de locaties te gewoon. In Halloween 1 had je die donkere effecten. Halloween II had een zeer leuke sfeer door het ziekenhuis en deel 4 had prachtige mist-effecten. Dit deel heeft niets.

Oh ja : die twee domme agenten ? Vette cliché

Het begint nochtans zeer cool (net na de scène van deel 4) maar zakt uitermate af. We hebben dit allemaal al eens gezien.

Een 2.0* omdat ik het toch heb afgekeken en door een aantal leuke scènes.

Zoals het iedere succesvolle horrorfranchise beaamt dient er een zoveelste vervolg gemaakt te worden. Niet erg zou je denken, zolang Halloween 5 maar het niveau van de voorgaande film vast kan houden. Maar helaas, producent Moustapha Akkad zorgde met Halloween 5 voor een neergang in de serie. Eigenlijk kon het ook niet goed gaan. Verhaaltechnisch had men zich een klein beetje vast geschreven aangezien het einde van deel 4, er werd een debuterende onbekende regisseur aangetrokken (Dominique Othenin-Girard, wie?) en men had besloten om er een standaard jaren 80 slasher van te maken. Iets wat het 4e deel niet deed en daarom was dat deel juist goed…

Halloween 5 gaat verder waar deel 4 ophield. Tuurlijk heeft men weer een originele, maar belachelijke manier gevonden, waarop Michael Myers het 4e deel heeft overleefd. Wat met Jamie Lloyd gebeurde aan het einde van deel 4 wordt compleet genegeerd en zij verblijft ineens in een kinderziekenhuis en heeft een gave zodat zij kan zien wat Myers van plan is. Waarom ze die gave heeft wordt niet uitgelegd. Ook kan ze ineens niet meer praten (waarom in het 2e deel gedeelte van de film ineens weer wel blijft ook een raadsel). Jamie Lloyd wordt wederom gespeeld door Danielle Harris. Zij doet gewoon wat ze moet doen en zet het personage goed neer. Maar ja wat moet je toch met een dergelijk script? Verder keert ook Ellie Cornell terug. Dat was ook een fijn weerzien, omdat zij sympathie wist op te wekken in het 4 deel en ze had charisma met Danielle Harris.
Maar al snel wordt er plaats gemaakt voor feestende tieners en een nieuw hoofdpersonage die eigenlijk de vervangster moet zijn van Rachel: Tina (Wendy Kaplan). Het feit dat het personage Rachel plaats moet maken voor Tina is een slechte zet. Tina is zeer irritant en werkt op de zenuwen. Eigenlijk zijn alle tieneracteurs in de film overdone en zeer vermoeiend. Het boeit niet of ze nu wel of niet vermoord / achternagezeten worden door Myers. Zeker niet bij Tina. Je hoopt eigenlijk dat ze zo snel mogelijk ten prooi valt aan Michael. Niet bevorderlijk voor een horrorfilm waarbij het hoofdpersonage juist de film moet dragen.
Dit gaat ook ten koste van de spanningsopbouw. Dit ligt niet alleen aan de irritante tieneracteurs, maar ook aan de regie. Er is geen een scène die echt eng is en waarbij de angst voelbaar is. Het is werkelijk hakken met het botte bijltje. Het ene na het andere niets toe doende personage valt ten prooi aan Michael. Het personage Myers is hier ook heel anders dan in de vorige delen. Normaal gesproken vermoord Michael alleen mensen die hem dichter bij zijn doel brengen. Maar in dit deel vallen ook een hoop slachtoffers die eigenlijk niet met de hoofdplot van doen hebben. Puur dus om zoveel mogelijk slachtpartijen in beeld te brengen. Ook Myers’ doen en laten is niet eng. Myers is niet meer de mysterieuze, slome, kille killer van de voorgaande delen. Zijn mimiek is anders en hij vermoord gewoon links en rechts (ook overdag) mensen op straat. Dat maakt het allemaal zo bot. En natuurlijk moeten in een vervolgfilm zoveel mogelijk verschillende moordwapens gebruikt worden. Nee, Myers beperkt zich niet alleen tot zijn keukenmes, maar vindt het in dit deel ook leuk om met wat tuingerief te spelen. Maar goed ik wordt wat te sarcastisch en negatief.

Halloween 5 is niet alleen maar uber slecht. Er zijn wel een aantal momenten die er mogen zijn (bv de finale in het huis van Myers). Ook blijf je nieuwsgierig wat de schrijvers nu weer bedacht hebben om de film te eindigen en hoe de deur voor een vervolg weer wagenwijd open wordt gezet. Dat laatste is in dit 5e deel wel heel vaag en mysterieus. Je vraagt je af waar dit nu weer heen gaat. De verkeerde weg zal later blijken….

Halloween 5: 2 sterren

een 'logisch' filmpje in de Halloweenfranchise. Teveel van hetzelfde, maar waarom veranderen als het veel opbrengt. Een voordeel is wel dat ze Michael proberen origineler te laten moorden. De tijden van een meszwaai zijn voorbij; tegenwoordig moet alles veel 'flashier'.
Voor de rest niet veel onthouden van dit filmpje; behalve dat Michael Myers nooit dood gaat. In case we dit nog niet wisten