Star Trek: The Wrath of Khan (1982)
Alternatieve titels: Star Trek II: The Wrath of Khan, De Wraak van Khan

294 stemmen | gemiddelde 3,36
Verenigde Staten
Actie /
Sciencefiction113 minuten / 116 minuten (director's cut)
geregisseerd door
Nicholas Meyermet
William Shatner,
Leonard Nimoy en
DeForest KellyAdmiral James T. Kirk is inmiddels een Starfleet Academy instructeur. Het leven achter een bureau bevalt hem echter maar matig. Dr. McCoy and Mr. Spock overtuigen hem ervan om een simpel klinkende missie aan te nemen, maar met de verschijning van de mysterieuze Khan wordt het erg gevaarlijk.
3,5
[permalink] geplaatst op 23 november 2008, 21:15 uurZaterdag 22 November: Na het bekijken van Motion Picture zat ik al goed in het Star Trek sfeertje. Wat ik miste in de eerste film was de nodige aktie en daarin slaagd Wrath of Khan weer wel. De effecten zijn er een stuk op vooruit gegaan (in bepaalde stukken van de film) en de schurk was zeer goed gecast naar mijn mening. Een halve punt meer dan Motion Picture vanwege de aktie en spanning. Deel 2 komt gewoon wat toegankelijker en aantrekkelijker over dan 't ietwat langdradige de filosofische eerste deel. Een minpunt in de film is het ontbreken van de 'main theme' die James Horner niet heeft overgenomen van Jerry Goldsmith. Op naar Search For Spock!
[permalink] geplaatst op 7 januari 2009, 18:06 uurik heb het boek van deze film gelezen, maar wil toch ook graag de film zien..
het is volgens mij wel goed!! ik geef gewoon een 3.5
3,5
[permalink] geplaatst op 22 mei 2009, 12:58 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenWat minder lang dan Star Trek: The Motion Picture maar dat is helemaal niet erg. Het tempo ligt hier gelukkig ook een stuk hoger zodat het allemaal wat moderner aanvoelt.
Het verhaal is wel ietsje minder dan de eerste Star Trek film. Een vrij eenvoudig wraakverhaaltje maar wel met een leuke schurk, al had Montalban het iets kleiner mogen spelen. De grootste verrassing komt toch op het eind als Spock zowaar sterft. Dat zal toen heel wat hebben losgemaakt bij de fans. Het levert in ieder geval een sterke scène op.
Simpel verhaal, leuke schurk, meer tempo. Hetzelfde cijfer als TMP: 3,5*.
3,0
[permalink] geplaatst op 11 juni 2009, 15:03 uurUit '82 al weer. Blijft gewoon een prima SF film.
3,5
[permalink] geplaatst op 8 juli 2009, 19:47 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenToch wel underrated hier, vond hem echt goed! Ik zit nog een beetje te twijfelen tussen 3.5 en 4.0 maar houd het nu bij 3.5. Dat is hoger da dat ik Star Wars heb gegeven, en vind hem ook leuker. Genisis is cooler dan de Death Star, omdat het niet je typische moordwapen is, maar
het beide kanten op kan.
Khan vind ik echt een geweldige schurk, is misschien niet zo memorabel als Darth Vader, maar bij hem hoef je niet te denken aan een zeikende kleuter, waardoor Khan toch enger over komt. Die beesten echt geweldig,
zo lekker je oor in 
5,0
[permalink] geplaatst op 14 juli 2009, 19:36 uurgeweldige film , zelfs nog beter dan de eerste , heb me zeer vermaakt met deze film .
5,0
[permalink] geplaatst op 1 oktober 2009, 21:49 uurDe beste star-trek film ooit, geweldig verhaal, visueel helemaal top,
De ultieme star trek film. Voor het eerst gezien in 1983 en voor het laatst in 2009 en 30 keer ertussen.
Deze film is echt voor de liefhebber van klassieke SciFi.
Hou je daar niet van, dan zou ik deze maar overslaan.
Ik geef deze 7 sterren, 2 vallen buiten beeld.
[permalink] geplaatst op 21 oktober 2009, 18:04 uurDe onbegrijpelijke technische uitleg, de Playstation-effecten, de foute one-liners, de potsierlijke kostuums, de kitscherige decors (hoe meer knopjes en lichtjes, hoe beter), de lachwekkende, opgedreunde dialogen, het onlogische scenario, de overactende acteurs die een oscarwaardige prestatie denken neer te zetten en een Oudengels sprekende bad guy met tieten... Wat wil je nog meer?
Pure camp!
2,5
[permalink] geplaatst op 8 december 2009, 22:14 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenTegenvallend vervolg.
Op een beter deel 1, mijns inziens.
Visueel gezien netter, met betere SFX. De cast is echter erg wisselvallig en, met name, Montalban schmiert er lustig op los. En niet alleen hij.
Voeg daar aan toe een knoepert van een goof (Kirk's leesbril is plotseling weggebeept?. En een amper werkend kat en muis spel met Khan. Ook de talloze tegelwijsheden komen de film niet altijd ten goede.
Als de core van een film zich binnen een ruimte afspeelt, huur dan goede acteurs in zou je zeggen. Toch is e.e.a. vermakelijk (for all the wrong reasons) en zit er een vlot tempo in dit deel t.o.v. het eerste deel. Het eerste uur is i.i.g. goed.
Redelijk.
3,5
[permalink] geplaatst op 29 maart 2010, 17:42 uurEen fan van ''Star Trek'' ben ik nooit geweest,desondanks vond ik deze film best goed.
goede effecten en redelijk acteerwerk.
de schurk vond ik zeker goed gekozen.
natuurlijk zal deze film nooit uit de schaduw van bijv. een ''star wars'' of ''a space odyssey'' treden maar zo is hij natuurlijk niet bedoeld.
gewoon vermaak meer is het niet.
3,0
[permalink] geplaatst op 1 april 2010, 22:31 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenToch wel een stuk minder dan het eerste deel. Vooral verhaal technisch is het daar een stuk beter.
De film wordt meteen over een heel andere boeg gegooid dan The Motion Picture. De focus wordt nu wat meer gelegd op de actie ipv. het verhaal. De verwijzingen naar voor God spelen zijn nog steeds aanwezig, maar in mindere mate. Ook het motief van Khan is een beetje mwah. Hoe moest Kirk nu weten dat de planeet naast Ceti Alpha 5 zou gaan ontploffen . Een beetje vreemde motivatie om wraak te nemen. De film heeft wel een upgrade gehad, zo zien de effecten er veel mooier uit, en is het opnieuw genieten geblazen van het space gedoe. Ook het tempo ligt een stuk hoger. Op sommige momenten komt dit de film ten goede, maar op ander momenten gaat het allemaal wat te snel en te gemakkelijk.
Acteerwerk is niet allemaal van een hoog niveau dit keer. Ik stoorde mij vooral aan het overdreven acteren van die man die Khan speelt. Shatner doet het weer erg leuk, en ook Spock's rol is fantastisch. De rest deed het maar middelmatig.
3*
3,5
[permalink] geplaatst op 27 juni 2010, 1:44 uurPersoonlijk vond ik deze toch een stuk leuker dan de eerste film, die echt te langdradig was en qua filosofische inhoud teleurstellend was. Deze film is wat vlotter, Shatner acteert een stuk minder afgrijselijk dan in de voorganger en er zit een stuk meer humor in. De special effects staken wat mager af tegen de effecten van het voorgaande deel, al kan dit ook liggen aan het feit dat ik deze film niet in de geremasterde versie heb gezien.
Alles bij elkaar begin ik nu wel langzaamaan het idee te krijgen dat de Star Trek films nooit van uitzonderlijk hoog niveau zullen zijn door hun enorme kitscherigheidsgehalte. Toch maar eens verder kijken, want dit deel was dermate vermakelijk dat ik geen problemen heb met het verder volgen van de serie.
5,0
[permalink] geplaatst op 6 december 2010, 5:19 uurHeerlijke film erg spannend .
Hopenlijk komt het goed met spock
Akron777
[permalink] geplaatst op 17 april 2011, 10:35 uurNog eens begonnen met Star Trek te herzien. Wrath of Khan is toch een van de betere. De centrale thema's van leven en dood, verouderen en wraak zijn mooi in elkaar gevlochten. Mooi om te zien hoe het verhaal over Khan in deze film nog een staartje krijgt, die overigens een fantastische rol had met veel one-liners. Verder nog prachtige en sfeervolle special effects. Dat einde in die gaswolk is werkelijk fantastisch, bewijst toch dat Star Trek boven Star Wars staat.
3,0
[permalink] geplaatst op 10 juli 2011, 8:58 uurLichte verbetering op de eerste Star Trek-film. De film verloopt gelukkig nu een stuk vlotter en de special effects (die sowieso wel oke waren om te zien) zijn er ook nog eens op vooruit gegaan. Verhaaltechnisch vind ik dat er weinig aan te beleven is. Bad Guy Khan is wel heel karikaturaal neergezet

.