Basic Instinct 2 (2006)

506 stemmen | gemiddelde 2,42
Verenigde Staten
Thriller /
Mystery114 minuten
geregisseerd door
Michael Caton-Jonesmet
Sharon Stone,
David Morrissey en
Stan CollymoreSchrijfster Catherine Tramell komt opnieuw in conflict met de wet, maar nu in Londen. Het openbaar ministerie wijst psychiater Andrew Glass (Morrissey) aan om haar te evalueren om zodoende te voorkomen dat ze op borgtocht vrij komt. Er slaat een vonk over tussen de twee en er begint een spel van van spanning en verleiding.
[permalink] geplaatst op 14 december 2008, 11:49 uurEen complete verspilling van pellicule.
Basic Instinct was een juweeltje: bruut, brutaal en messcherp. Maar Basic Instinct 2 is gewoon regelrechte troep.
De dialogen zijn zonder twijfel de allerslechtste die ik dit jaar heb gehoord. De film is nog geen kwartier bezig of Stone heeft al tig keer "Come." gezegd. En dat soort compleet misplaatste, bijna kinderachtig uit de toon vallende vuilbekkerij, blijft de hele film lang maar door gaan. Er gaat gewoon geen spanning vanuit zoals in het origineel. Neen: Stone zegt iets. De tegenspeler (of het nu een flik is of een psychiater) staart blank voor zich uit.
Wordt er eigenlijk wel geacteerd in deze film? Morrissey slaagt erin om de hele film lang geen enkele emotie, geen greintje, uit te beelden. Hij sloft doorheen de film alsof ie net uit een coma is ontwaakt. Geen mimiek. Nergens.
Het verhaal is compleet idioot. Volslagen onzin. Nergens spanning, nergens een belofte van meer, nergens een sterk opgebouwd moment. En als ultieme zonde die krampachtige poging om het einde van het origineel na te bootsen door in extremis toch nog een andere wending aan het verhaal te geven. Lachwekkend.
Dit is de allereerste film waarbij ik zelfs niet heb gewacht op de aftiteling: ik wil niet eens weten wie er verantwoordelijk is voor zo'n zooi.
1,5
[permalink] geplaatst op 14 december 2008, 12:25 uurViel wel mee de film, en sharon stone was voor haar leeftijd wel héél knap, boeit niet of ze fake is
Voor de rest niet echt een topper
2,5
1,0
[permalink] geplaatst op 14 december 2008, 15:40 uurBenieuwd naar deel 3 binnen 15 jaar.
[permalink] geplaatst op 14 december 2008, 16:04 uurDan heeft Stone inmiddels het lichaam van iemand van 70, de borsten van iemand van 35 en het gezicht van iemand van 25.
1,5
[permalink] geplaatst op 22 april 2009, 17:38 uurZeer slap aftreksel van deel 1. Dat een klasse-acteur als David Thewlis zich hier voor heeft laten overhalen is me een volstrekt raadsel. Daarnaast speelt hij zelf ook allerbelabberdst, in tegenstelling tot de film Naked waarin hij werkelijk subliem is.
2,5
[permalink] geplaatst op 3 juli 2009, 17:13 uurJa... en zoveel jaar later komt het 2de deel uit. Sharon Stone viel waarschijnlijk nog mee van uiterlijk maar Micheal Douglas waarschijnlijk niet meer. 0.5* minder dan deel 1.
1,0
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2009, 0:57 uurVandaag eindelijk gezien en ik moet zeggen:
Wat een flauwekul.
De plot slaat op niets, en het feit dat ze exact dezelfde intriges willen gebruiken voor dit vervolg stoorde me constant tijdens het kijken. Veel meer dan wat slappe dialogen kreeg ik ook precies niet voorgeschoteld.
Weg drama, dag spanning, vaarwel psychologie.
En het einde is al even idioot als de rest. Voor deze film ben ik niet mild. Gewoonweg slecht. Zonder wat naakt zou er helemaal NIETS aan zijn, denk ik.

3,0
[permalink] geplaatst op 16 augustus 2009, 0:16 uurGod jezus, allemaal 1 sterretjes en 1,5'jes.. Overdrijven is ook een vak.
2,0
[permalink] geplaatst op 16 augustus 2009, 0:27 uurZwak vervolg op het zeer vermakelijk Basic instinct.
Alles is gewoon een klasse minder aan deze film. Het plot, het acteerwerk, het einde.
Het is het allemaal net niet, de setting in Engeland kon me ook veel minder bekoren dan deel 1.
Het einde is ook een stuk saaier da het 1e deel, het laat niks open en is alles behalve mysterieus!
Te makkelijk in mijn gedachten.
Jammer dat ze dit deel ooit hebben gemaakt, doet echt afbraak aan het originele 1e deel.
2*
p.s. Sharon Stone ziet er nog wel zeer goed uit!
3,0
[permalink] geplaatst op 16 augustus 2009, 1:25 uurHet einde van dit deel laat minder open dan het einde van deel 1?
Deel 1 is stukken beter, dat ben ik met je eens, maar deeltje 1 laat niets over aan fantasie op het eind. Dit deel geeft geen exacte duidelijkheid, tenzij je het einde letterlijk neemt, wat volgens mij niet de bedoeling is.
Acteerwerk is ook niets mis mee en het ziet er naar mijn mening nergens goedkoop uit.
2,0
[permalink] geplaatst op 16 augustus 2009, 2:00 uurHet hele plot is gewoon gejat. Dat krijgt sowieso al een punt aftrek.
Daarbij komt de voorspelbaarheid en het domme handelen van de hoofdpersonage richting het einde echt heel slecht over.
Ook is het hier wat duidelijker, omdat Sharon Stone zo'n gigantisch lange uitleg moet geven. Is ze een lerares geworden of zo voor al dat uitleggen?
Nee, deel 1 spreekt toch meer naar de verbeelding en heeft een mooi mysterieus einde, dat veelbesproken is!
Daar zal deze film nooit aan kunnen tippen!
1,5
[permalink] geplaatst op 3 oktober 2009, 23:13 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenEen uitzichtloos vervolg zonder doel aan de horizon: 1.50 (1.70)
Waar deel 1 in de uitwerking al te wensen overliet, is het in deeltje 2 (wat je overigens nauwelijks een deeltje 2 kan noemen zo bijna vijftien jaar na dato) helemaal huilen met de pet op. Het plot doolt maar wat in de rondte waarbij werkelijk alle details uit het origineel klakkeloos worden overgenomen. Vreemd dat het hier dan ook totaal niet werkt is het dan ook niet, maar daar zal de crew toch anders tegenaan hebben gekeken. Enkel op het einde verkiest deze prent ineens een heel andere weg dan het origineel, waarmee de film zichzelf eigenlijk totaal belachelijk maakt met een zeer ongeloofwaardige twist die de kijker in het ongewisse moet laten. Maar dat Tramell alles heeft gedaan wisten we al uit het origineel, dus waarom men in hemelsnaam een andere wending aan de film probeert te breien is me volkomen onduidelijk.
Ook het acteerwerk houdt niet over. Sharon Stone is geen schim van haar personage uit het origineel. Direct na de werkelijk dramatische openingsscene had ik het al met haar gehad, maar die scene stond achteraf niet helemaal symbool voor haar acteerprestaties. Toch is ze zeer geforceerd bezig om maar dat personage uit het origineel na te bootsen, iets dat haar vrijwel geen seconde lukt. Hoewel Morrissey heus zijn best doet heeft hij geen idee wat er van hem gevraagd wordt. Met dit voorkomen had hij zeker niet misstaan in Robocop ofzo iets, maar zijn bijdrage in Basic Instinct 2 is nihil. Om over de totale afwezigheid van chemie tussen Stone en Morrissey nog maar te zwijgen. De bijrollen stellen ook al niet veel voor, Thewlis is en blijft een aparte verschijning, daar kan geen twijfel over bestaan, maar de Thewlis die ik in Seven Years in Tibet zag kwam toch heel wat beter voor de dag.
Toch is niet alles in mineur gehuld, want wonderwel brengt de film zich er technisch redelijk vanaf. Hoewel het camerawerk weinig toevoegt is het onmogelijk slecht te noemen en vond ik zelfs dat de opnamelocaties die men in deeltje 2 heeft gebruikt in het origineel juist zo werden gemist. Maar dat is dan ook waar Caton-Jones het grotendeels van moet hebben, want eerder zag ik City by the Sea van hem, ook al een film die het voor een groot deel van de puike cinematografie moest hebben en met Basic Instinct 2 is het eigenlijk niet anders. Ondanks dat de prent geen moment interessant wordt houdt Caton-Jones de vaart er redelijk in en bewaart hij het overzicht tot een halfuur voor het einde meer dan behoorlijk. Toch is het diezelfde Caton-Jones die vrijwel geen moment de indruk wekt écht achter dit werkje te staan. Op zich geen prutswerk, maar alle elementen bij elkaar opgeteld, plus dat men ook nog eens tegen het sterke origineel moest opboksen, brengen Basic Instinct 2 in een neerwaartse spiraal waar op een gegeven moment geen doorkomen meer aan is.
Script / Verhaal:................ 1,50
Acteerwerk:....................... 1,50
Regie / Speelduur:.......... 1,50
Realisme:......................... 1,50
Cinematografie:............... 2,50
3,0
[permalink] geplaatst op 17 februari 2010, 23:15 uurPrima vervolg met goed acteerwerk van het drietal Sharon Stone, David Morissey en David Thewlis.
De psychologische spelletjes van Sharon Stone zijn het beste van de film en ze ziet er voor haar leeftijd nog steeds sexy uit.
De film is natuurlijk niet zo goed als het eerste deel, maar dat is ook onmogelijk.
2,5
[permalink] geplaatst op 21 maart 2010, 19:39 uurAl DeNiro schreef:
Prima vervolg met goed acteerwerk van het drietal Sharon Stone, David Morissey en David Thewlis.
De psychologische spelletjes van Sharon Stone zijn het beste van de film en ze ziet er voor haar leeftijd nog steeds sexy uit.
De film is natuurlijk niet zo goed als het eerste deel, maar dat is ook onmogelijk.
Hier kan ik me ook in vinden.
Wel leuk tijdens de film is dat ze nog terug komen op het 1e deel.
Maar waarom Stan Collymore nu zo nadrukkelijk op de filmposter moet staan is mij onduidelijk

, hij doet maar 4 minuten mee !
[permalink] geplaatst op 30 maart 2010, 18:49 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenGlacius schreef:
Het einde van dit deel laat minder open dan het einde van deel 1?
Deel 1 is stukken beter, dat ben ik met je eens, maar deeltje 1 laat niets over aan fantasie op het eind. Dit deel geeft geen exacte duidelijkheid, tenzij je het einde letterlijk neemt, wat volgens mij niet de bedoeling is.
Al een post van even geleden, maar wilde er toch even of reageren.
Volgens jou laat het einde van deel 1 niets over aan fantasie...?
Vreemd, dan heb ik toch een ander einde gezien dat jou denk ik.
Ok, Chaterine vermoord Nick niet (op dat moment), maar ze laten wel duidelijk zien dat zij wel die mogelijkheid heeft. De ijspriem ligt namelijk wel onder haar bed. Dus volgens mij kan je nog altijd zelf beslissen of ze hem uiteindelijk alsnog vermoord of niet...
[permalink] geplaatst op 11 april 2010, 0:18 uurvr 16 april om 22.35 op 2BE
1,0
[permalink] geplaatst op 17 juni 2010, 23:16 uurZo, dit was dus een vette afknapper versus deel 1. Zinloos ook, konden ze toch niet overheen. Noteren maar voor 1 sterretje...
1,5
[permalink] geplaatst op 26 juni 2010, 23:27 uurtja , slecht vervolg.
wel meer spanning dan de voetbalwedstrijd in Z-A.
Stone blijft wel een aparte vrouw om te bewonderen.
ze is 48 in deze film , een juweeltje van de plastische topchirurgen.
3,0
[permalink] geplaatst op 26 juni 2010, 23:28 uurtoch wel aardig geacteerd met name van stone. Vond het mede daarom een prima film met een goed verhaal. Al met al genoeg voor 3 sterren.
2,0
[permalink] geplaatst op 28 juni 2010, 17:51 uurNatuurlijk erg gemakkelijk om de dame op leeftijd af te zeiken ten opzichte van het bijna perfecte en zeer sexy origineel.
In vergelijking op deel 1 totaal niet waardig, maar als stand-alone film wel te pruimen voor tussendoor..
2,5
[permalink] geplaatst op 7 september 2010, 23:49 uurStone zag er nog altijd goed uit, ze heeft haar schoonheid met platische chirurgische ingrepen kunnen behouden. Haar acteertalent daarentegen was in deze film maar aan de zwakke kant. Het ergste was dan ook die monotome "ik probeer sexy te spreken" stem.
De mystieke Catherine Tramell uit Basic Instinct is compleet weg. Hoewel er heel wat sex aan te pas kwam in Basic Instinct, kwam dit nooit als storend over. In dit vervolg belanden we daarentegen al snel in een hoopje vulgariteit. De uitspraken van Stone haar personage raken vaak kant nog wal.
Helaas valt ook nergens meer de brutaalheid of het rauwe aspect te bespeuren. Geen bloederige moorden en zo goed als nergens sfeer.
Alleen enkele schaarse noemenswaardige scènes blijven dan over. Het plot kon spectaculairder, maar hier en daar passen de intriges van Catherine Tramell er toch nog goed in.
Helemaal geen hoogvlieger, maar valt uit te kijken.
2,5
[permalink] geplaatst op 10 september 2011, 10:09 uurHier had ook geen vervolg op mogen komen. Is niet al te best dit deel. Maar Stone ziet er nog altijd heerlijk uit. Die vrouw straalt gewoon sex uit.
movie-edje
0,5
[permalink] geplaatst op 26 december 2011, 16:05 uurMeesterwerk van Verhoeven, is een film om nooit te vergeten! ( Basic Instinct )
Dus uiteindelijk moest er een vervolg komen, waarom snap ik nog steends niet?
Regisseur Jones heeft niet naar de tips geluisterd van Paul Verhoeven, en ging liever zijn eigen gang om deze film te maken.
Basic Instinct 2 is gigantisch geflopt in amerika, en Paul Verhoeven vond dat geweldig.
Deze tegen-stander die Stone op zijn hielen heeft, kan haar eigenlijk helemaal niet aan.
Stone straalt kracht uit, terwijl heel de cast erom heen wankeld.
Sharon Stone, had beter haar benen dicht kunnen houden!
4,0
[permalink] geplaatst op 20 januari 2012, 20:16 uurze hadden de film beter Catherine Tramell kunnen noemen om verwarring te voorkomen, want deze versie is TOTAAL anders dan deel 1. geheel andere vibe. zeker beter dan de gemiddelde thriller van tegenwoordig.