The New World (2005)

Het hoeft niet altijd om een verhaal te gaan, deze film gaat meer over ervaringen en gedachten. Tenminste zo kijk ik er tegenaan, en als je dat niks vind dan kun je altijd nog genieten van de schitterende cinematografie, kijk eens naar dat wuivende gras en die schitterende regenbuien, als dat geen emotie is.

Kom je weer met je verhaal, het verhaal is slechts een klein onderdeel van deze film en mag je wat mij betreft even helemaal vergeten.

Omdat er te weinig in gebeurd zeker? Klopt. Maar deze film is beleving,door de slome realistische scenes wordt je als het ware de situatie ingezogen. Terwijl jij enkel bij jezelf zit te denken, wanneer gebeurd er nou weer es wat. Je bent films met veel 'verhaal' en 'vaart' gewend, hierdoor heb je het vermogen om 'open' een film als deze in te gaan, zonder dat je het zelf door hebt, al verloren. Helaas..

Helaas doe je alsof je mij al jaren kent en hoe ik naar films kijk.
Ik geef punten aan die ik absoluut niet goed vind aan deze film en jij denkt te weten dat ik het vermogen heb verloren om films als deze te waarderen.
Ik ga WEL altijd open een film in anders zeg ik dat toch niet.
Het verhaal helemaal vergeten? Waar moet ik dan verder nog warm van worden bij deze film? Ik geef eerlijk toe dat ik niet emotioneel word van wuivend gras en schitterende regenbuien. Ik heb heel veel drama in mijn top 10 en daar zit ook niet extreem veel vaart in.
Als er geen verhaal in een film zit is het meer een documentaire van Discovery Channel of National Geographic.
Ik heb door deze film geleerd dat er ook slechte drama wordt gemaakt.
Dances with wolves waar nu en dan zelfs nog iets in gebeurd vind ik ook helemaal niks.
En welke situatie word je ingetrokken dan?

Omdat ik zelf niet zo goed ben in uitleggen staat hier wel een mooi stukje over de film

Gelezen, de uitleg is prima, maar daarmee is mijn mening over de film niet anders. Ik heb de film precies gezien waar hij voor bedoeld is merk ik en toch deed het me allemaal niks. Wat ik trouwens beetje raar vind is dat Christian Bale hierboven niet vermeld staat. Aardig grote rol in het 2e gedeelte van de film. Denk dat Malick altijd wel een groep echte dromers achter zich zal scharen. Ik droom net wat minder diep.

Ik heb er alle begrip voor dat je het niet mooi vindt, ik probeer alleen duidelijk te maken wat ik er mooi aan vind.

Je doelt dus op mij, nou ik respecteer jou mening ook. Alleen zou ik het fijn vinden als je die eens wat meer zou onderbouwen met steekhoudende argumenten.

Terence Malick hanteert een geweldige en volstrekt unieke filmstijl, waardoor zijn film een ervaring wordt. Als je mee bent met die stijl is het geweldig. Je wordt meegenomen in de meanderende maalstroom van betoverende beelden, flarden van conversaties en dwarrelende gedachten. Er wordt niets uitgelegd, maar dingen gebeuren gewoon. Een associatieve gevoelsfilm, gemaakt door een zeer bijzondere regiseur. Je deelt de verwondering van het ontdekken van een nieuw land en nieuwe mensen, door de extreem persoonlijke manier van fimen.

Het breekpunt van The New World zit in het personage van John Rolfe (Christian Bale). Malick gooit vervolgens niet alleen het tempo omlaag maar hij concentreet zich vanaf dan alleen maar op Pocahontas.

De echt vrije natuur (Virginia) is los uit de hand opgenomen. Maar eenmaal in Engeland zijn het gekadreerde shots met af en toe een zwart beeld waar iedereen in perfecte orde lijkt te leven. Check de Engelse tuinen maar eens en weerleg die eens met de vrije natuur uit Virginia. Op filmisch gebied weet Malick dit perfect in beeld te brengen.

Malick zet Pocahontas trouwens constant in ruimtes waar ze geen kant op kan. Ze wordt letterlijk tegen de muur gedrukt. Geen kans om te leven. De levenslust is in beeldtaal en inhoud compleet eruit.

Was alweer de vijfde keer dat ik hem zag. Dit keer de extended edition (bijna drie uur) op BR. Pracht van een film die ik iets te vaak gezien heb waardoor de film helaas niet meer werkt bij mij.

KIPPENVEL...

Inderdaad een schitterende tegenstelling, die strak omlijnde Europese tuinen versus het wilde Virginiaanse landschap. Blijft een fenomenaal einde, met schitterende muzikale ondersteuning.

Flinke discussies weer over wel of nie goe.

Die gaan we dus maar ff kijken, thanks weer.

Ik schaar me achter de mensen die deze film helemaal ruk vinden.

Zelfs geen ster voor het camerawerk en de prachtige beelden?

Alles wat de film opbouwt aan positief word weer afgebroken door het gebrek aan verhaal en aktie terwijl het originele verhaal wel redelijk is.

Verder word ik echt niet goed van al die mime scenes, wat is daar de bedoeling van behalve irritatie opwekken.

Als je het originele verhaal niet kent is deze film absoluut niet te volgen en is het eigenlijk alleen maar een opeenvolging van onbegrijpelijke scenes.

Last but not least
Als ze nou echt een mooie film over deze periode willen maken laat ze dan Sacajawea verfilmen.

Daar heeft de regisseur bewust voor gekozen markel66, je begrijpt werkelijk geen snars van deze film.

Ik kende het originele verhaal ook niet en ik kon hem heel goed volgen, zoveel valt er ook niet te begrijpen toch? Het is meer de schoonheid van de film en het poëtische wat mij aanspreekt.
Maar goed als je om aktie gaat zitten vragen dan heb je er zoals Dwarrel als zegt, weinig van begrepen. En mensen die zelfs nog niet van de laatste scene emotioneel worden hebben volgens mij een hart van steen.

Dit blijft toch een van mijn favoriete films, in mijn ogen is dit een groot meesterwerk. Wat een prachtige film toch! Ik heb hem nu al talloze keren gezien en steeds weet hij me te overwelmen op zoveel verschillende manieren. Mensen die hier actie zoeken zitten volledig fout!
Maar ik begrijp volledig waarom het publiek hier zo verdeeld is, dit is natuurlijk geen film voor iedereen. Ik blijf het ontzettend spijtig vinden dat niet meer mensen hem kunnen appreciëren. Die lage score en het feit dat deze bijna onopgemerkt is voorbijgegaan in 2005 breekt bijna mijn hart.

Ik kan niet wachten op The Tree of Life!

voor sommige is dit een groot meesterwerk. Je moet ervan houden maar voor mij niet echt indrukwekkend.

Ik zag vandaag in de winkel de Extended Cut op Blu-ray voor maar 10 Euro. Is de Extended Cut (30 minuten langer) de moeite waard? Of maakt het de film slechter?

Op narratief gebied verandert er niet zoveel. Het is vooral een verlenging van bestaande scènes oftewel nog meer dromerige beelden.

Net de Extended Cut gezien. Fantastische film. Het voelt wel aan als een heel lange film, mede door het heel trage tempo. Structureel verandert er idd niet zoveel, maar bij alles wordt veel langer stilgestaan, veel meer prachtige beelden, in elkaar verweven voice-overs, vele extra scenes...waardoor het tempo van het narratief heel traag vooruit gaat, de verhaallijn vervaagd meer naar de achtergrond en de film wordt nog veel meer dan de 135 minuten versie een filmisch gedicht.

Weet iemand of deze versie Malick's director's cut is?

Als ik gesprekken wil horen ga ik op een dichtbevolkt terras zitten. Film is pas echt film wanneer het met beelden spreekt en niet met gesproken tekst.

Dit zal op de vrijdagavond veel kijkers gaan treffen.
Gooien ze hem nu elk half jaar erin? Misschien dat mensen hem toch opeens mooi gaan vinden? Je weet maar nooit, maar ik denk dat er nog wel wat lage sterretjes bij gaan komen.

Die extended cut moet ik maar eens zien te krijgen, nog langer genieten! Op t.v kijken lijkt me zonde met al die reclame erdoor.