Der Name der Rose (1986)

Weeral een film die enorm tegenvalt als je eerst het boek hebt gelezen (met een van de vaakst verkeerd aangehaalde titels ooit: DE naam van de roos, en niet IN de naam van de roos) De sfeer is goed, acteurs ook, eigenlijk alles gewoon, maar het boek is zo fantastisch geconstrueerd dat dit echt maar een flauw afgietsel is. Maar ik zal mijn stem verhogen naar 2.5, een mooi compromis lijkt me dat.

4 sterren voor het verhaal, drie sterren voor de film. het is een niet heel erg geslaagde boekverfilming. en meer niet. geen echte film, meer een geillustreerde versie van het boek.

Is net uitgekomen op DVD (en dit keer dus niet de import-versie!)

Ik heb meteen op de dag dat 'ie uitkwam de DVD gekocht en ben erachter gekomen dat er helaas een productiefout in zit... In de loop van het begin van de film beginnen beeld en geluid duidelijk a-synchroon te lopen. Bij een bepaalde scene-overgang - ongeveer na een half uur - wordt 't minder, maar af en toe is 't nog te merken.

Bij het kijken naar de extra's kwam ik tot de ontdekking dat de fout behoorlijk ingrijpend is; telkens als er een fragment uit het getroffen deel van de film getoond wordt, blijkt dat het daar óók a-synchroon is! Het is kortom NIET een fout die in de DVD-techniek zit, het probleem zit bij de bron - de film zelf dus. Het is de vraag hoe snel dit probleem verholpen zal zijn, zodat diegenen die 'm nu al gekocht hebben de DVD kunnen omruilen voor een goed exemplaar.

Onbegrijpelijk dat zoiets niet opgemerkt is en dat 'ie zomaar de winkels ingegaan is!

Wat Axel33 aangeeft kan ik beamen. Het geluid loopt inderdaad niet altijd even lekker. Het is echter niet hinderlijk. Het mooiste is nog wel dat als de abt in zijn handen klapt dat je eerst het geluid daarvan al hoort voordat de handen elkaar hebben aangeraakt.

Over het geluid staat op www.dvdinfo.be[/url] het volgende te lezen:

Wat www.dvdinfo.be[/url] daar beweert is gewoon niet waar. Connery is wel degelijk een aantal keren duidelijk a-synchroon (zie track 4, bij de eveneens engels-sprekende William Hickey valt 't in diezelfde track nog meer op! :O ) en de handklap van de abt (bij 18 minuut 15, een NIET-dialooggeluid) zit er werkelijk lachwekkend naast! Het probleem zit 'm inderdaad wel bij de bron, maar ik heb de film een aantal keren op tv gezien en kan me ABSOLUUT niet herinneren dat er dit soort rare fouten inzat. Met de OORSPRONKELIJKE film is dus niks mis, het moet haast wel liggen aan een voorbewerking voor de uiteindelijke uitgave op DVD. Ik blijf erbij, hier is een fikse uitglijer gemaakt, maar wel eentje die recht te zetten valt, je kunt duidelijk zien dat de acteurs prefect synchroon zouden kunnen lopen; kwestie van de boel opnieuw mixen.

Ik zal nog één keer iets zeggen over het niet-gelijk-lopende geluid en er dan verder het zwijgen toe doen. Ik herinnerde mij zojuist dat ik enige jaren geleden de film op video had opgenomen. Ik heb net een directe vergelijking gemaakt en die heeft mijn vermoedens nog eens bevestigd: Mijn video-opname loopt over de gehele linie spatgelijk! Het is werkelijk onbegrijpelijk wat ze hebben zitten prutsen bij de overzetting naar DVD!

't Is te hopen dat degenen die de DVD nu al gekocht hebben 'm kunnen inruilen voor een gratis exemplaar wanneer het probleem verholpen is - en dat zou nog wel 's een tijd kunnen duren aangezien ook alle extra's opnieuw moeten worden gemonteerd, omdat de daarin aangehaalde filmfragmenten uit hetzelfde brakke exemplaar afkomstig zijn...

http://www.dvdzine.nl/reviews/...

Nieuwe DVD is uit.

@Axel33 : Heb jij het over dezelfde DVD ?

Onze links naar imdb zijn niet meer afhankelijk van de overeenkomst in titel, dus ik heb The Name of the Rose ingevoerd en de Duitse titel als alt. titel geplaatst.

Ik vond het een ongelooflijk saaie film, niet mijn ding.

wat zitten jullie nou te zeiken!!!!!!!!!!!!!! NEE, ik las het boek niet, maar als je de film ziet heb je het boek niet meer nodig. het is een goeie film.

als je het boek leest, kijk dan niet de film. DAT VERPEST ALTIJD ALLES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dit is één van de films die mij altijd is bijgebleven uit mijn jeugdjaren. Ik mag zelfs stellen dat deze film mijn interesse in de geschiedenis, en die van de Middeleeuwen in het bijzonder, fel heeft aangewakkerd. Die grimmige sfeer in het Italiaanse klooster vond ik toen heerlijk, en ik heb de film toen wellicht een 10-tal keer bekeken. Recent heb ik dan ook de DVD aangeschaft uit jeugdsentiment, en gisteren was hij dan eindelijk nog eens aan de beurt. Nu, een jaar of 10 ouder, bekeek ik de film natuurlijk met andere ogen, maar toch vond ik het nog steeds een mooi stukje cinema. De sfeer van de "duistere Middeleeuwen" wordt hier heerlijk weergegeven.

Ok, aan het boek kan deze film niet tippen, want dat was werkelijk subliem, maar toch krijgt hij van mij 4 sterren.

Mooie vergelijking, hier ben ik het mee eens. Vanwege de sfeer en de mooie beelden doe ik daar een halfje bij op. 3,5 sterren

Een van de betere films die ik heb gezien, Sean Connery is zoals vaak erg goed. Zijn accent blijft fantastisch om te horen. Mooie donkere decors, goed gecaste acteurs, zoals een erg jonge Christia Slater. Die trouwens een behoorlijke interessante erotische scene speelt met Valentina Vergas, die erg aantrekkelijk is.

Ook van dit soort films moet je houden, is dat het geval dan is dat een prachtige film.

Erg donkere en goed uitgewerkte thriller, met een als altijd een uitstekende Connery; 4*

Mooie thriller die speelt in de echte donker middeleeuwen. De sfeer in dat eenzame klooster in een verlaten bergachtig winterlandschap is lekker duister en grimmig. Ideaal voor een spannende film. De decors zijn erg mooi maar het mooiste uit The Name of the Rose, naast Valentina Vergas, zijn natuurlijk de geweldige karakteristieken gezichten van die monikken. Alleen dat al maakt het waard om twee uur naar deze film te kijken.

Ik vond Valentina Vergas in eerste instantie trouwens wel erg mooi voor een zo'n arm meisje maar toen moest ik ineens denken aan die wereldberoemde NG foto van dat afghaanse meisje, die was ook arm en mooi. Schoonheid vind je vaak op rare plaatsen dus waarom ook niet in de duistere middeleeuwen.

Deze film is zeker tien jaar lang mijn favoriete film geweest, in welke periode ik hem zeker vijf keer zag. In mijn opinie is dit de beste rol van Sean Connery. Mooie duistere misdaad film over een klooster in de middeleeuwen; enkele zeer goede bijrollen en een verassend plot maken dat je aan je stoel gekluistert zit. Heel vaak zijn jaren-tachtig films gedateerd, wat ze moeilijk te kijken maakt, maar historische films hebben hier volstrekt geen last van; was dit een niewe release, stond hij weer in de charts!

Geweldige film.

Goed acteerwerk.

Nog zelden zo'n spannende film gezien.Thriller op z'n best.Sean Connery haalt weer z'n grappige one-liners boven en houdt de toen nog jonge Christian Slater bij de hand.De film blijft tot de laatste moment spannend en griezelig

4.5*

Weetje:

Helmut Qualtinger(Remigio Da Varagine)stierf nadat hij zijn laatste scene in deze film had gedaan.

Kan iemand mij uitleggen waarom "Name of the Rose" als titel werd gekozen?

Het is een boekverfilming van het boek the name of the rose (maar dan op zijn italiaans) van Umberto Eco.

Ja,maar waarom de titel"The Name of The Rose"?

en nog wat info

Bedankt

je moet dus gewoon het boek gaan lezen om er echt achter te komen.

sowieso moet je het boek lezen!

Antwoord op de vraag naar de titel van de film;

Het hulpje, Adso, van Wiliam of Baskerville leert dat arme meisje kennen in ligt met haar te rotzooien in de keuken van het klooster, op het eind ziet ie het meisje voort laatst, en dan hoor je de verteller zeggen dat ie nog vaak aan haar denkt maar geen idee heeft wat er met haar is gebeurd... met The name of the rose wordt de naam van dat meisje bedoeld!!

Boek en film...de eeuwige discussie. Tenzij je je goed realiseert dat het twee aparte media zijn, die elk hun eigen benadering nodig hebben. Dan blijkt dat ze vaak goed naast elkaar kunnen bestaan.

In dit geval bevat het boek twee separate lagen, waarvan er één is uitgelicht om te verfilmen. In mijn ogen een goede keuze omdat het boek van Eco anders domweg niet te verfilmen zou zijn. Of op zijn minst zou leiden tot een warrig geheel (want alles moet natuurlijk wel in 2 uur worden gedaan).

Ik heb het boek gelezen en daarna de film gezien. En dat heeft voor mij niets verpest. Nog altijd vind ik het boek absoluut briljant. En herinner ik me de film (lang geleden voor het laatst gezien) als een sfeervolle detective in een Middeleeuwse setting, waarin Sean Connery het hoofdpersonage uitstekend neerzet. En waarin tal van markant uitziende nevenkarakters het verhaal goed ondersteunen. En Jean-Jacques Annaud (met o.a. ook Quest For Fire, The Bear, Seven Years in Tibet en Enemy at the Gates op zijn naam) geeft de film een passende visuele stijl mee.

Lekker anti Godsdienst thriller, daar kun je me altijd wel voor wakker maken. Connery houdt het gelukkig allemaal redelijk luchtig waardoor het nergens saai wordt. Voor de rest is het verhaal erg goed en spelen de acteurs stuk voor stuk goede rollen. Gelukkig was er tussen al die kale monniken ook nog een mooie dame te vinden, dus dat maakt de pret compleet. 4*

Connery verpest de sfeer.

Hij is geen middeleeuwse monnik, maar een James Bond die een pij draagt.

Misschien is het personage in het boek hetzelfde, maar dan is het een slecht boek.

Ik hoop dat het personage, dat door Connery wordt neergezet, in het boek beter is.