The Day after Tomorrow (2004)

3539 stemmen | gemiddelde 3,17

Verenigde Staten
Actie /
Sciencefiction124 minuten
geregisseerd door
Roland Emmerichmet
Dennis Quaid,
Jake Gyllenhaal en
Ian HolmWeerdeskundige Jack Hall waarschuwt met weinig succes voor de invloed die de opwarming van de aardbol zal hebben op het klimaat. Wanneer het noordelijk halfrond van de planeet daadwerkelijk het slachtoffer wordt van tornado's, overstromingen en gigantisch lage temperaturen wordt hij eindelijk serieus genomen. Terwijl het zuiden van Amerika in aller ijl wordt geëvacueerd, wordt de noorderlingen geadviseerd binnen te blijven, en op het beste te hopen. Hall besluit naar het noorden af te reizen om hier zijn zoon te vinden, die samen met enkele medestudenten gestrand is in een bibliotheek.
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 13:40 uurlexiepexie schreef:
als jer er wat aan hebt... NIET KIJKEN
Ja, dit soort ''reviews'' hebben we echt wat aan....

1,5
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 17:41 uurmerijn82 schreef:
Emmerich staat voor mij meestal gelijk aan 'niet kijken', maar na 2012 laatst geprobeerd te hebben ga ik deze vanavond ook eens een kans geven. Maar eigenlijk weet ik mijn review al ongeveer.
Onrealistisch, met veel zoetsappig en moralistisch (lees Amerikaans) geneuzel. Alleen de special effects zijn nog enigszins de moeite waard. Zoiets.
Eens kijken hoe het uitpakt.
Dit klopt eigenlijk helemaal! Al moet ik eerlijk zeggen dat ik deze iets minder slecht vind dan 2012. Maar veel scheelt het niet...

4,0
[permalink] geplaatst op 9 januari 2012, 23:05 uurIk hou hier wel van, ouderwets degelijk vermaak. Spannend van begin tot eind, veel avonturen, diverse verhaallijnen worden gevolgd en steeds afgewisseld, overtuigend geacteerd en geweldige beelden.
En dat 2 uur lang. De rampen werden realistisch uitgebeeld, zeker niet te overdreven.
Goede rampenfilm om heerlijk thuis bij de warme haard te bekijken

2,5
[permalink] geplaatst op 10 januari 2012, 12:31 uurDe irritatie begon vanaf de eerste seconden. Je ziet de amerikaanse vlag waardoor je gelijk weet dat het zo'n doorsnee hollywood film is.
Het thema is interessant, waardoor veel mensen naar dit soort films kijken. Eigenlijk wordt hier keihard misbruik van gemaakt. De makers weten toch wel dat het goed bekeken word, waardoor ze de film gewoon hebben afgeraffeld.
Ik hoop ooit nog een keer een degelijke rampen film te mogen bekijken maar ik heb sterk mijn twijfels.
4,0
[permalink] geplaatst op 10 januari 2012, 13:41 uurIk kon wel door het patriottisme heen kijken, daar ben ik kritisch genoeg voor en ik voel mij niet misbruikt.
Trouwens, vaderlandsliefde betrof enkele minuten van de 2 uur durende film, aan het begin en aan het eind.
Vraagje: wat vond je afgeraffeld in deze film?
2,0
[permalink] geplaatst op 10 januari 2012, 15:38 uurBeffrey28 schreef:merijn82 schreef:
(quote)
Dit klopt eigenlijk helemaal! Al moet ik eerlijk zeggen dat ik deze iets minder slecht vind dan 2012.
Maar veel scheelt het niet...
Ha ja het klopte inderdaad aardig wat ik had verwacht. Ik vond deze ook net iets beter inderdaad.
2,5
[permalink] geplaatst op 11 januari 2012, 15:23 uurhet verhaal zat te makkelijk in elkaar. Een opbouwende verhaallijn met het uitdiepen van personages zat er niet in.
Daarnaast probeerde de regisseur van elk moment een spannend moment te maken. Bijvoorbeeld het telefoneren in de bibliotheek. Dit ging ten kosten van de geloofwaardigheid.
Misschien was het een beetje naïef van mezelf om te denken dat er mooi verhaallijn inzat.
Daarnaast vond ik het acteerwerk niet geweldig. Er zijn geen personages die me zijn bij gebleven na de film.
Het enige wat mij aansprak waren de special effects. Dat is voor mij te weinig om een film een voldoende te geven.
1,5
[permalink] geplaatst op 11 januari 2012, 16:56 uurHetzelfde geval als bij 2012 (en eigenlijk elke rampenfilm), vreselijke verhaallijn omtrent de personages, waardeloze dialogen en tenenkrommend acteerwerk. De film moet het volledig hebben van de special effects en die zijn dan ook netjes. Het komt bij mij altijd over als makkelijk scoren.
4,0
[permalink] geplaatst op 11 januari 2012, 17:08 uurDennis Quaid en Jake Gyllenhaal acteren slecht..... (?)
En wat vond je zo vreselijk aan het verhaal trouwens?
Verder is de uitvoering van deze rampenfilm volgens mij totaal verschillend van die van 2012.
Die laatste was zo overdreven dat het een lachfilm werd voor mij. Deze is meer verhalend en drama/thrillerachtig vond ik (en spannender dan 2012).
1,5
[permalink] geplaatst op 11 januari 2012, 18:11 uurGyllenhaal valt mee. Ik ergerde me dood aan de personages in de film en het gebrek aan diepgang. De cliche gesprekken aan de telefoon, het vreselijk lachwekkende plot tussen die vrouw en het jongetje met kanker

Gadverdamme, wat slecht.
2012 is ook slecht maar opnieuw is het leuk om naar de actie scenes te kijken.
1,5
[permalink] geplaatst op 12 januari 2012, 16:33 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenGeen diepgang in personages, verhaal is wel spannend maar slaat hier op een gegeven moment in door de boot met die wolven, terwijl iedereen dood gaat die buiten komt is er wel zijn vader die door heel Amerika loopt om hem te redden, come on. Irritant personage wat Gyllenhaal speelt, totaal onsympathiek. Om het dan toch met een positieve noot af te sluiten, de rampen en het weer zagen er wel allemaal heel vet uit.
4,0
[permalink] geplaatst op 12 januari 2012, 17:38 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenEr was maar een zeer korte tijd van extreme kou van -150F en de vader moest daar ook voor schuilen, zagen we. En de wolven waren ontsnapt uit de dierentuin en de boot was losgeslagen uit de haven bij NY, wat is daar vreemd aan?
1,5
[permalink] geplaatst op 22 januari 2012, 23:20 uurIk begrijp wel waar het allemaal vandaan kwam, ik vond het alleen vergezocht en totaal geen toegevoegde waarde hebben voor het verhaal.