132.162 gebruikers | 82.769 films | 30.180 regisseurs | 3.420.441 berichten | 4.773.340 stemmen
 
locatie: Films » Memento (2000) » Info

Memento (2000)

 

 

Memento (2000)
5495 stemmen | gemiddelde 3,93
mijn stem:
16 jaarVerenigde Staten
Mystery / Thriller
113 minuten

geregisseerd door Christopher Nolan
met Guy Pearce, Carrie-Anne Moss en Joe Pantoliano

Leonard is een onderzoeker voor een verzekeringsmaatschappij. Zijn geheugen is ernstig beschadigd na een poging in te grijpen bij de moord van z'n vrouw. Leonard is uit op wraak, maar door z'n slechte geheugen kan hij alleen behoorlijk functioneren door het constant maken van aantekeningen, tatoeages en het maken van polaroid foto's.

Deze film staat op nummer 70 in de top 250
» volledige top 250

 

 

gebruiker
bericht

 

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 30 oktober 2011, 20:09 uur
Slappe hap,schijnbaar niks voor mij .
Is tot ik nogal nieuwsgierig ben en heb hem af gekeken, maar boeide voor geen meter.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 1 november 2011, 11:11 uur
Schitterende film.
Vooral omdat je mee met het personage in de film groeit.
En dat niks is wat het lijkt.
Vooral de lugubere manier waarop hij zijn leven probeert zin te geven is uitzonderlijk origineel.
De flashbacks stoorde helemaal niet en gaven de film een diepere dimentie.
Gewoon een topfilm en een aanrader

 

» Laagste prijs voor deze film op Blu-Ray

Memento (€ 13,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten

Memento (€ 15,49)
exclusief € 0,99 verzendkosten

Memento (€ 15,99)
exclusief € 1,95 verzendkosten


» alle winkels en formaten voor deze film

quote
1,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 6 november 2011, 9:49 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Gisteren herzien in de hoop dat ik de film inmiddels wat beter zou vinden.
Helaas, ik vind het nog steeds een k*t film. Als je de film in de normale volgorde zou kijken zou je nog eerder zien dat sommige scènes toch echt compleet onzinnig zijn of op z'n minst vreemd zijn te noemen, met name de Natalie scènes.
Leonnard vermoord de vriend van Natalie en die zit er totaal niet mee? Erg vaag. Leonnard komt in de auto en kleding van hem aanzetten en ze vertrekt geen spier... :?
Wie stuurde hem nou eigenlijk naar Natalie en waarom?
Waar kent die vriend hem van? Waarschijnlijk van iets dat voor het begin van het verhaal afspeelt?
De hele ontknoping viel me ook erg zwaar tegen. Waarom deze film in de top 250 staat en nog zo hoog ook, is me een compleet raadsel!
De acteer prestaties zijn niet wereldschokkend goed dus dat zal het niet zijn. Het is oppzich wel origineel om een film in tegengeselde volgorde te zien, maar qua uitwerking hapert er te veel aan om dat een pluspunt te noemen. Nee in mijn ogen echt geen top 250 materiaal, flop 100 zou het misschien in het gunstigste geval nèt buiten vallen.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 november 2011, 22:52 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Na herziening een 4.5

De film blijft intrigeren. Ik blijf het een interessante studie vinden over geheugen, waarneming, visualisering, aanname, oordelen, etc.
Het eind (en het begin) geven mooie overpeinzingen mee als huiswerk.

Aan het eind wordt pas duidelijk dat (deze) John G. (Teddy) de boel bij elkaar liegt om zelf als 'bad cop' lekker te kunnen bijverdienen en Leonard het vuile werk te laten opknappen.
Voor de kijker een rechtvaardiging van de moord in het begin. Mooi in elkaar gedraaid :)
Ook Natalie profiteert van zijn 'condition' en draait zijn goede (beschermende) eigenschappen ten slechte ten behoeve van haar eigen gewin. En zelfs de hoteleigenaar verhuurt hem 2 kamers omdat hij dat toch niet merkt. Profiteurs alom.


Meesterlijk uitgewerkt.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 november 2011, 23:26 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
@ Thorak

Natalie...
Leonard vond het bierviltje van het café waar Natalie werkt met de tekst: "Come by after, Natalie" in de zak van het jasje, dat hij net van Jimmy had afgenomen en aangetrokken, na hem vermoord te hebben. In het café zegt Natalie dat hij niet zomaar binnen komt met die kleren aan, ze zegt er dus iets van, dat ze het opmerkt. Ze uit haar boosheid naar Leonard toe via het biertje. Ze weet na wat meer vragen dat Dodd om het geld zal komen.

Natalie weet dat Jimmy niet meer terugkomt via haar gesprek met Leonard in het café. Ze weet ook dat er veel geld mist en dat zijzelf en Leonard gevaar lopen om door Dodd omgebracht te worden. Vandaar haar spel.

Die vriend van haar, Jimmy, heeft over Leonard gehoord van Teddy, zegt hij zelf. Teddy is ook langs geweest bij Natalie, ze heeft het over die cop die langskwam.

 

quote
2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 november 2011, 1:51 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Dreiecke schreef:
Na herziening een 4.5

De film blijft intrigeren. Ik blijf het een interessante studie vinden over geheugen, waarneming, visualisering, aanname, oordelen, etc.
Het eind (en het begin) geven mooie overpeinzingen mee als huiswerk.

Aan het eind wordt pas duidelijk dat (deze) John G. (Teddy) de boel bij elkaar liegt om zelf als 'bad cop' lekker te kunnen bijverdienen en Leonard het vuile werk te laten opknappen.
Voor de kijker een rechtvaardiging van de moord in het begin. Mooi in elkaar gedraaid :)
Ook Natalie profiteert van zijn 'condition' en draait zijn goede (beschermende) eigenschappen ten slechte ten behoeve van haar eigen gewin. En zelfs de hoteleigenaar verhuurt hem 2 kamers omdat hij dat toch niet merkt. Profiteurs alom.


Meesterlijk uitgewerkt.


Conceptueel/Plottechnisch steekt het sterk in elkaar, jammer dat verder alles aan de film, moeizaam, vervelend of lelijk is....... Nolan overtrof zichzelf hiermee met Inception. Ook zo'n saaie draak.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 november 2011, 1:52 uur
Helemaal eens met Reinbo eigenlijk..

 

quote
0,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 november 2011, 22:47 uur
Vage film, met een onbevredigend, abrupt einde. Zonde van de tijd.

 

quote
4,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 december 2011, 15:03 uur
Prima film van Christopher Nolan, die verhaaltechnisch erg sterk in elkaar zit.

Doordat de film niet chronologisch loopt, is de film als het ware een soort van puzzel, die pas op het einde in elkaar valt. De eerste keer dat ik de film zag viel trouwens lang nog niet alles op zijn plaats, daarvoor gingen er teveel details aan mijn neus voorbij. De tweede keer begreep ik de film veel beter, maar dan nog zijn er genoeg verschillende aannemende theorieën die het verhaal uitleggen. Achteraf is dit best een lekkere film om over na te denken.

Guy Pearce speelt een prima hoofdrol als de man, wiens geheugen beschadigd is. De film is spannend en boeiend en ook bij de tweede keer bleef ik kijken of ik nieuwe zaken kon ontdekken. Wat mij betreft een fascinerende film, die stukken beter is dan Nolan’s recente film Inception. Nu Following nog maar eens een keertje zien op te sporen.

4,0*

 

Dangerous-AF
quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 december 2011, 15:25 uur
Geweldige film. Guy Pearce doet het hier uitstekend en meestal vind ik dat zeker niet. :P
Ik hoop dat C.Nolan wat meer zulke films gaat maken dan films als Inception. Hier is hij beter in :).

 

quote
nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 december 2011, 0:26 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Thorak schreef:
Gisteren herzien in de hoop dat ik de film inmiddels wat beter zou vinden.
Helaas, ik vind het nog steeds een k*t film. Als je de film in de normale volgorde zou kijken zou je nog eerder zien dat sommige scènes toch echt compleet onzinnig zijn of op z'n minst vreemd zijn te noemen, met name de Natalie scènes.
Leonnard vermoord de vriend van Natalie en die zit er totaal niet mee? Erg vaag. Leonnard komt in de auto en kleding van hem aanzetten en ze vertrekt geen spier... :?
Wie stuurde hem nou eigenlijk naar Natalie en waarom?
Waar kent die vriend hem van? Waarschijnlijk van iets dat voor het begin van het verhaal afspeelt?
De hele ontknoping viel me ook erg zwaar tegen. Waarom deze film in de top 250 staat en nog zo hoog ook, is me een compleet raadsel!
De acteer prestaties zijn niet wereldschokkend goed dus dat zal het niet zijn. Het is oppzich wel origineel om een film in tegengeselde volgorde te zien, maar qua uitwerking hapert er te veel aan om dat een pluspunt te noemen. Nee in mijn ogen echt geen top 250 materiaal, flop 100 zou het misschien in het gunstigste geval nèt buiten vallen.


Jammer dat sommige mensen het een slechte film vinden. Ik respecteer het feit dat niet iedereen gelijke smaak heeft, maar een 1? Dan kijk je gewoon niet goed genoeg, sorry.

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 19:08 uur
Memento is een thriller en het speciale aan de film is, dat het verhaal achterstevoren wordt verteld. Dus een film waar je je kopje moet bij houden.
De film blijft boeien van begin tot einde en kun je gerust een aantal keren bekijken zonder dat hij verveeld. Ook de acteerprestaties zijn er goed.
Een aanrade.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 12 januari 2012, 12:10 uur
Geweldig concept, lekker werk voor de oplettende filmkijker. Ga niet terwijl de film doorloopt een biertje of popcorn pakken, zitten sms-sen of twitteren -je hebt van die mensen- en verwacht al helemaal niet dat je voorgeprakt een verhaal je mond in wordt geschoven. Eindelijk een uitdaging. Overigens wordt het concept in het begin van de film stevig duidelijk gemaakt (overlap). Als je dat mist dan zou je wel eens beter gewoon opnieuw kunnen beginnen. Al kon dat in de bios natuurlijk niet.

Je zou zeggen dat dit op de grens zit wat montage met de kijker kan uithalen, maar het blijkt maar weer dat film een mentaal proces is en niet alleen leuk is door bewegende kleurtjes. Hulde aan degene die het hebben bedacht en aan hen die het hebben uitgevoerd. Goed gezien, dat deze chronologie zo gebruikt kan worden. Je kunt dit ook maar één keer doen. Nadoen zal direct naar deze film verwijzen.

De DVD bevat een easter egg, waarmee je de film op gebruikelijke chronologie kunt zien. En je merkt dan weer dat de manier waarop een verhaal tot je komt soms belangrijker is dan het verhaal zelf. Wel leuk om te zien of je het verhaal goed hebt kunnen volgen. Maar eigenlijk moet je deze inzage in de uitleg zo lang mogelijk uitstellen. Tenminste, zolang je twijfelt. Het is namelijk een prettige prikkeling.

Een sterk filmisch concept, die je in een mentaal proces dwingt. Niet voor de halfoplettende popcornfilmavond. Puzzelaars komen aan hun trekken en natuurlijk ook hen die meer met film bezig zijn dan het passief ondergaan.

Carrie-Anne Moss blijft weer de hele film dominant-serieus kijken, zoals gebruikelijk.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 januari 2012, 10:51 uur
Ik snap hem nog niet helemaal. Op het einde sluit Guy zijn ogen en op dat moment ligt hij met zijn vrouw in bed, maar heeft hij ook zijn tatoeages. Wat betekent dit?

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 januari 2012, 11:19 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Is een droombeeld. Enerzijds hoopt hij gemoedsrust te vinden door de moordenaar van zijn vrouw uit te schakelen (let op de extra tatoe "I did it", waarmee hij aangeeft dat zijn opdracht volbracht is), en anderzijds hoopt hij dat zijn vrouw toch nog leeft, en terug bij hem is. In dit beeld brengt hij deze twee wensen samen.

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 21 januari 2012, 13:17 uur
Sterk plot, maar voor de rest vind ik de uitvoering en de manier waarop de film is geschoten vrij matig. Enkel het rauwe karakter van de film kwam op mij over als dusdanig, voor de rest lastig om 'lekker' naar te kijken.