Timeline (2003)

Best aardige film om naar te kijken. Heb hem destijds gekocht omdat Paul Walker erin meespeelt en de film is nog best meegevallen ook.

Best aardige avonturenfilm die ik toen best leuk weg vond kijken. Niks top, maar ook geen ondermaatse film. Genoeg leuke locatie's gecombineerd met aardige personages. Wel zon film om 1 keer te kijken en dan klaar ermee.

3*

aardige film

Twee sterren. Niet meer niet minder. B-cast. Aardige beelden, leuk verhaal maar er had veel meer ingezeten. Een aantal dingen was wel erg simpel. als t meisje ontsnapt door het rieten dak, waarom zo moeilijk als je aan de andere kant ook zomaar door het dak kon vallen. Als de Schot Marek en lady Claire opgesloten zitten. Maf hoor dat die aks niet na 1 klap door de deur heen gaat. Dan wordt de schuur in de hens gezet. Blijkbaar komt niemand op het idee dat ze via het dak kunnen ontsnappen.....zelfs onze professor niet. De Engelsen schoten op enig moment met nachtpijlen....blijkbaar een geavanceerd wapen want de Fransen, die wel brandende pijlen gebruikten, kenden ze niet.......

Redelijke film,
leuk concept maar zaten gewoon te veel te simpel uitgewerkte ideeen in.

Goed om weg te kijken en toch de verwachte goede afloop. Nouja als je dat nog zo kan noemen

Prachtige recensie, Bob

aardige actievolle hi-sci-fi. zelfde genre als de game assassin's creed. jammer dat er niet meer van dit soort historische epossen met een scifi twist worden gemaakt.,

Deze film is een belediging tegenover het zeer goede boek van Crichton.
De film was te hectisch, en als je het boek hebt gelezen ben je hier zeker met akkoord. Oké, het is inderdaad wel zo dat boeken en hun films veel met elkaar kunnen verschillen ( zie harry potter etc.. )
Ik vind het gewoon zeer, zeer spijtig dat er niet meer van gemaakt is. Het was namelijk een héél goed boek met veel mogelijkheden tot verfilming. Zonde dat ze het niet zo goed verfilmd hebben. Werkelijk zonde.
-Verhaal ( boek ) : 4,0
-Verhaal ( film ) : 1,5.
Zoals ik al zei : De film is te hectisch, hij gaat te snel. Ik had zo'n beetje het gevoel dat als je het boek niet gelezen had je totaal niet kon volgen. De beste stukjes uit het boek zijn helemaal aangepast, of komen er niet in. Veel dingen zijn ook slordig uitgewerkt.

-Casting ( acteerprestaties ) 2,0.
Duidelijk vanaf het begin dat dit een échte B-kast is. Met een betere casting had de film weliswaar beter geweest.

- Tijdsduur : 2,0
Ja, het ligt een beetje aan het verhaal. Het boek was fantastisch : spannend, humoristisch, interessant etc... De film gewoon niet, na ong. 1h begon de film mijn aandacht een beetje kwijt te geraken. Het boek niet.

- Effecten : 1,5
Sommige dingen in deze film worden te onrealistisch voor gesteld. Natuurlijk dit is een sci-fi maar toch...

- Andere opmerkingen :
De film is te licht. Bv ; De professor verdween in een keer. Ik bedoel eerst waren ze nog aan het praten, de volgende scène was hij weg ( toen Marek en co dat bril glaasje vonden ) In het boek was het stuk tussen dat de professor weg is en dat ze dat bril glaasje vinden 80 pagina's ofzo.

- Stomme aanpassingen :
In het boek krijgen de hoofdrolspelers ( degene die dus naar de middeleeuwen gaan ) 36h om de professor te redden en terug naar huis te keren, in de film krijgen ze er maar 6. De tijd in de film gaat ook veel te snel. Na elke dialoog verstreekt er 1 uur. De film is nogmaals te snel.
In het boek blijft Gordon thuis en krijgen we goede en scherpzinnige dialogen tussen Stern/Gordon en Gordon/Doniger. In de film, echter gaat gordon mee en blijft Stern helemaal alleen achter.
Ik vond de dood van doniger in het boek veeeeeeel beter dan de dood van doniger in de film. Hij gaat wel dood. Dat is toch al iets...
En zo zijn er nog heel veeeel dingen die het boek van Crichton zwaar in het gezicht spuwen.

Volgens mij heeft de regisseur het boek één maal gelezen, hem door verteld aan zijn collega's en is zonder er nog bij stil te staan gewoon begonnen aan de film. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Conclusie :
Het boek is 100x beter dan de film punt uit.
Wie zegt dat deze film goed is, kan gelijk hebben, maar moet eerst toch het boek eens lezen...

1,5 * Voor deze slechte verfilming voor het steengoede boek van Crichton.

Ik heb deze film gezien toen ik zo'n 10 jaar was en geloof mij ik vond hem supppppper spannend en ook nog een (beetje) historisch juist.
Natuuuuuuurlijk moet je deze film niet zien als je een kritische kijker bent,en ZEKER NIET ALS JE HET BOEK GELEZEN HEBT.



Want vele jaren later (6 jaar)heb ik het boek gelezen en dat is vele beter, meer uitgewerkt, beter opgebouwd, beter einde.

maak je eigen conclusie !

Ik ben altijd wel te porren voor een tijdreis filmpje. Timeline is daar een klassiek voorbeeld van. Ridders, actie, spanning, liefdesdrama - alle elementen zijn aanwezig.

Uitwerking is helaas zeer matig. De plotgaten vliegen je om de oren. Kon toch wel wat zorgvuldiger. Hoog cliché en voorspelbaarheid gehalte. Maar wat kun je anders verwachten.

Heb me desondanks nog best vermaakt. Schattige rol voor Anna Friel als Lady Claire.

Mon God ! What un terrible fielm !!
Iek bekgraipe nie good wie deur now un worm in de hol had ?
Jammeur dat Boondock-pappa niet die pistoolun had.
Afijn, tuuruuk to die studjoo iene die Ielversuume.

What the hell?!?!?!

Verrassend leuk tussendoortje. Het script zit behoorlijk vol gaten en Paul Walker vind ik verschrikkelijk, maar de rest van de cast had er duidelijk een hoop lol in. Erg mooie costuums en decors. De trebuchets waren ook cool gedaan. Ik heb me echt prima vermaakt. 3,5*

En een "best aardige film" krijgt van jou 4.5* (een 9)?

Grappige film hoor, een beetje een combinatie van zo'n ouderwetse ridderfilm met Kruistocht in Spijkerbroek. Het stelde allemaal niet zo veel voor, vooral gekeken omdat Gerard Butler meespeelde. Hij deed het dan ook wel het beste, sommige acteurs speelden echt verschrikkelijk.

Leuk om te kijken, maar meer ook niet, daarom een *2,5

Het goede verhaal had naar mijn mening wat beter uitgewerkt moeten worden, maar ondanks dat kleine minpuntje vind ik de film tóch gewoon goed.

Het leek soms wel alsof iedereen in deze film tegen z'n zin bezig was. Gerard Butler viel nog mee, al heeft die al beter gedaan. Verder is het een standaard verhaaltje dat zichzelf al te serieus neemt. Ofwel zet je er meer humor in, meer spanning of meer over de top actie. Dit is gewoon inspiratieloos. Veel klopt er ook niet van het verhaal en gaan ze als een trein door zonder zich van enige fouten iets aan te trekken. De film kan nog net genoeg entertainen, al lijkt dit meer op een doorsnee Disney familiefilm dan op een sterke avonturenblockbuster.

Prima avonturenfilm, met een goede portie actie. Het verhaal is verder leuk bedacht, en prima uitgewerkt. Ook de effecten waren zeer redelijk, en de vaart bleef goed in de film. Het acteerwerk viel ook erg mee. Walker en O' Connor delen een aardige chemie, en Butler zat ook goed in zijn rol. 2,5 Ster.

Redelijk te pruimen. Dus een 6 dus 3 sterren dus