Timeline (2003)

Pulp wat me enigszins vermaakte. Sommige scenes zijn lachwekkend, vanwege het "onrealistische" gedrag van personages (naast het onrealistisch uitgangspunt). De romantische noot, is eigenlijk nog het minst vervelende aspect van het verhaal. Voor een regenachtige brakke zondagmiddag, met weinig nadenken, kan dit net.

Nadat ik het boek bij toeval ontdekte op vakantie wilde ik graag de film zien. Voor de mensen die niet het boek hebben gelezen: Doen! Het is ronduit schandalig hoe slecht deze film is in vergelijking met het boek. Normaliter klinkt dat wat verheven, kijk mij het boek eens beter vinden. In dit geval is werkelijk elke vorm van spanning uit het boek weggehaald en is juist het gedeelte dat gelukkig in het boek maar 3 pagina's aan bod komt uigemolken: De hollywood liefdes.

Hoe vaak gebeurt het niet dat een boek vele malen beter is dan de verfilming?. Nu op tv ,maar afgezet. Schande zo'n flutvertoning van zo' n geweldig boek, met b-acteurs, die zo uit een soap zijn weggelopen. Nul... ik herhaal nul punten.

Heb nog 10 minuten gekeken...5 sterren...als komedie!!! En hahaha...veel acteurs in deze film hebben een grote neus...lol.

Ik had hier eigenlijk geen echt hoge verwachtingen van, maar ik vond dit nog een erg vermakelijke avonturenfilm. Het acteerwerk is best aardig en de verhaallijn is niet echt origineel, maar word degelijk uitgewerkt. Verder zijn de special effects ook nog best aardig.

Leuk filmpje.

Niet zo goed als ik had verwacht, tijdsbeeld wel leuk gekozen, uitwerking niet voldoende.

6je dus.

Best een leuke avonturenfilm die zeker niet verveeld maar wel erg matig is uitgewerkt.Daarnaast was het acteren ook niet echt top maar voor de rest heb ik geen klagen.

Prul.

Geen idee wat het nét was, maar eigenlijk alles aan deze film leek ongeïnspireerd en goedkoop. Visueel heel flets, de acteurs die er amper zin in hadden, een wat onnozel tijdreis (oh nee, wormhole!) verhaaltje en vooral veel ridders enzo.

't is dat er tijdens de belegering nog een enkele leuke scene tussenzat, want verder is het erg pover allemaal. Begint al bij de switch van de archeologie-intro naar het eigenlijke plot, waar een 180° in plot in amper 5 minuten afgehandeld wordt, zonder daarbij al te veel verbazing van de betrokkenen.

Duurt ook best lang nog, terwijl het toch een uiterst simpel verhaaltje is. Donner bakt er echt helemaal niks van, duidelijk niet z'n type film. Daar kunnen een jonge Walker en Butler helemaal niks aan veranderen.

1.0*

bah wat een slechte film. Verhaal is slecht, acteurs zijn slecht, is een goedkope prulfilm.

Qua budget en acteerwerk lijkt het een TV-film en geen film die voor het grote scherm is gemaakt. Het verhaal is echter wel vermakelijk genoeg om er ruim 3 sterretjes voor te geven, maar het acteerwerk haalt die score wel onderuit. Een film waarbij je dus van het scifiverhaal moet genieten, wat over tijdreizen naar de middeleeuwen gaat, en van de rest niet veel aantrekken. Jammer van het matige acteerwerk. 2,5*

leuk bedoelde tijdreis film.

had er niks van verwacht,,en dan pakt het leuk uit.

een leuke film.heb me prima vermaakt.en een leuke cast.

wel een redelijk tijdreisverhaal scoort net aan een voldoende .

leuke film, af en toe rommelig verhaal.

Niet al te best.

Het tijdreizen verhaal is best aardig als je geschiedenis en archeologie leuk vind. Maar voor de gemiddelde kijker is het een middelmatige film waar veel meer in had gezeten gezien het budget van $80 miljoen, waar je het nergens aan kan zien(als het goed is zijn de scenes in het middeleeuwse Frankrijk in Tsjechië opgenomen). De eerste 20-30 zijn tenenkrommend en goedkoop. Enkel het lab zag er verdienstelijk uit. Ben het overigens niet mee eens dat het een TV film is zoals sommige hierboven beweren. Zo slecht was het nou ook weer niet. Het einde met de aanval op het kasteel was prima, de spanning zat er in en ondanks de (misschien te) lange speelduur kijkt het aardig weg. De momenten dat ze terug in de tijd gingen zag er best vreemd uit met matig acteerwerk. Paul Walker was in die tijd nog een matig acteur ondanks z'n doorbraak met The Fast & The Furious een paar jaar daarvoor.
Krappe voldoende.

2.5*

Vermakelijke avonturenfilm die lekker wegkijkt.

Leuke film hoor.

Boek was beter, het.

Het verhaal kwam me al wat bekend voor, en inderdaad, ik blijk dus inderdaad het boek gelezen te hebben - en dat was dus zo'n waardeloze en uit elkaar vallende paperback dat die ondertussen al heel lang geleden alweer in de kliko beland is. Een wonder op zich dat ik me nog herinnerde dat ik het gelezen had - en dat ik het maar in de kliko gebonjourd heb ook, bij gebrek aan consistentie in het bindwerk.

De vertaling naar film werkt redelijk, al is dat vooral met dank aan de cast die ondertussen wereldberoemd geworden is. Nouja Anna Friel. Maar ik bedoelde Billy Connolly natuurlijk, en wellicht ook David Thewlis, Gerard Butler, Paul Walker, Michael Sheen. Toch een heleboel acteurs die sindsdien behoorlijk doorgebroken zijn, al duurde dat voor Walker toch wel veel te kort.

Verder zit de film afgezien van teveel jatwerk van Kruistocht in Spijkerbroek toch wel leuk in elkaar. Veel prettig bijna-kloppende historische details met de trebuchets en het griekse vuur. Er mist wellicht wat te veel diepte in vergelijking met het boek, maar dat komt aan de andere kant weer goed met de fraaie beelden.

Jammer toch wel dat vooral het verhaal in de tegenwoordige tijd zo slap is, dat doet echt af aan de film.

Hola, stel dat het waar zou zijn met dat tijdreis gedoe dan zouden er in de toekomst hele volksstammen er niet meer zijn omdat de oorspronkelijke bewoners door de tijdreizigers om zeep zijn gebracht. Dus ergo er klopt totaal geen ene fuckepuck van het verhaal en de film. Dus voor de gevechten en dergelijke een ËËN. en dat is dus nog ruim genoeg. Einde citaat