Vidocq (2001)
341 stemmen | gemiddelde 3,27
Frankrijk
Fantasy /
Thriller98 minuten
geregisseerd door
Pitofmet
Gérard Depardieu,
Guillaume Canet en
Inés SastreParijs, 1830. Terwijl de spanning van de revolutie over de stad heerst verdwijnt plotseling de meesterdetective Vidocq (Gérard Depardieu). Het geheim van de ontmaskering, wie is de moordenaar, meenemend in zijn graf. Etienne Boisset, de vermeende biograaf van Vidocq doemt op in het verhaal en besluit de onderste steen boven te halen en de moord op de detective te onderzoeken. Zo kan hij het biografische verhaal afmaken en vervolgens het boek uitbrengen. Naarmate het onderzoek verder verloopt vallen er steeds meer slachtoffers en wie is nu wie?
2,5
[permalink] geplaatst op 11 augustus 2008, 14:14 uurHehe, die had ik ook gekocht ja.
3,5 [permalink] geplaatst op 17 augustus 2008, 9:09 uurEnerverende, spectaculaire, oogverblindende, virtuele en schilderachtige film. Maar wat een teleurstellend einde/plot, zonder het hoe en waarom............
3,5 [permalink] geplaatst op 25 augustus 2008, 22:28 uur Prima film. Mooi uitgewerkte sfeer anno 1830. Zelfs de munten die je ziet kloppen met deze tijd. Het verhaal is echt op z'n frans uitgewerkt: kleurrijk, zwierige aankleding op het barokke af maar soms qua gebeurtenissen wat teveel van het goede. Bij de FRS voor 5 voor 10 euro in de bakken. Da's n'est pas duur.
4,0 [permalink] geplaatst op 29 augustus 2008, 20:31 uur Het eerste wat mij meteen opviel is het aparte camera werk. Aan de ene kant heeft het wel wat, maar aan de andere kant beviel het me niet.
Gelukkig werd het opgevangen door de prachtige sfeer in de film. Visueel was het een plaatje. Beetje schilderachtig, hele mooie sfeer.
Met het verhaal had ik wat moeite. Ik moet je bekennen dat ik de film eerst heb uitgezet omdat ik de draad helemaal kwijt was. Ik heb hem nog een 2e kijkbeurt gegunt en die is me goed bevallen, hoewel er wel saaie stukken bij zaten.
En dan het einde, het maakte alles goed. Ik was echt verrast. Had ik nooit gedacht.
@ Jan W 1 bericht hiervoor: het is nést duur pas, en niet nést pas duur. Als je heb opgelet tijdens de franse les.
4,0 [permalink] geplaatst op 1 september 2008, 11:43 uur Als we dan toch bezig zijn, het is: C'est ne cher pas.
[permalink] geplaatst op 13 september 2008, 22:25 uur wyatt earp schreef:
Als we dan toch bezig zijn, het is: C'est ne cher pas.
??
c'est pas cher - mon amis
3,5 [permalink] geplaatst op 22 september 2008, 22:07 uur De eerste film die ik dankzij een fragment in de Moviemeter Contest ben gaan kijken. Ziet er allemaal mooi uit, maar het verhaal vond ik toch iets te mager en ook de actiescenes bevielen me niet (die alchemist die dan opeens als een soort batman heen en weer springt, past niet echt bij de sfeer van de rest van de film). Toch al met al zeer vermakelijk.
3,0 [permalink] geplaatst op 4 oktober 2008, 10:57 uur spacende film!
3,5 [permalink] geplaatst op 4 oktober 2008, 22:05 uur Een beetje een gemixt gevoel na het kijken van Vidocq. Op momenten zeer knap voor het oog, maar vaak ook teveel wat mij echt weinig interesseren kan. Feit blijft wel dat ik mij vermaakt heb met deze film van Pitof.
Een tijd van de maffe kragen, lange jassen, hoge hoeden en aparte baardjes en bakkebaarden. Zolang het geen vervelend kostuumgeheel word ken ik altijd wel een interesse voor film in deze eeuw; brengt voor mij altijd zo'n onwerkelijk tijdsgevoel. Een tijd waar parfum uitgevonden is om vervelend lichaamsgeuren te verdringen is sowieso wel interessant, haha.
Vidocq valt meteen al op door zijn aparte vormgeving. Vaak heel fraai, soms twijfelachtig. Digitale bewerking is toch wel kunstig gedaan met in elke scène een andere wolkenpartij. De een nog indrukwekkender dan de ander - de een groen, de ander rood, roze, blauw of felpaars. Maakt deze vreemde wereld nog interessanter dan hij al is. Jammerlijk leek het erop dat Pitof vaak net de accenten op de verkeerde momenten wist te gebruiken; De actie scènes
kwamen wat droog en lomp over, maar wist weer wel te overtuigen in simpelere scènes als het scheuren van paard en wagen over hobbelige weggetjes. Creeërt hier - doch in kleinvoud - sterke combinatie van knappe digitale effecten en intense soundtrack.
Overtuigd ook in het (handjevol) heel weirde scènes waaronder de scène in steeg waar Boisset zich door halfnaakte oma's, grootborstige vrouwen, travestieten, vuurblazers en kleurrijke lampionnen moet worstelen. Ook de scène met de 3 geile oude ventjes is heel tof gedaan, met een indrukwekkende set van honderden kaarsjes, een vloer bedekt met rozen blaadjes en een Sitar-achtig instrument op de achtergrond.
Voor oog en oor dus zeker te genieten. Al kon het verhaal mij weinig interesseren. Eerste helft was persoonlijk veel te saai, wist pas weer mijn aandacht te pakken op de twist op het einde die je eigenlijk de gehele tijd al voelt aankomen. Maar Pitof weet deze op exact het goede moment in te zetten en brengt daarop best een goede climax met de zeer toffe spiegelscène op het einde.
Misschien nog eens zien, voor nu;
3.5/5.0
4,0 [permalink] geplaatst op 6 oktober 2008, 21:15 uur Prachtig geschoten en sfeervolle film.
Vidocq is een film waar ik na de MM contest erg benieuwd naar was geworden, ik had hem al in bezit, maar het bleef er steeds bij om hem te gaan kijken.Is ook zeker geen miskoop in de 5 voor 10 actie van de FRS.
Het is een film die erg lekker wegkijkt met een paar zeer indrukwekkende en weirde scènes.De entertainment valeu ligt erg hoog en wordt dan op bijna geen enkel moment erg saai.Acteerwerk is goed en het camera werk is ook van een zeer hoog niveau.
4*
3,5 [permalink] geplaatst op 14 november 2008, 15:37 uur Hele mooie film, visueel overdonderend en een lust voor het oog.
Gérard vond ik beter dan ooit eerder gezien (Novecento is te lang geleden om goed te kunnen herinneren). Tot nu toe vond ik het maar een slappe zak, een lelijkerd met een bloemkoolneus
.
Het verhaal rammelt hier en daar maar is voldoende onderhoudend.
Wel geinig: Beschrijving op achterzijde DVD maakt gewag van "Terwijl de spanning van de revolutie over de stad heerst verdwijnt plotseling ..."
Spanning vd revolutie? O? Niets over uitgelegd in de film.
Mijn stem is een voorlopige, want Vidocq is een film die herzien moet worden. Althans voor mij.
3,5 [permalink] geplaatst op 14 november 2008, 15:41 uur zowizo schreef:
d.d. 13092008
??
c'est pas cher - mon amis
??
ce n'est pas cher - mon ami
of mes amis.
3,5 [permalink] geplaatst op 14 november 2008, 15:46 uur @ DVD-T
Haha, idd mooi prijsje € 2,- Heb 'm ook bij de FRS vandaan. Samen met Bobby, Black Dahlia, Shawshank en Straw Dogs. Jij? Moet een van mijn beste € 10,- ooit besteed zijn
4,0 [permalink] geplaatst op 14 november 2008, 20:02 uur Is eigenlijk ook geen geld voor een film als deze. Ik had hem toen gekocht samen met Running Scared, Unleashed, Hero en The Aviator. Zeker een leuke actie van de FRS.
3,0 [permalink] geplaatst op 2 februari 2009, 13:32 uur Geen onaardige film. Visueel gezien was het allemaal best mooi, maar het verhaal op zichzelf vond ik niet zo interessant. Saai vond ik de film daarentegen niet, hij keek wel lekker weg.
Die Vidocq schijnt nog echt bestaan te hebben ook en hij schijnt nogal een bekende figuur geweest te zijn in het Frankrijk van de 19e eeuw, tenminste als ik de Wiki mag geloven.
Waardering; gemiddeld 3,0*
1,5 [permalink] geplaatst op 9 april 2009, 5:45 uur Kleurrijke film, maar het geheel gaat ten onder aan misselijkmakende zwaaibewegingen met het beeld, onzinnige camerastandpunten (de straatklinkers vanonder paardenhoeven) en flikkersnelle beeldwisselingen. De regisseur heeft zich volledig uitgeleefd met de nieuwe mogelijkheden van de digitale film met als resultaat een ADHD-film. En het verhaal is ook nog eens flinterdun.
2,0 [permalink] geplaatst op 12 september 2009, 18:49 uur Vroeger las ik graag de strips over Vidocq, maar wat deze film daarmee te maken heeft? Moet Depardieu een Vidocq op (behoorlijk vergevorde) leeftijd voorstellen, of zo?
Die digitale shit is in ieder geval ook niet aan mij besteedt, of in ieder geval niet wat deze regisseur daar hier mee heeft gedaan. Wat een irritante camerahoeken, een overkill aan CGI en spuuglelijke nep-kleuren! Misschien wilde de regisseur hiermee een strip-effect bereiken, maar wat mij betreft een falikante mislukking!
Later wordt het minder irritant, of ik begon er langzamerhand aan te wennen. Het verhaal werd ook wat boeiender. De hele 'fantasy' mumbo-jumbo binnen dit verhaal vond ik ook al helemaal niets. Kan ik me ook niet herinneren uit de strips, maar ik moet zeggen: lang geleden gelezen.
Nu begrijp ik waarom deze film in de 5 voor 10 euro bakken ligt. Terecht.
3,0 [permalink] geplaatst op 21 november 2009, 1:10 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Niet helemaal mijn ding, deze film, maar ik kan me gerust voorstellen dat anderen hem wél goed vinden. De aparte visuele stijl was immers mijn ding niet: iets te nerveuze camera, snelle montage, veel 'neppe' omgevingen,... Soms had het wat weg van La Cité des Enfants Perdus, een film wiens visuele stijl ik schitterend vind, maar al snel verviel het weer in een iets te nerveuze en steriele stijl.
Aangezien de visuele aanpak volgens mij de sterktehouder van deze film is - en deze niet echt aan mij besteed was - rest enkel nog het verhaal dat best interessant is om te volgen. Al vond ik de ontknoping ondanks de verrassing op een manier teleurstellend en ging het hele gedoe met [spoilers]de spiegels[/spoilers] grotendeels aan mij voorbij.
Ik ben blij dat ik deze mijlpaal binnen de filmgeschiedenis gezien heb, maar voorts heb ik er niet bijzonder veel kijkplezier uit gehaald.
3*
1,5 [permalink] geplaatst op 26 december 2009, 0:21 uur Sjonge jonge, dat is echt weer een tijd geleden. Had 'm gehuurd vanwege de voorkant, wat achteraf echt een 'mishuur' bleek te zijn. Plot was totaal niet boeiend!
4,0 [permalink] geplaatst op 5 juni 2010, 19:48 uur Opmerkelijk dat deze niet in de bioscoop heeft gedraaid.
3,5 [permalink] geplaatst op 25 juli 2010, 18:15 uur sinterklaas schreef:
Opmerkelijk dat deze niet in de bioscoop heeft gedraaid.
Dat is wel stom ja, was het wel waard geweest.
De film heeft een mooie sfeer en is zeer leuk om naar te kijken.
Acteren is goed en de effecten zijn erg mooi.
3,5 ster
0,5 [permalink] geplaatst op 6 september 2010, 11:50 uur ik versta niet dat deze mislukking in mijn ogen
zo'n hoge score heeft!!
4,0 [permalink] geplaatst op 5 januari 2011, 19:47 uur Top vermaak.
Prachtig (volledig) digitaal geschoten werkje van Franse bodem. Visueel verbluffend, oogstrelend, een visueel orgasme. Vlotte montage, evenals het camerawerk, magnefiek. Top vermaak.
3,5 [permalink] geplaatst op 9 december 2011, 0:40 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen De eerste film met Depardieu die tegenvalt. Iedereen vindt dat de film er schitterend uitziet maar ik vind het bij momenten echt een draak van een film; waar ik mij vooral aan stoorde was dat veel dingen er fake uitzien: iedereen draagt nieuwe kleren zonder vlekken terwijl de straten vol met shit liggen, de filters werken soms wel maar meestal zijn ze storend, het begin gevecht ziet er niet al te best uit, ook de maquettes en het uitzicht over de stad zijn heel fake, en verder waren de snelle close-ups met momenten irritant. Soms zag het er dan weer wel heel goed en scherp uit maar die shots waren in de minderheid. Het acteerwerk is goed, verhaal nu niet super maar zeker voldoende.. ik vond eigenlijk vooral de bad guy wel geslaagd.. zowel zijn looks als zijn moves. Ik twijfel eigenlijk tussen 3 sterren of 3.5.. maar zal hem maar het voordeel van de twijfel geven.
medansavamhel schreef:
De tijd waarin de film zich afspeeld spreekt mij ook erg aan. Deze tijd heeft voor mij een vrij nostalgische waarde, en het is voor mij dan ook erg gemakkelijk om mij in de personages in te leven.
Wow.. leefde jij al in 1830..
gandalf schreef:
er zit toch wel een soort foutje het verhaal denk ik (let op grote spoiler!!) ik las het ook op imbd:
"If Vidocq had seen the face of the murdered, and survived the attack, then why didn't he immediately capture the Alchemist when he contacted Nimier about Vidocq's biography."
Omdat hij zich nu tot in de puntjes kon voorbereiden met al die spiegels en de alchemist in de val kon lokken. Had hij onmiddellijk geprobeerd om hem te doden dan had dit hetzelfde geëindigd als al de vorige keren, namelijk de alchemist wint door zijn skills en supersnelle moves en Vidocq verliest. 3,5 [permalink] geplaatst op 9 december 2011, 19:09 uur josseheijmen schreef:
Wel geinig: Beschrijving op achterzijde DVD maakt gewag van "Terwijl de spanning van de revolutie over de stad heerst verdwijnt plotseling ..."
Spanning vd revolutie? O? Niets over uitgelegd in de film.
Jawel toch.. het is alleen voor de kijker niet zo spannend aangezien het niets aan het verhaald doet maar de voor de stad wel.. het wordt wel kort gezegd en getoond..
4,0 [permalink] geplaatst op 2 februari 2012, 20:05 uur 'k had er nog nooit van gehoord, maar onlangs had 'k er een trailer van gezien en hij sprak me erg aan. Toen 'k hem onlangs in Bart Smit zal liggen (3 dvd's voor 6€) heb 'k besloten deze mee te nemen.
Visueel een erg knappe film. Het is blijkbaar de eerste volledig digitaal opgenomen film en hij zag er erg mooi uit. Hij leek me een Franse tegenhanger van 300 ('k heb van die wel enkel nog maar de trailer gezien, maar qua wolken en zo zijn er toch gelijkenissen).
Het cameragebruik valt de film ook wel op en was soms een beetje storend: heel vaak close-ups van de acteurs hun gezicht, maar het was niet echt een meerwaarde voor de film.
Het verhaal wist me te boeien van begin tot einde en 'k was heel benieuwd wie de mysterieuze figuur was.
Vond het zeker een aanrader en zeker geen miskoop.
3,5 [permalink] geplaatst op 24 maart 2012, 10:55 uur Mooie film. En dan doel ik vooral op het audiovisuele aspect. Doet qua excessief kleurgebruik denken aan films als Amélie en Das Parfum. Een interessant verhaal dat nergens kracht verliest, maar waarin de spoeling toch wel vrij dun is. Het onbekende aspect had best wat meer uitgebuit mogen worden. Voor je het weet is hetgeen waar de film om draait alweer afgelopen. En de onthulling vind ik eerlijk gezegd wat magertjes.
Sterk staaltje film met een ietwat mager plot (vooral mager qua uitwerking). Vandaar nog altijd een (dikke) 3,5*.
