The Butterfly Effect (2004)

Inderdaad een fout van mij dat ik 0.5 schreef en niet 1.0. Maar wat maakt het uit, die 0.5 verschil? Het principe blijft hetzelfde. Jij geeft een top 250 film een heel laag cijfer en gaat daarmee recht tegen de massa in. Vervolgens zeg je dat ik daar niet voor open sta. Dat is niet waar. Mijn kritiek is niet zozeer op jouw beoordeling, maar meer op de gebrekkige argumenten die je hiervoor geeft.

Ik sta erg open voor afwijkende meningen, mits goed onderbouwd. Dat heb je niet gedaan. Jij mag dan wel het idee hebben dat je je mening goed onderbouwd hebt, maar als de rest van de gebruikers dit niet vinden, is hij niet goed onderbouwd! Jij hoeft ons met je argumenten niet te overtuigen, maar je moet ons wel duidelijk maken waarom je dit vindt. Als jij dan vervolgens op een heel goed onderbouwde tegenreactie van nakada geen goed antwoord wil geven dan moet je inderdaad van MovieMeter afgaan.

Als ik jou was zou ik niet gaan klagen over geen mogelijkheid tot discussie: die wordt je door maxroelofs, nakada en nu ook door mij voldoende gegeven. Als jij de tegenpartij afdoet als bekrompen figuren, is er inderdaad geen mogelijkheid tot discussie, maar dat is dan helemaal jouw schuld. Ik ben geen bekrompen blinde volger: ik heb bijvoorbeeld een film met 1.93 als gemiddelde in mijn top 10 staan.

Gewoon op meningen klikken Annemijntjee.

De hele tijd dat gezeur over dat fout geciteerde cijfer: dat was een foutje. Het maakt ook niks uit, want het principe blijft hetzelfde. Ik kan je reacties best goed lezen en toch je cijfer fout citeren en dat heb ik dan ook gedaan.

Het maakt me niets uit dat je al 8 jaar op MovieMeter zit, dan nog vind ik je bewering dat jij je mening over de film alleen maar aan jezelf hoeft te verantwoorden behoorlijk stompzinnig. Als je op MovieMeter een hoog gewaardeerde film slecht beoordeelt dan kun je er donder op zeggen dat je dat moet verantwoorden. Als jij dan zo reageert, snap ik niet waarom je bij MovieMeter bent gegaan.

Je zegt dat ik niet open sta voor je argumenten. Citeer maar eens een zin waarin ik dat zeg of waaruit dat blijkt.

Je maakt een verschil tussen de reactie van Nakada en 'mijn gebral'. Ook opmerkelijk, want Nakada's reactie noemde je eerst ook 'nonsens'. Je bent dus nogal van mening verandert.

Je bewering dat je in dialoog bent gegaan met Nakada verbaasd me. Je zegt gewoon letterlijk tegen Nakada dat je jouw mening niet hoeft te verantwoorden en dat je het alleen met jezelf eens hoeft te zijn. Met andere woorden: Nakada begint met een gespreksonderwerp en jij zegt ´daar wil en ga ik niet over praten´. Ik weet niet wat in jouw ogen een dialoog is, maar dat volgens mij niet. Die 2 zinnetjes waarin je wel op hem reageert noem ik geen deel van een dialoog. Je reageert alleen op een klein stukje dat je wel goed uitkomt, de rest laat je voor wat het is.
Dat noem ik een gebrekkige onderbouwing. Je ´nader gespecificeerde´argumenten komen daardoor nogal zwak op mij over. Daarom vind ik je cijfer zwak onderbouwd. Alleen argumenten vind ik persoonlijk niet genoeg. Ingaan op de kritiek op je argumenten komt ook bij onderbouwing kijken. Dat heb je naar mijn mening niet genoeg gedaan.

Natuurlijk kunnen jij of andere gebruikers vinden dat je dit wel goed gedaan hebt. Dat is dan een meningsverschil. Ik vind het alleen stom dat je eerst in discussie gaat en zodra je er geen zin meer in hebt zegt dat je jezelf niet hoeft te verantwoorden. Zeg dan gewoon niks meer.

Wat off-topic verwijderd. Nu weer over de film graag.

Tamelijk interessante film. Ashton Kutcher, van wie ik normaal niet heel erg veel verwacht, zet een sterke prestatie neer. Hetzelfde gaat op voor Amy Smart. De film heeft je meteen in zijn greep en blijft dat ook het hele speelduur lang vast houden. In het begin vond ik het allemaal best vaag, maar gelukkig wordt dit verbeterd zodra Evan eenmaal wat ouder wordt. En het wordt ook allemaal wel duidelijker. Dus haak niet direct af in het begin, wat ik bijna had gedaan. Ergens uit nieuwsgierigheid wilde ik zien hoe dit ging aflopen. En de afloop zelf, was dan ook erg mooi. De beslissing die Evan maakt, lijkt inderdaad de beste. Ook bevatte de film interessante personages (behalve die 'punker-vriend' van Evan, dat personage vond ik niet zo interessnat). De film is niet altijd even sterk, en het is ook niet echt mijn genre. Maar desondanks vond ik het toch een heel bijzondere film! Hij krijgt ook een dikke voldoende.

3,5*

Gewoon een beetje je best doen, dan kun je die recensies echt wel vinden hoor. Daarnaast kunnen sommige mensen het wel leuk vinden om met elkaar te discussiëren over de film. Dan moet je niet gelijk zo zeuren.

Of gewoon op meningen drukken

Goed stukje regie werk van Eric Bress, kortom goede film...