Shouf Shouf Habibi! (2004)

Uit de FAQ van Touriya Haoud (speelt de zus van Ap) op http://www.shoufshoufhabibi.nl:

Tja, als zij het zelf zo leuk vond, dan mogen wij er toch ook wel om lachen....

Maar serieus: Bij ons in de zaal ging er bij deze scene geen gejuich op. En zelfs als een zaal collectief gaat juichen, wil dat nog niet zeggen dat iedereen in real life hetzelfde zou hebben gedaan.

Anyway, al die berichten hier (nu al de 3e pagina, en slechts 13 stemmen. Het lijkt wel op voetbal (15 miljoen coaches). Ga die film gewoon kijken! En vorm dan een oordeel.

Mijn oordeel: vlot geacteerd, vlot gemonteerd, veel zelfspot, niet moraliserend en dat spreekt me allemaal aan.

Alex

Dat is op zich wel een pijnlijk moment in de film. Slaan van (al dan niet oneerbare) vrouwen is natuurlijk een slechte eigenschap van veel marokkaanse of turkse mannen. Het werd pijnlijk duidelijk hoe een marokkaans meisje dat wil integreren en haar eigen weg wil gaan, hierin wordt tegengehouden door de strenge cultuur van haar familie.

Miste je niet dingen als een verhaallijn en goede filmmuziek?

Natuurlijk, net als een goede wire-fu actiescene en had eigenlijk wel een harde p*rn*scene verwacht ...

Wanneer miste jij trouwens muziek ... ?

Ik vond dit verrassend. Op vele fronten. Het zit goed in elkaar, het is grappig, maar ook serieus. Goed acteren over het algemeen. Ik kreeg er op een of andere manier een eerlijk en warm gevoel bij, ik kan het niet anders zeggen. (had ik allemaal niet verwacht van een nederlandse film, ook al was ie mij aangeraden)

In het begin erg komisch, en wanneer de film langzaam serieus gaat worden blijft het eigenlijk allemaal prima te kijken.

Acteerprestaties zijn op z'n zachts gezegd wisselvallig, maar verder een leuk en vooral erg sympathiek filmpje. Kan geen kwaad, dit soort films...

ja, 'sgoed

Dat kun je deze film toch niet aanrekenen? De film laat juist met een knipoog zien dat hier verandering in zal moeten komen.

Nee, eigenlijk niet. Dat wil zeggen, ìk heb de verhaallijn niet gemist (je wou toch niet zeggen dat je in SSH helemaal geen verhaallijn hebt ontdekt?). Maar ja, ik kan zelfs in Koyaanisqatsi nog een verhaallijn ontdekken.

En muziek, nee ook niet gemist. Bijna net zoals in een film mèt filmmuziek, mij deze ook nooit opvalt. Maar gelukkig heeft SSH wel een soundtrack. En ook die vond ik niet slecht.

André Hazes maakte voor mij veel goed. Die scene waarin André te horen is, vond ik ook wel sterk.

Verder zat er wel wat Marokkaanse muziek in, die het verhaal ondersteunde.

Toch vond ik t verhaal erg tegenvallen.

Ik wil graag weten waar ik deze film kan downloaden kan iemand me daar over infomeren?!?!

dat kan hier

Nee.

Ongelooflijk slechte film! Jezus, zó slecht geacteerd! Typisch zielig agressief taalgebruik, erg sneu!

Leuke grappen in het begin van de film, maar daarna is ie helemaal ruk. Sommige 'grappen' worden tot in den treure uitgemolken. Vooral die makker van Abus (met dat Ajax Boukhari - shirt aan) is echt een drama. Wat een losers zeg! Maar natuurlijk wel een BMW...

Ik vond hem ook zwaar tegen vallen... t's geen giller.

Marokkaanse zelfspot. Albert ter Heerdt dacht zeker te kunnen doen wat de Indiase minderheid al jaren in Engeland doet: zichzelf persifleren.

In het verleden heeft dit tot hilarische films en series geleidt. Bent it Like Beckham is nog recent, was min of meer succesvol. Niet alleen de humor is gekopieerd, maar zelfs de manier van filmen. Het is een schandalige kopie van Guy Ritchie. Denk maar aan Snatch en Lock/Stock.

Alhoewel het aardig begon, eindigde ik met een zure uitdrukking. Is het nou drama of komedie? Wat een irritante film zeg....

Niets, maar dan ook niets in de manier van filmen van deze film lijkt op het werk van Guy Ritchie.

Het lijkt net zoveel op Ritchie als op het journaal.

?

Dan moeten jullie twee maar heel goed kijken.....

Moet toegeven dat de film inderdaad wel veel weg heeft van Bend It... , had ik nog niet bij stilgestaan

Leg 't eens uit. Stilistisch zie ik geen overeenkomsten tussen de snelle virtuoze Snatch en LS2SB en deze simpel gedraaide lowbudget film.

Ik zie het niet. In Ritchie's films zie ik heel veel close ups, veel versnellingen, ellipsen (tijdsverdichtingen), veel korte shots. In Shouf zie ik meer ruimer shots, echt geen enkele versnelling, slechts één opvallende tijdsverdichting, en heel veel minder shots per minuut.

Dat is geen waarde-oordeel, maar maakt de vergelijking tussen de filmstijl van Ritchie en Ter Heerdt in dezen een manke.

Sterker nog, hij raakt kant noch wal.

Na de film dacht ik direct: Guy Ritchie!

Cornelis lees je tekst maar weer even na. Daar doel ik op. Het beoogde effect m.b.t. het filmen is weliswaar niet geslaagd, maar het is wel geprobeerd. Ter Heerdt heeft zich duidelijk wel laten beinvloeden door Guy Ritchie. Hij heeft uiteindelijk bij verre de regie van Guy Ritchie niet gehaald.

*Lowbudget*

Op grond waarvan dacht je dat dan ? Dat haal ik namelijk niet uit jouw opmerkingen. Het script ?

Uiterst vreemd. Terstal lijkt net zoveel op Ritchie!

Wat dan? Want ik zie netzoveel gelijkenissen met Finding Nemo als met Ritchie....

Is er iemand anders die het ziet?

Maar de vraag blijft steeds wat je tot die gedachte bracht.

Niet zo pedant, zeg.

Waarop?

Op de closen, ellipsen, versnellingen en de korte shots? Ik ze NERGENS in Shouf, en vooralsnog heb jij ze niet aangewezen.

Maar misschien valt jou in tegenstelling tot de rest van de wereld iets anders op aan de films van Ritchie. Dan hoor ik graag wat dat is en hoe je dat terugzag in Shouf.

Als je deze maker veel shots, veel tijdsverdichtingen, veel versnellingen en veel closen wilde, dan is-ie in alles mislukt. Ik zie NIETS maar dan ook NIETS van de kenmerken van Ritchie's filmstijl in Shouf terug. Nog niet eens een poging daartoe.

Dat kan jij wel blijven zeggen, maar dan zie ik liever dat je aangeeft waar wanneer en hoe. Waar zien we in Shouf veel closen? Waar zien we in Shouf ellipsen? Waar zien we in Shouf veel korte shots? Of anders: welk concreet kenmerk in de filmstijl van Shouf associeerde jij met Ritchie's werk?

Dat blijf jij maar zeggen, maar je draagt geen enkel argument aan.

Misschien heeft hij het helemaal niet geprobeerd, en heeft-ie zijn eigen doelstellingen wel gehaald.

Nou en...?

Slechte film, de film is maar grappig op een paar momenten.

Acteer niveau is zeer matig (jammer dat veel Nederlandse films dat hebben)

Ook vaak knullig opgenomen (waar ook veel Nederlandse films last van hebben)

En voor een film van 90 minuten vond ik het een lange zit..

*zucht*

80, meen ik. Of 82 ofzo.

Helemaal mee eens, ik vond de film gewoon superrrleuk....hier en daar wel geplaagd door nederlandse knulligheid, maar verrast daarna ook weer met mooie beelden en gewoon hele grappige acteurs....