Poltergeist (2015)
Genre: Horror
Speelduur: 93 minuten / 101 minuten (extended cut)
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: Gil Kenan
Met onder meer: Sam Rockwell, Rosemarie DeWitt en Jane Adams
IMDb beoordeling: 4,9 (60.953)
Gesproken taal: Engels, Russisch en Turks
Releasedatum: 21 mei 2015
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via meJane
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
Plot Poltergeist
"They're here. And they know what scares you."
Het gezin Bowen verhuist naar een andere stad nadat Eric Bowen, de vader van het gezin, zijn baan verliest. Maar al snel blijkt dat het nieuwe huis bezeten is door kwade geesten. De aanvallen van de angstaanjagende geesten escaleren al gauw en ze ontvoeren de jongste dochter van het gezin. De familie moet meteen al alles op alles zetten om haar te redden.
Externe links
Acteurs en actrices
Eric Bowen
Amy Bowen
Kendra Bowen
Griffin Bowen
Madison Bowen
Carrigan Burke
Boyd
Dr. Claire Powell
Sophie
Mrs. Stoller
Video's en trailers
Reviews & comments
Tolkienfan
-
- 299 berichten
- 372 stemmen
film was super top spannedt en af toe die schrik moment hadt je helemaal niet verveelt gisteren gezien in pathe spui en 3D effecten waren super voor mij krijgt deze 3,5 ster
Heb je het origineel gezien?? want dan zou je zeggen dat dit een baggerfilm is..een slap aftreksel van het origineel.. nooit spannend..
Tolkienfan
-
- 299 berichten
- 372 stemmen
Vandaag gezien bij Pathé, leuke film. Ben blij dat ik deze in de bioscoop ben gaan kijken, niet alle films hoeven naar mijn mening vergeleken te worden met het origineel en dat heb ik dan ook niet gedaan. Het was gewoon een leuke en vermakelijke film, moet wel eerlijk zeggen dat het 3D effect niet echt iets toevoegde aan de film maar storend was het ook niet. Ik vond deze film beter dan gemiddeld en daarom 3,5 sterren.
deze film teert juist op het origineel en is echt een super baggerfilm.. het origineel is 100 x beter. snap je waardering echt niet !!
leatherhead
-
- 3556 berichten
- 1812 stemmen
Goh, je zou toch bijna de indruk krijgen dat Tolkienfan het origineel boven deze verkiest.
Macmanus
-
- 13726 berichten
- 3630 stemmen
Hoe kun je nou voor deze baggerfilm een 3,5 geven ??!! het origineel was 100 x beter !!
100x dat is wel heel veel keer beter. Toch maar eens herzien, want dat zou dan wel een belachelijk cijfer moeten opleveren. Maar behalve voorspelbaar mis ik een beetje wat dit zo slecht maakt. Dat het heel erg onvoorspelbaar was, is niet wat deze film imo goed maakt. Dat is het nadeel van het genre. Echt onvoorspelbaar is het zelden. Toch is het tempo dermate vlot en is het acteerwerk dermate sterk dat ik me daar niet aan kon ergeren. Het is maar wat je verwacht. Het is een remake, dus dat die lijkt op het origineel is te verwachten. Voor mij is de hedendaagse stijl en cast meer mijn straatje.
Blijf het wel gek vinden dat men het zo erg vond allemaal. De 2.5 sterretjes snap ik nog wel, maar echt het slechste ever en dat filmpje van Drs. Daja, pffrrt. Bevoordeeld much!
comely
-
- 310 berichten
- 60 stemmen
Het origineel vind ik niet echt bijzonder. Maar de trailer van de remake doet me ook niets.
Pluisje94
-
- 27 berichten
- 0 stemmen
deze film teert juist op het origineel en is echt een super baggerfilm.. het origineel is 100 x beter. snap je waardering echt niet !!
Dat is jouw mening, net zoals mijn mening mijn mening is! Alleen omdat jij het een "baggerfilm" vind betekent niet dat het ook een baggerfilm is. Iedereen mag zelf weten wat hij/zij ervan vindt toch...!?
janneke101208
-
- 36 berichten
- 9 stemmen
Dat is jouw mening, net zoals mijn mening mijn mening is! Alleen omdat jij het een "baggerfilm" vind betekent niet dat het ook een baggerfilm is. Iedereen mag zelf weten wat hij/zij ervan vindt toch...!?
Helemaal mee eens, laat iedereen gewoon lekker zn eigen mening hebben alsjeblieft!!
Angelo2
-
- 673 berichten
- 2748 stemmen
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik me erg vermaakt hebt bij deze film. Visueel ziet het er strak uit. Hoewel het 3d gebeuren niet heel veel toevoegt zijn sommige shots net wat spannender zoals een camera die langzaam door de gang zweeft. En ja... de film vervalt helaas te vaak in cliches maar kom tegenwoordig nog maar weinig horrors tegen waar dat niet zo is. Wel vond ik dat de film richting het einde teveel leunde op special effects van wisselende kwaliteit.
Ik heb veel horror klassiekers gezien en Poltergeist was nooit 1 van mij favoriete. Ik denk dat je beter de film in kan stappen zonder de verwachting dat hij net zo goed zal zijn als het origineel want in de praktijk draait dat meestal uit op een teleurstelling. Het origineel heeft toch de status klassieker en dat is dan moeilijk te overtreffen. Kortom een vermakelijk filmpje maar meer ook niet. Een 6,5
DutchTakeshiro
-
- 366 berichten
- 2235 stemmen
Komende woensdag deze film maar eens aanschouwen in de bioscoop. Alleen jammer dat het nu alleen draait in 3d. Poltergeist is een van die films die wel een nieuwe jasje kan gebruiken. Horrorfilms uit de 80s hebben zo'n beetje hun impact verloren (heb ik het voornamelijk over de schrikeffecten). De films uit de 80s hebben in ieder geval een geweldige sfeer en als deze remake die sfeer enigszins kan dupliceren dan ben ik een tevreden kijker.
Tolkienfan
-
- 299 berichten
- 372 stemmen
Dat is jouw mening, net zoals mijn mening mijn mening is! Alleen omdat jij het een "baggerfilm" vind betekent niet dat het ook een baggerfilm is. Iedereen mag zelf weten wat hij/zij ervan vindt toch...!?
tuurlijk..
Tolkienfan
-
- 299 berichten
- 372 stemmen
Helemaal mee eens, laat iedereen gewoon lekker zn eigen mening hebben alsjeblieft!!
waar staat dat je niet je eigen mening mag geven? Heb ik nooit gezegd.. tuurlijk is iedereen vrij om iets over de film te zeggen en dat heb ik ook gedaan..
janneke101208
-
- 36 berichten
- 9 stemmen
waar staat dat je niet je eigen mening mag geven? Heb ik nooit gezegd.. tuurlijk is iedereen vrij om iets over de film te zeggen en dat heb ik ook gedaan..
Mooi, dan is dat in iedergeval uit de wereld toch!
andijvie
-
- 224 berichten
- 601 stemmen
Niet zo goed als de film van toen, maar zeker een prima film om heerlijk voor te gaan zitten.
Dav91
-
- 22 berichten
- 35 stemmen
Heb de film gister in de bios gezien en ging er met niet veel verwachtingen heen en dat was het ook wel.
De effecten vond ik minder en het acteer werk was ook matig.
De laatste momenten in de film deden wel weer veel goeds.
Al met al zeker geen slechte film maar zeker geen goede film
Maar meer een oke film.
JacoBaco
-
- 10564 berichten
- 2326 stemmen
Jammer dat het qua toon niet zoals The Conjuring is. Deze Poltergeist probeert namelijk vaak erg grappig te zijn en hoewel de humor best grappig is hier en daar, had ik het er liever niet in gehad. Althans, veel minder aanwezig. Maar wat ook wel een keer fijn is, is dat het hele gezin er al vrij snel bij betrokken is. Dus niet eerst de kinderen, vervolgens de moeder die door haar man dan niet geloofd wordt, steun moet zoeken bij een vriendin of naar een psychiater gaat en de man is natuurlijk ook vaak op zn werk etc. etc.
Verder valt er niet zoveel over deze film te vertellen. De plot is niet bijzonder, de schrikmomenten zijn op 1 hand te tellen en daadwerkelijk eng wordt het niet. Maar dat komt natuurlijk omdat ik al te veel gewend ben, dus laat ik het anders zeggen. Echt spannend wordt het ook niet. Dan vind ik World War Z spannender wat dat betreft. Het stukje met de boormachine is nog het spannends, maar dat sloeg uiteindelijk ook weer helemaal nergens op, want die gast gilt het een paar keer maximaal uit van angst terwijl de andere beneden zijn. Ja, dan hoor je iemand heus wel schreeuwen, maar na het 3x uitgeschreeuwd te hebben, komt er niemand even kijken. Maar goed, een kleinigheidje natuurlijk. Grootste nadeel vind ik de humor en niet omdat de humor slecht is, maar omdat ik er geen behoefte aan heb en het wordt gewoon niet spannend genoeg!
2,5*
ZeppelinNL
-
- 19 berichten
- 894 stemmen
De film doet een paar dingen goed, maar ook heel veel dingen fout. Ik noem uit beide categorieën wat op:
3D. Op 1 of 2 momenten na, waar ik vermoedde dat een effect zo bedoeld was, totaal overbodig. Zelfs alleen maar storend. Alleen al punten aftrek hiervoor.
Personages. In tegenstelling tot het origineel, vind ik hier heel erg lastig om me in te leven in/mee te leven met de personages, terwijl deze personages zó worden overgebracht dat dat wel van ons als kijker wordt verwacht. De knul en het meisje die onderdeel zijn van het paranormale team werken me bijvoorbeeld nogal op de zenuwen, zoals wanneer het meisje de jongen iets toesnauwt over de temperatuurmeter in de kast. Totaal overbodig 'dingetje'.
Het einde vind ik ook al helemaal slap, de definitie van de term 'anti-climax' haast.
Wat doet de film dan wél goed? Misschien zijn niet alle horrorpuristen het met mij eens, maar remakes van horrorklassiekers hebben toch vaak wel een aantal overeenkomstige voordelen. De moderne productiemiddelen zorgen ervoor dat het geheel visueel prettiger oogt. Het huis en de omgeving ervan zijn 'spooky' genoeg, zonder dat met al te veel overdaad in beeld te brengen. De special effects zijn ook prima.
Wellicht komt er nog 0,5* bij, als ik de film een keer in 2D kan zien.
2,5*
Drivers
-
- 25 berichten
- 180 stemmen
Man man wat een bagger, alleen het begin was redelijk. Slecht acteerwerk ook.
Glacius
-
- 4249 berichten
- 2845 stemmen
Matig. Poltergeist krijgt de typisch hollywood 'ghost movie' treatment en is in dat process haar uniekheid verloren die het origineel wel had. Vrij sfeerloos, zeer voorspelbaar en amper spannend. De cgi vond ik ook behoorlijk lelijk. De uitleg momentjes vond ik overigens erg genant. Alsof het publiek achterlijk is (alhoewel op basis van de reacties en vreetgedrag in de bios niet zo'n heel vreemd idee) Verder is het script erg conventioneel, te mainstream komisch en stiekem qua dialogen best slecht.
Ik weet nu weer waarom ik hedendaagse geestenfilms zoveel mogelijk probeer te vermijden. De uitdrukking 13 in een dozijn doesn't even cut it.
Icewind
-
- 30 berichten
- 19 stemmen
Compleet de plank misgeslagen. De film en acteerprestaties kunnen zich op geen enkel front meten met de Spielberg versie. Ronduit zielig dat sommige regiseurs het idee hebben een grote productie te kennen overtreffen. De film ziet er niet uit en de acteurs zijn zoutloos, overslaan! Je kijkt beter de Spielberg en Hooper versie. Waste of time.
voskat
-
- 1023 berichten
- 1087 stemmen
Met vrij lage verwachtingen naartoe gegaan. De opbouw is eigenlijk gewoon erg goed. In de eerste 40 of zo minuten wordt de familie prima gepresenteerd.
Maar vervolgens dondert de film helemaal in elkaar door veel te gehaast alle registers open te trekken... Bovendien wordt het geen moment eng of spannend. Blijft allemaal ontzettend braaf (nog braver dan het origineel) en je kijkt de rest van de film steeds maar weer tegen dezelfde CGI effecten aan.
Ook een minpuntje voor de behoorlijk slecht acterende moeder. En de oudere dochter was ook belabberd.
Jammer.
thriller97
-
- 101 berichten
- 44 stemmen
Van het origineel ben ik ook niet zo'n fan, maar goed. Ik had gratis kaartjes dus ik ben met een maat naar de bios gegaan.
Het is de makers allemaal net niet gelukt: het acteerwerk was matig, echt heel spannend vond ik het niet (eng al helemaal niet), te veel focus op het zoontje, te voorspelbaar, te veel (slappe) humor enzovoort.
Wat ik dan wel weer goed gedaan vond waren de beelden in de spirituele wereld en bijvoorbeeld die creepy handjes op de tv elke keer en ook de aanval van die clown was best wel goed gedaan.
Al met al een redelijke horror film. Of ik hem ooit nog een keer ga kijken, blijft een vraag.
Een krappe 2,5 sterren voor deze remake.
DutchTakeshiro
-
- 366 berichten
- 2235 stemmen
Matig. Ik had gehoopt dat de film enger zou zijn dan het origineel uit 1982 maar helaas is dat niet zo. Poltergeist voelt zelfs vrij tam aan en kan niet tippen aan het origineel. Hetzelfde kan gezegd worden over de sfeer en acteerwerk. Eigenlijk levert deze film op alle fronten in behalve het visuele gedeelte. Zo blijkt dat een frisse kijk op een oude film niet altijd goed uitpakt. Dat geldt ook bijvoorbeeld voor de film The Thing. Het voelt allemaal wat leeg en saai aan. Ik heb geen moment gedacht tijdens het kijken van Poltergeist dat ik naar een remake keek. In dit geval bedoel ik dat niet positief.
Visueel ziet de film er in ieder geval goed uit. special effects die niet mogelijk waren in de 80s spatten nu van het scherm af. Mocht je het je nog af vragen: ja, 3D is weer overbodig en voegt eigenlijk helemaal niets toe aan de film. Het acteerwerk voelt geforceerd aan. Vrij oninteressante personages die de kijker niet enthousiast weten te maken. De film maakt het zichzelf te makkelijk door gebeurtenissen in te korten. Voor ik het wist was de film al afgelopen.
Misschien is de film beter te behappen voor mensen die weinig horror kijken en snel bang te maken zijn. Ik had in ieder geval iets meer verwacht, al waren het maar meer schrikeffecten. Ach ja, de kassie heeft in ieder geval weer gerinkeld.
2,5*
Thereisnospoon
-
- 115 berichten
- 0 stemmen
Beetje het volgende probleem: moeten we weer eens een succesformule opstoffen,
misschien komen we er wel mee weg.
Laten we weer eens een remake maken van Poltergeist, of hé, we hadden toch ook die
aardbevingsfilm uit 1974, Ja! We gaan San Andreas maken.
Nog even en ik ga op uitzending gemist naar Swiebertje zoeken.
arno74
-
- 8700 berichten
- 3342 stemmen
Hollywood doet niets anders dan succesformules ontstoffen Thereisnospoon, als je geluk hebt kom je nog een goede remake van een succesvolle niet-Amerikaanse film tegen, maar vaak gaat het niet verder dan vervolg x, reboot, prequel, enz. Soms zijn ze op hun manier origineel en ontstoffen ze versleten acteurs (The Mercenaries) of versleten superhelden (The Avengers). In ieder geval mogen we blij zijn dat ze er geen Poltergeist in San Andreas van hebben gemaakt, al zal dat vast nog wel komen .
Thereisnospoon
-
- 115 berichten
- 0 stemmen
Opstoffen versleten acteurs: Birdman
Opstoffen Superheroes: Marvel Entertainment
Birdman kreeg onlangs alle prijzen.
Waar kies je eigenlijk voor?
Birdman is niet zo origineel als het lijkt.
Een one shot opname is al eens gedaan in irréversible.
Maar ik verheug me nu al op 'Poltergeist in San Andreas'.
Tolkienfan
-
- 299 berichten
- 372 stemmen
Compleet de plank misgeslagen. De film en acteerprestaties kunnen zich op geen enkel front meten met de Spielberg versie. Ronduit zielig dat sommige regiseurs het idee hebben een grote productie te kennen overtreffen. De film ziet er niet uit en de acteurs zijn zoutloos, overslaan! Je kijkt bete de Spielberg en Hooper versie. Waste of time.
jerry r
-
- 519 berichten
- 302 stemmen
wat een nutteloze en matige remake zeg .
het acteer werk was ook zeer matig.
blijf liever bij het origineel uit 1982 die is 10 keer beter.
ralfsjam
-
- 2144 berichten
- 1345 stemmen
Eigenlijk zouden ze ook straffen moeten uitdelen bij remakes. Sowieso als ze het zo verprutsen als bij deze. Want oh oh oh wat een draak van een film is dit zeg. Nergens spannend, nergens eng (althans, voor de meeste kijkers dan) en nergens boeiend... Nou, dan heb je er dus een aardig zooitje van gemaakt dacht ik zo. En die laatste twee minuten zijn zweepslagen voor de regisseur waardig...
Ik zeg, kijk deze niet, en pak gewoon de oude versie. Is het acteerwerk ook een stuk beter!
Foei!
1*
weberanja
-
- 279 berichten
- 378 stemmen
Flutfilm! En dat is nog zachtjes uitgedrukt, waar hebben ze die moeder vandaan geplukt, bij de lokale toneelvereniging? Het jongetje acteerde enigzins als beste! Wat een aanfluiting die film.
Nu te koop
Dvd
€ 13,99
KopenPoltergeist - Extended Cut [DVD] [2015]
€ 29,95
Kopen3D Blu-ray • Dvd
€ 41,95
KopenHet laatste nieuws
'Pirates of the Caribbean'-vervolg definitief van tafel, Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic | MovieMeter Recap
'The Bear'-acteur Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Het publiek krijgt geen genoeg van HBO Max-parel 'Something the Lord Made': 'Ga deze zeker nog eens bekijken'
Bekijk ook
The Conjuring 2
Horror, 2016
354 reacties
Poltergeist
Thriller / Horror, 1982
501 reacties
The Gift
Mystery / Thriller, 2015
141 reacties
Kinky Boots
Komedie / Drama, 2005
39 reacties
It Follows
Horror / Mystery, 2014
423 reacties
Crimson Peak
Fantasy / Horror, 2015
208 reacties
Gerelateerde tags
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.