Tony Scott
[permalink] geplaatst op 9 mei 2007, 17:54 uurVind dit niet echt een sterke regisseur. Na acht films is zijn beste True Romance (3,5*)
[permalink] geplaatst op 5 december 2007, 20:53 uur Ben niet echt een Tony Scott fan maar heb wel al zijn films gezien... zijn beste totnutoe is één van mijn all-time favorieten "True Romance"!
mijn Tony Scott top 5:
1. True Romance
2. Crimson Tide
3. Beverly Hills Cop II
4. Man On Fire
5. Enemy of The State
The Last
[permalink] geplaatst op 25 juni 2008, 16:22 uur Haalt het lange na niet bij z'n grote broer, maar staat toch nog garant voor prima vermaak:
1. Enemy of the State - 3,5
2. Beverly Hills Cop 2 - 3,0
3. Top Gun - 3,0
4. The Last Boy Scout - 3,0
5. The Fan - 2,5
True Romance ben ik nog wel het meest benieuwd naar, de rest kan wachten.
[permalink] geplaatst op 25 oktober 2008, 10:22 uur Hmm, ben eigenlijk alleen te spreken over
1. Enemy of the State
2. True Romance
3. Man on Fire
De rest vond ik zeer matig.
[permalink] geplaatst op 26 januari 2009, 12:41 uur Misschien wel één van de meest onderschatte directors. Erg jammer dat er zo'n taboe op zijn manier van editing heerst (vooral hier op MM). De inhoud van zijn films zijn vaak niet bovengemiddeld maar de vorm onderscheidt hem van de doorsnee directors.
[permalink] geplaatst op 27 januari 2009, 15:50 uur Gemiddelde regisseur. De meeste films van Scott zijn nog best vermakelijk en onderhoudend, alleen Man on Fire vind ik totaal niet te pruimen.
Mijn volledige lijst:
01. 4.0* - Enemy of the State
02. 3.5* - Spy Game
03. 3.5* - The Last Boy Scout
04. 3.0* - Crimson Tide
05. 3.0* - True Romance
06. 3.0* - Deja Vu
07. 2.5* - Beverly Hills Cop II
08. 2.5* - Fan, The
09. 1.0* - Man on Fire
[permalink] geplaatst op 18 januari 2010, 21:08 uur Niet echt een uitzonderlijke goede regisseur, maar hij heeft een paar aardige films op zijn naam staan. Man on fire, spy game, deja vu...
[permalink] geplaatst op 21 mei 2011, 3:40 uur Naomi Watts schreef:
Misschien wel één van de meest onderschatte directors. Erg jammer dat er zo'n taboe op zijn manier van editing heerst (vooral hier op MM). De inhoud van zijn films zijn vaak niet bovengemiddeld maar de vorm onderscheidt hem van de doorsnee directors.
Op MM heerst er altijd wel een negatieve sfeer rond veel regisseurs en films.
In vergelijking met een Scorsese, Kubrick, Ford Coppola is hij maar een gewone regisseur. Nu zijn de regisseurs die ik hier juist opnoem wel de beste die er zijn en heeft meneer Tony Scott enorm veel talent!
Uitstekende regisseur.
[permalink] geplaatst op 13 augustus 2011, 0:49 uur Allemaal toch meer dan degelijke films, dus negatief doen rond de regisseur moet niet.
De beste die ik tot nu toe gezien heb van hem, is man on fire, maar vooral z'n eerste films heb ik nog niet gezien.
[permalink] geplaatst op 19 augustus 2011, 12:26 uur
[permalink] geplaatst op 19 augustus 2011, 12:57 uur Naomi Watts schreef:
Misschien wel één van de meest onderschatte directors. Erg jammer dat er zo'n taboe op zijn manier van editing heerst (vooral hier op MM). De inhoud van zijn films zijn vaak niet bovengemiddeld maar de vorm onderscheidt hem van de doorsnee directors.
Ik vind dit wel erg mager in een antwoord op waarom ie dan zo goed zou zijn (ben ik toch naar op zoek). Zijn vorm is bovengemiddeld (beter dan doorsnee). En dat is het?
De inhoud en zijn personages zijn zo plat en weinig boeiend dat zijn snelle montage daar nauwelijks tegen op kan. Ik zou verder ook echt niet weten wat er bijzonder is aan die clichematige meuk die hij maakt. Nu hij begonnen is en ook nog van plan verder te gaan met allerlei onbegrijpelijke remakes, ben ik helemaal klaar met hem.
Hij lijdt in een nog hogere mate aan de zelfde kwaal als zijn broer; de films zijn hooguit technisch knap, maar hebben geen hart en ziel. In de verste verte niet zelfs.
[permalink] geplaatst op 19 augustus 2011, 13:56 uur Misschien Domino een keertje proberen. Niet dat deze film nu zo inhoudelijk geweldig is, of geweldig diep uitgewerkte personages bevat, maar het is een veel minder gelikte film dan Man on Fire of Deja Vu.
Als macho actiefilm is het in ieder geval wel dik geslaagd.
[permalink] geplaatst op 19 augustus 2011, 14:02 uur Onderhond schreef:
Als macho actiefilm is het in ieder geval wel dik geslaagd.
En daar link jij me blijkbaar aan, gezien mijn gebruikersnaam
Heb een keer een kwartier van de film gezien en vond er niets aan. Heb hem afgezet. Goede dvduitgave is voor één euro te koop, maar toch twijfel ik.
[permalink] geplaatst op 21 augustus 2011, 3:43 uur mister blonde schreef:
de films zijn hooguit technisch knap.
In welke opzichte zijn z'n films technisch briljant?
[permalink] geplaatst op 21 augustus 2011, 10:10 uur Tja, als je er na een kwartier al niks aan vindt ga je je kapot ergeren na anderhalf uur vermoed ik. Maar je vroeg waarom hij zo "goed" zou zijn, en qua macho actiefilms ken ik maar weinig betere films in het genre.
De eventuele link met jouw naam was me trouwens volledig ontgaan
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2011, 13:09 uur Heb een beetje toevallig toch de dvd nu, dus zal hem eens een kans geven. Op zich kan ik een machofilm wel hebben.
rokkenjager schreef:
In welke opzichte zijn z'n films technisch briljant?
Dat is geen vraag aan mij neem ik aan, aangezien ik iets heel anders zeg?
[permalink] geplaatst op 22 augustus 2011, 23:49 uur Excuses, ik las het verkeerd.
