Goodland (2017)

Zowel de eerste stem bij deze film als het eerste bericht? Die zag ik niet aankomen. Ik heb Goodland gehuurd bij de laatst overgebleven videotheek van Limburg en nam deze blind mee, ervan uitgaande dat er al de nodige stemmen en berichten bij geplaatst waren. Slecht ingeschat.

Het is duidelijk wat Doke met Goodland probeert; een indie-achtige slowburner neerzetten. Helaas ontbreekt het aan een diepgaand plot en interessante karakters om het echt interessant te maken.

Sheriff Georgette Gaines heeft haar handen vol aan een moordzaak in het slaperige dorpje Goodland waar verder nooit wat gebeurt en ook niet heel veel te doen is. De lokale bevolking komt over als boerenkinkels en het enige motel van het dorp verliest al zijn klanten aan een nabijgelegen nieuw hotel. Men hangt wat rond in bars en slijt de dagen met werken en niets doen. Wanneer fotograaf Ergo Raines in Goodland aankomt, is hij meteen het gesprek van de dag: wat moet deze man hier en waarom maakt hij overal foto's van? Sheriff Georgette begint te vermoeden dat Ergo weinig goeds van plan is en besluit hem in de gaten te houden.

Dit klinkt wellicht als een soort opzetje voor de film, maar eigenlijk is dit vrijwel heel de film. Rondom deze gegevens dobbert het geheel wat voort, zien we Ergo af en toe foto's maken en bijzonder zenuwachtig en afstandelijk doen: er is dus duidelijk iets aan de hand en zien we de sheriff met haar handen in het haar omdat ze niet begrijpt waarom er een moord gepleegd werd. De sfeerbepaling en dialogen zijn eigenlijk nog niet eens zo slecht, maar jammer genoeg is het ontzettend voorspelbaar. Je snapt meteen dat Ergo de dader is en dit wordt verder niet al te spannend opgebouwd.. Na ongeveer zeventig minuten slaat het slome tempo om en komen we bij de finale. Hier vliegt het wat uit de bocht omdat Doke teveel in een kort tijdsbestek wil proppen. De actiescènes zijn mager en niet hard genoeg om indruk te maken.

Het acteerwerk valt nog reuze mee voor dit type film en het sfeertje is voldoende. Daar blijft het echter ook bij: 3*.

Volgens de omschrijving is de sheriff een 'hij'..... dat zegt mij al heel veel.

Hier (het verhaal en de film) hadden ze van alles van kunnen maken en hoogstwaarschijnlijk iets beters dan wat ik nu heb gezien. Bij de aftiteling had ik eigenlijk 'wordt vervolgd' verwacht, maar ook dat was een gevalletje 'helaas'. Jammer, want de setting en de sfeer waren best ok.

Die 84 min. waren in feite te weinig om er iets goeds van te maken.

Te saai voor mij.

Ik hou wel eens van trage films maar dan moet het allemaal oke zijn.

Zoals Gran Torino en The Mule , dat zijn trage maar ijzersterke films.

Nou vonden hem niet echt saai maar we zijn echt met zoveel vragen blijven zitten....

Wat een plaatje deze film.... Alles klopt tot aan de begeleidende muziek/sound toe. Sterk verhaal ,en als je A acteurs hebt ( alhoewel de acteurs verrassend goed zijn) , heb je een dijk van een film, die volle zalen trekt .

Nergens uit de bocht, ingehouden, gedoseerde spanning en actie. Geen doorsnee B film -actie, thriller ,maar drama. De film heeft iets weg van Fargo. Slaperig stadje waar de politie geen notie heeft wat er gaande is/ gaat komen. De film heeft het helemaal qua sfeer, onderhuidse verholen spanning. Geen van "dik hout zaagt men planken film"". En dat is de reden dat de waardering hier zo laag is, wat ik al verwachtte. De gemiddelde MM-er herkent en ziet niet dat dit een sterke film is, naturel , eerlijk en geloofwaardig. "'Traag'..."weinig actie .."saai', zal ik vermoedelijk lezen.

Neen, geen spetterende actie, geen gladde dialogen , geen enkele "humor", geen lekkere wijven, geen seks ,geen eindeloze achtervolgelingen en dan is de Mm-er het spoor bijster, en gooit teleurgesteld met 2* of lager; er gebeurt niks....

1 punt van ( steekhoudende ) kritiek heb ik wel ; als overvaller houd je je gedeisd en gaat niet een aantal dagen ,zeer zichtbaar,-- heet dat niet ostentatief ??- met een camera rondsjokken . Dat wekt argwaan en vragen op.

Bewust heb ik hier (nog) geen reacties gelezen . Ik ga nu lezen waarom deze film zo laag gewaardeerd wordt.

Omdat ik de ene k.tfilm na de ander zie en vaak 7 van de 10 stop al na een kwartier , geef ik deze met veel zorg gemaakte film een 5*..

Dat je Mm (en aanhang) niet serieus moet nemen bewijst de slordige wijze van beschrijving van de film waarin de sheriff een HIJ is. Welterusten.

Appels en peren....Als je nou over wilt komen als een kenner , noem dan : No country for old men, Fargo..

No country for old men heb ik denk ik een 7/10 gegeven.