134.920 gebruikers | 85.737 films | 31.053 regisseurs | 3.509.108 berichten | 4.931.656 stemmen
Mulholland Drive
Dit is een spoilertopic voor de film Mulholland Dr. (2001). Berichten over het einde van een film kunnen in principe tussen spoilertags bij de film zelf, maar voor uitgebreide discussies hierover kun je beter een topic als deze starten.
[permalink] geplaatst op 8 oktober 2010, 19:04 uurGoede film, maar niet echt begrepen alleen 
. Ik zal wel niet de enige zijn denk ik. Mja.. weet iemand wat er is gebeurd? Het zit hem in dat blauwe doosje neem ik aan? De motieven waren natuurlijk duidelijk verder, maar er was een beetje een teveel aan personages die je maar even zag. Lastig om verbanden te leggen.
. Ik zal wel niet de enige zijn denk ik. Mja.. weet iemand wat er is gebeurd? Het zit hem in dat blauwe doosje neem ik aan? De motieven waren natuurlijk duidelijk verder, maar er was een beetje een teveel aan personages die je maar even zag. Lastig om verbanden te leggen.
[permalink] geplaatst op 8 oktober 2010, 19:05 uurHet zit 'm in zoveel dingen. Niet alleen in dat blauwe doosje, er zijn nog 263 clues ongeveer .
.
[permalink] geplaatst op 12 januari 2011, 19:03 uur
[permalink] geplaatst op 18 januari 2011, 23:36 uurIk heb de film nu 2 keer in één week gezien. Dit is de eerste keer dat ik dit doe, en er zal vast van alles wat ik schrijf al geschreven zijn, maar ik wil toch even neerpennen wat ik denk:
De eerste driekwart van de film, tot Diane het blauwe doosje open maakt, is een droom van Diane. Dit is echt als een droom neergezet: Er zijn wel dingen gebaseerd op realiteit, maar het is verdraaid in hoe Diane het zou willen, en gewoon verwarrend gemaakt omdat het een droom is. Ze heet daar Betty, en het is dus vanaf het begin van de film al de droom, de fantasie van Diane.
Dan, op ong. driekwart van de film, als Diane het blauwe doosje open maakt , zie je wat de realiteit is, en wat er voorafgaand aan de droom is gebeurd. Je ziet dat Diane eigenlijk heel slonzig is, en je ziet haar aan het einde van haar leven, vlak voordat ze zichzelf neerschiet. Ze heeft flashbacks naar het verleden, en door de flashbacks kom je erachter hoe ze Camilla heeft ontmoet, hoe haar relatie met haar is verslechterd, hoe ze uit jaloezie een moordenaar heeft ingehuurd om Camilla te laten vermoorden, en dat de moord gelukt is. Vervolgens zie je hoe ze zichzelf neerschiet uit schuld. Dan krijgt ze volgens mij de droom, wat dus eigenlijk de eerste driekwart van de film is.
De droom is dus eigenlijk pure fictie. Je ziet volgens mij wat Diane had gewild. Dat is dus dat de moord op Camilla mislukt is, dat Diane een goeie actrice is, dat Camilla zelfs op Diane wilt lijken, en dat Adam's (zo heette die regiseur toch?) leven klote gaat. Ik denk dat heel veel dingen ook gewoon raar zijn neergezet omdat het een droom is. Zo zou Diane Camilla pas ontmoeten op de dag dat de moord mislukt, terwijl ze in het echte leven Camilla al lang kende toen ze de moord opdroeg. Verder, zoals ik al zei zijn veel dingen op realiteit gebaseerd maar verdraaid in Diane's droom. En dan bedoel ik ook echt bijna alles; de limousine, de moordenaar die zogenaamd een grappige kluns is, Coco die hartstikke aardig is, Camilla die met de pruik op Diane wilt lijken, en ga zo maar door.
Vervolgens, de scène in club Silencio is volgens mij het punt dat Diane doorkrijgt dat ze aan het dromen is. De hele droom door is rood toch wel dé kleur, en vervolgens als Diane zo gaat trillen zie je blauwe flitsen en die vrouw met het blauwe haar. Dit is natuurlijk alleen maar gissen, maar ik denk dat dat een soort vlaag van besef is bij Diane dat ze aan het dromen is. Er wordt dan ook verteld over bandopnames, en ik denk dat dat dus een synoniem is voor een droom; Herinneringen die je hersens opnemen en vervolgens in je droom weer afspelen. Als de zingende vrouw neervalt en het zingen door gaat, heeft Diane volgens mij eindelijk door dat het nep is, dat ze droomt en dat ze de realiteit onder ogen moet zien. Dan komt het blauwe doosje te voorschijn, blauw is volgens mij, net als bij de blauwe flitsen, een soort teken van de realiteit. Vervolgens, als ze het doosje opent gaat ze denk ik dood, en zie je daarom op het einde de vrouw met blauwe haren 'silencio' zeggen. Ik denk om duidelijk te maken dat de droom is afgelopen, dat de realiteit er is, en dat ze dus dood gaat omdat ze een kogel in haar hoofd heeft geschoten.
Echter, voordat ze dood gaat en nadat ze het blauwe doosje opent, en de droom dus is afgelopen, ziet de kijker wat er vooraf aan die droom is gebeurt. Dan beseft de kijker dus dat het allemaal een droom is geweest en krijg je te zien wat de realiteit van haar leven is geweest. Dat is wel even verwarrend, vooral omdat dat niet op een chronologische manier wordt verteld, maar als flashbacks. Het is zo gemonteerd dat het niet altijd even duidelijk is dat het om flashbacks gaat. Het lijkt dan een doorlopend verhaal maar aan kleine dingetjes zie je dat het steeds flashbacks zijn. Bijv. de buurvrouw die de asbak meeneemt. Vervolgens, als Camilla naakt op de bank ligt, staat de asbak er weer. Daaraan kun je zien dat het niet op dat moment gebeurt, en ook geen fantasie is van Diane, maar gewoon een flashback uit het verleden is. Dit is slechts een van de velen dingetjes die je pas ziet als je hem meerdere keren kijkt. Dit maakt het wel lastig om te begrijpen, want als je niet door hebt dat het flashbacks zijn snap je er al helemaal niks meer van.
Dit stuk is namelijk wel echt dé openbaring van de film. Je ziet het leven van Diane zoals het in de realiteit is gegaan. Je ziet dus dat Diane's leven eigenlijk best wel mislukt is, en Camilla's (en Adam's) leven juist heel goed. Je ziet dat haar relatie met Camilla beëindigd is door Adam, en dat Diane uiteindelijk Camilla heeft laten vermoorden uit jaloezie. Vervolgens zie je dus Diane's geweten opkomen (volgens mij gesymboliseerd door de 2 oude mensen) en pleegt ze zelfmoord. Nogmaals, dan krijgt ze volgens mij de droom, de eerste driekwart van de film, en gaat ze daarna echt dood, duidelijk gemaakt door de vrouw met het blauwe haar (de realiteit), en de enge zwerver (de dood).
Er zijn natuurlijk nog een hoop vage dingen, maar goed, ik wil er niet een al te lang verhaal van maken (het is eigenlijk al te lang). Ook zal ik hem ongetwijfeld nog wel een paar keer zien, en zal dan vast achter nog meer dingen komen. OF...ik heb natuurlijk alles fout en zie gewoon dingen die er niet zijn, maar dat denk ik niet
. Dit is de 1e film die ik kijk van David Lynch, en wat ben ik blij dat ik hem gevonden heb zeg. Wat een geweldige film is dit. Ik ga zeker de rest van zijn films bekijken, hopend dat die even goed zijn als deze.
De eerste driekwart van de film, tot Diane het blauwe doosje open maakt, is een droom van Diane. Dit is echt als een droom neergezet: Er zijn wel dingen gebaseerd op realiteit, maar het is verdraaid in hoe Diane het zou willen, en gewoon verwarrend gemaakt omdat het een droom is. Ze heet daar Betty, en het is dus vanaf het begin van de film al de droom, de fantasie van Diane.
Dan, op ong. driekwart van de film, als Diane het blauwe doosje open maakt , zie je wat de realiteit is, en wat er voorafgaand aan de droom is gebeurd. Je ziet dat Diane eigenlijk heel slonzig is, en je ziet haar aan het einde van haar leven, vlak voordat ze zichzelf neerschiet. Ze heeft flashbacks naar het verleden, en door de flashbacks kom je erachter hoe ze Camilla heeft ontmoet, hoe haar relatie met haar is verslechterd, hoe ze uit jaloezie een moordenaar heeft ingehuurd om Camilla te laten vermoorden, en dat de moord gelukt is. Vervolgens zie je hoe ze zichzelf neerschiet uit schuld. Dan krijgt ze volgens mij de droom, wat dus eigenlijk de eerste driekwart van de film is.
De droom is dus eigenlijk pure fictie. Je ziet volgens mij wat Diane had gewild. Dat is dus dat de moord op Camilla mislukt is, dat Diane een goeie actrice is, dat Camilla zelfs op Diane wilt lijken, en dat Adam's (zo heette die regiseur toch?) leven klote gaat. Ik denk dat heel veel dingen ook gewoon raar zijn neergezet omdat het een droom is. Zo zou Diane Camilla pas ontmoeten op de dag dat de moord mislukt, terwijl ze in het echte leven Camilla al lang kende toen ze de moord opdroeg. Verder, zoals ik al zei zijn veel dingen op realiteit gebaseerd maar verdraaid in Diane's droom. En dan bedoel ik ook echt bijna alles; de limousine, de moordenaar die zogenaamd een grappige kluns is, Coco die hartstikke aardig is, Camilla die met de pruik op Diane wilt lijken, en ga zo maar door.
Vervolgens, de scène in club Silencio is volgens mij het punt dat Diane doorkrijgt dat ze aan het dromen is. De hele droom door is rood toch wel dé kleur, en vervolgens als Diane zo gaat trillen zie je blauwe flitsen en die vrouw met het blauwe haar. Dit is natuurlijk alleen maar gissen, maar ik denk dat dat een soort vlaag van besef is bij Diane dat ze aan het dromen is. Er wordt dan ook verteld over bandopnames, en ik denk dat dat dus een synoniem is voor een droom; Herinneringen die je hersens opnemen en vervolgens in je droom weer afspelen. Als de zingende vrouw neervalt en het zingen door gaat, heeft Diane volgens mij eindelijk door dat het nep is, dat ze droomt en dat ze de realiteit onder ogen moet zien. Dan komt het blauwe doosje te voorschijn, blauw is volgens mij, net als bij de blauwe flitsen, een soort teken van de realiteit. Vervolgens, als ze het doosje opent gaat ze denk ik dood, en zie je daarom op het einde de vrouw met blauwe haren 'silencio' zeggen. Ik denk om duidelijk te maken dat de droom is afgelopen, dat de realiteit er is, en dat ze dus dood gaat omdat ze een kogel in haar hoofd heeft geschoten.
Echter, voordat ze dood gaat en nadat ze het blauwe doosje opent, en de droom dus is afgelopen, ziet de kijker wat er vooraf aan die droom is gebeurt. Dan beseft de kijker dus dat het allemaal een droom is geweest en krijg je te zien wat de realiteit van haar leven is geweest. Dat is wel even verwarrend, vooral omdat dat niet op een chronologische manier wordt verteld, maar als flashbacks. Het is zo gemonteerd dat het niet altijd even duidelijk is dat het om flashbacks gaat. Het lijkt dan een doorlopend verhaal maar aan kleine dingetjes zie je dat het steeds flashbacks zijn. Bijv. de buurvrouw die de asbak meeneemt. Vervolgens, als Camilla naakt op de bank ligt, staat de asbak er weer. Daaraan kun je zien dat het niet op dat moment gebeurt, en ook geen fantasie is van Diane, maar gewoon een flashback uit het verleden is. Dit is slechts een van de velen dingetjes die je pas ziet als je hem meerdere keren kijkt. Dit maakt het wel lastig om te begrijpen, want als je niet door hebt dat het flashbacks zijn snap je er al helemaal niks meer van.
Dit stuk is namelijk wel echt dé openbaring van de film. Je ziet het leven van Diane zoals het in de realiteit is gegaan. Je ziet dus dat Diane's leven eigenlijk best wel mislukt is, en Camilla's (en Adam's) leven juist heel goed. Je ziet dat haar relatie met Camilla beëindigd is door Adam, en dat Diane uiteindelijk Camilla heeft laten vermoorden uit jaloezie. Vervolgens zie je dus Diane's geweten opkomen (volgens mij gesymboliseerd door de 2 oude mensen) en pleegt ze zelfmoord. Nogmaals, dan krijgt ze volgens mij de droom, de eerste driekwart van de film, en gaat ze daarna echt dood, duidelijk gemaakt door de vrouw met het blauwe haar (de realiteit), en de enge zwerver (de dood).
Er zijn natuurlijk nog een hoop vage dingen, maar goed, ik wil er niet een al te lang verhaal van maken (het is eigenlijk al te lang). Ook zal ik hem ongetwijfeld nog wel een paar keer zien, en zal dan vast achter nog meer dingen komen. OF...ik heb natuurlijk alles fout en zie gewoon dingen die er niet zijn, maar dat denk ik niet
. Dit is de 1e film die ik kijk van David Lynch, en wat ben ik blij dat ik hem gevonden heb zeg. Wat een geweldige film is dit. Ik ga zeker de rest van zijn films bekijken, hopend dat die even goed zijn als deze.
[permalink] geplaatst op 18 januari 2011, 23:40 uurJe zit in de goede richting hoor 
. Vooral Inland Empire en Lost Highway gaan kijken van Lynch, qua constructie hetzelfde. Kan je ook vrolijk gaan puzzelen.
. Vooral Inland Empire en Lost Highway gaan kijken van Lynch, qua constructie hetzelfde. Kan je ook vrolijk gaan puzzelen.
[permalink] geplaatst op 19 januari 2011, 0:33 uurNaomi Watts schreef:
Je zit in de goede richting hoor. Vooral Inland Empire en Lost Highway gaan kijken van Lynch, qua constructie hetzelfde. Kan je ook vrolijk gaan puzzelen.
Je zit in de goede richting hoor
. Vooral Inland Empire en Lost Highway gaan kijken van Lynch, qua constructie hetzelfde. Kan je ook vrolijk gaan puzzelen. Thnx!
Dan begin ik denk ik maar met Lost Highway, aangezien die ook in de top 250 staat.
[permalink] geplaatst op 20 januari 2011, 20:03 uurKnap Beevy, om dit na 1 week al zo sterk geanalyseerd te krijgen. Kan me ook grotendeels in jouw analyse vinden (alleen wat moeite om die 2 oudjes als symbool te zien voor Dianes geweten ; volgens mij symboliseren zij meer de onoprechtheid, de maskers, zeg maar, die de mensen in Hollywood allemaal opzetten). Ik denk niet dat Diane, vlak voor haar zelfmoord, met gewetensproblemen worstelt.
Als je behalve de sfeer die Lynch neerzet, ook veel belang hecht aan een plausibele verklaring, dan vermoed ik dat je aan Lost Highway meer plezier zal beleven dan aan Inland Empire (die laatste krijg ik maar niet ontward )
Als je behalve de sfeer die Lynch neerzet, ook veel belang hecht aan een plausibele verklaring, dan vermoed ik dat je aan Lost Highway meer plezier zal beleven dan aan Inland Empire (die laatste krijg ik maar niet ontward
)
[permalink] geplaatst op 20 januari 2011, 20:10 uur
[permalink] geplaatst op 20 januari 2011, 20:35 uur
[permalink] geplaatst op 20 januari 2011, 20:49 uur
[permalink] geplaatst op 20 januari 2011, 20:53 uurKlopt, dat kan je doortrekken in elke persoon die op Diane haar pad komt. Het zit haar enorm diep en vandaar dat het zulke catastrofale consequenties heeft. Heel de film is een aanklacht op Hollywood. Je hebt het voor elkaar vdc, over Mulholland Dr. praten geeft mij behoefte aan Mulholland Dr. Ik ga 'm maar weer eens opzetten straks .
.
[permalink] geplaatst op 21 januari 2011, 0:37 uurJa, nu jullie dit zo noemen moet ik zeggen dat jullie wel gelijk hebben. Diane heeft idd geen spijt van de moord maar pleegt gewoon zelfmoord uit mislukking, en het bedrog van haar mislukte hollywood-carriere, waar de oudjes dan idd symbool voor staan
Voor wie MD trouwens een goeie film vind, 'Donnie Darko' is zeer aan te raden! Het is dan geen Lynch, maar alsnog een geweldige film waar je nog dagen mee aan het puzzelen bent.
En Naomi Watts jij bent echt te verslaafd aan MD he, ik zie dat je vanaf dat de film is uitgekomen al aan het meepraten bent op dit forum, en je kijkt hem zo te zien nog regelmatig. Dat is nou een echte fan
Voor wie MD trouwens een goeie film vind, 'Donnie Darko' is zeer aan te raden! Het is dan geen Lynch, maar alsnog een geweldige film waar je nog dagen mee aan het puzzelen bent.
En Naomi Watts jij bent echt te verslaafd aan MD he, ik zie dat je vanaf dat de film is uitgekomen al aan het meepraten bent op dit forum, en je kijkt hem zo te zien nog regelmatig. Dat is nou een echte fan
[permalink] geplaatst op 21 januari 2011, 0:46 uurDank . Zonder deze film ging ik ook niet met deze username door het leven, door deze rol heeft ze zich in één klap onsterfelijk gemaakt. Dit is een film die toch ver boven elke andere film uitsteekt. Ik heb 'm ook iets te vaak gezien. Er zijn echt jaren geweest dat ik 'm elke week wel een keer keek, dat is nu nog maar een paar keer per jaar (zo rond de 5 maal ongeveer ).
Al is er geen 'echte' waarheid natuurlijk bij deze film. MD is gewoon multi-interpretabel, dus wat je ook denkt, jouw theorie is echt niet minder juist dan die van een ander. Dat maakt MD o.a. ook zo geniaal.
. Zonder deze film ging ik ook niet met deze username door het leven, door deze rol heeft ze zich in één klap onsterfelijk gemaakt. Dit is een film die toch ver boven elke andere film uitsteekt. Ik heb 'm ook iets te vaak gezien. Er zijn echt jaren geweest dat ik 'm elke week wel een keer keek, dat is nu nog maar een paar keer per jaar (zo rond de 5 maal ongeveer ).Al is er geen 'echte' waarheid natuurlijk bij deze film. MD is gewoon multi-interpretabel, dus wat je ook denkt, jouw theorie is echt niet minder juist dan die van een ander. Dat maakt MD o.a. ook zo geniaal.
[permalink] geplaatst op 23 juni 2011, 21:03 uur
[permalink] geplaatst op 6 juli 2011, 19:22 uur
[permalink] geplaatst op 7 juli 2011, 20:41 uur
[permalink] geplaatst op 7 juli 2011, 20:50 uurMisbruik theorie . Dat klinkt mij wel als muziek in de oren inderdaad.
. Dat klinkt mij wel als muziek in de oren inderdaad.
[permalink] geplaatst op 8 juli 2011, 16:18 uur@ vdc
Vooropgesteld dat het ook maar mijn gedachten zijn en dat veel dingen volgens mij heel divers uitgelegd kunnen worden dat is trouwens ook zo waanzinnig interessant.
Ik kwam op het idee van de relatie met de buurvrouw i.p.v. met Camilla puur vanwege het feit dat die asbak die van de buurvrouw was. Voor mij voelde dat als een eyeopener.
En daarnaast hoorde ik opeens het geluid van het koffiezetten als een geluid zoals ik omschreef (ook zo'n aha moment voor mij). Ik kreeg dus het idee dat er naast de flashbacks ook hallucinaties vanwege 'koffie' gebruik konden zijn. Toen ik die manier het koffiedrinken door de gehele film ging bekijken dacht ik steeds meer dat het over drugsgebruik zou kunnen gaan (of in ieder geval iets wat een hallucinerende werking heeft, medicijnen?).
In dit licht dacht ik dat Diana ook wel Camilla en de buurvrouw door elkaar zou kunnen halen en op die manier (wishful) dacht inderdaad. De uitspraak "it's him" zou ze wat mij betreft ook kunnen doen als ze aan Camilla en de regisseur dacht terwijl de buurvrouw de relatie wilde beëindigen op haar bank, dus in verwarring/hallicinatie. Maar ik hou meerdere opties open
Het misbruik staat voor mij wel zo goed als vast, voornamelijk vanwege het kindergelach en daarna -geschreeuw wat je vlak voor de zelfmoord hoort, wat voor mij staat voor het definitieve doordringen van de pijnlijke (ondragelijke) realiteit van het misbruik bij haar.
Dat van die cowboy is puur intuïtief, maar past wel precies in het plaatje van evt misbruik. Die man vond ik zo kil en manipulatief (acteren, goed hè?) dat ik de associatie had met een misbruiker, ook doordat Diana op het feest in de verte weer zo'n hoed ziet en vrij snel daarna psychisch instort (mede opgeteld uiteraard met ook de andere feiten die dan plaatsvinden). En omdat de cowboy haar wekt van haar bed dacht ik dat dat haar herinnering kon zijn.
Zou Diana bv haar vader ook nog eens geestelijk hebben opgesplitst in haar vader en een verzonnen vriend van haar vader (cowboy) om het draaglijk te maken, vroeg ik mij af? Dan zou het zelfs over incest kunnen gaan.
Vooropgesteld dat het ook maar mijn gedachten zijn en dat veel dingen volgens mij heel divers uitgelegd kunnen worden
dat is trouwens ook zo waanzinnig interessant.Ik kwam op het idee van de relatie met de buurvrouw i.p.v. met Camilla puur vanwege het feit dat die asbak die van de buurvrouw was. Voor mij voelde dat als een eyeopener.
En daarnaast hoorde ik opeens het geluid van het koffiezetten als een geluid zoals ik omschreef (ook zo'n aha moment voor mij). Ik kreeg dus het idee dat er naast de flashbacks ook hallucinaties vanwege 'koffie' gebruik konden zijn. Toen ik die manier het koffiedrinken door de gehele film ging bekijken dacht ik steeds meer dat het over drugsgebruik zou kunnen gaan (of in ieder geval iets wat een hallucinerende werking heeft, medicijnen?).
In dit licht dacht ik dat Diana ook wel Camilla en de buurvrouw door elkaar zou kunnen halen en op die manier (wishful) dacht inderdaad. De uitspraak "it's him" zou ze wat mij betreft ook kunnen doen als ze aan Camilla en de regisseur dacht terwijl de buurvrouw de relatie wilde beëindigen op haar bank, dus in verwarring/hallicinatie. Maar ik hou meerdere opties open
Het misbruik staat voor mij wel zo goed als vast, voornamelijk vanwege het kindergelach en daarna -geschreeuw wat je vlak voor de zelfmoord hoort, wat voor mij staat voor het definitieve doordringen van de pijnlijke (ondragelijke) realiteit van het misbruik bij haar.
Dat van die cowboy is puur intuïtief, maar past wel precies in het plaatje van evt misbruik. Die man vond ik zo kil en manipulatief (acteren, goed hè?) dat ik de associatie had met een misbruiker, ook doordat Diana op het feest in de verte weer zo'n hoed ziet en vrij snel daarna psychisch instort (mede opgeteld uiteraard met ook de andere feiten die dan plaatsvinden). En omdat de cowboy haar wekt van haar bed dacht ik dat dat haar herinnering kon zijn.
Zou Diana bv haar vader ook nog eens geestelijk hebben opgesplitst in haar vader en een verzonnen vriend van haar vader (cowboy) om het draaglijk te maken, vroeg ik mij af? Dan zou het zelfs over incest kunnen gaan.
[permalink] geplaatst op 8 juli 2011, 19:22 uurMeerdere opties zijn uiteraard mogelijk (bij dit soort films kan je moeilijk een verklaring voor 100% weerleggen). Misschien verkeerd uitgedrukt van mij “kan ik geen vrede nemen met”. Maar ik hou het bij een voorheen werkelijk bestaande relatie Diane/Camilla.
Die koffie, daar stelde ik mezelf ook al vroeger vragen bij. Waarom komt dit zo uitgebreid in beeld ? Alsof Diane een uniek eigen recept heeft, waarmee ze makkelijk haar eigen wensdromen/hallucinaties kan voeden. En in verband met die gebroeders Castagliani : zij mogen dan nog de hoogste in rang zijn in de filmindustrie, het is alsof ze gefrustreerd rondlopen omdat ze niet over dat ideale koffierecept beschikken (vandaar dat ze dat incident met dat servet zo graag in haar droom opneemt).
Die koffie, daar stelde ik mezelf ook al vroeger vragen bij. Waarom komt dit zo uitgebreid in beeld ? Alsof Diane een uniek eigen recept heeft, waarmee ze makkelijk haar eigen wensdromen/hallucinaties kan voeden. En in verband met die gebroeders Castagliani : zij mogen dan nog de hoogste in rang zijn in de filmindustrie, het is alsof ze gefrustreerd rondlopen omdat ze niet over dat ideale koffierecept beschikken (vandaar dat ze dat incident met dat servet zo graag in haar droom opneemt).
[permalink] geplaatst op 13 augustus 2011, 22:50 uur
[permalink] geplaatst op 14 augustus 2011, 9:22 uur
[permalink] geplaatst op 6 september 2011, 10:40 uur
[permalink] geplaatst op 16 mei 2012, 23:54 uurDeze film heeft mij zo gek gemaakt. gedurende een week gingen mijn gedachten steeds uit naar het proberen te begrijpen van de film Ik heb nu ook niet meer gedurfd om Blue Velvet aan te raken. op zich wel verstandig denk ik tijdens mn examens.
Ik las ergens dat die man met dat café eigenlijk David Lynch symboliseert die eigenlijk speelt met de kijker, die dan dus het doosje voorstelt
Ik ga m denk ik wel nog een keertje kijken, ik denk dat deze film alleen maar in waarde stijgt daardoor
Ik heb nu ook niet meer gedurfd om Blue Velvet aan te raken. op zich wel verstandig denk ik tijdens mn examens.Ik las ergens dat die man met dat café eigenlijk David Lynch symboliseert die eigenlijk speelt met de kijker, die dan dus het doosje voorstelt
Ik ga m denk ik wel nog een keertje kijken, ik denk dat deze film alleen maar in waarde stijgt daardoor
