Toplijsten (centraal topic)

Och heden, JFK tegenwoordig ook al .

En omgedraaid dus 80%. 3,2 van een maximale 4,0%. Beetje raar commentaar lever je.

Wat is daar zo raar aan?

Die 4% doet hier niks ter zake. dergelijke argumenten stellen zelfs niks voor zolang ik geen 125 films uit de top 250 5* geef.

Ohja, en procentueel gezien klopt je argument dus wel . Tuurlijk zijn er een aantal films in de top 250 die daarop leunen. Maar lang niet alles in de top 250 is slecht. En jij bewijst dat met je top 10. En als het een top 50 was geweest. Dan had jij er mischien 40 uit de top 250 instaan. Dus je tegenargument is totaal niet van toepassing.

Ik heb dan ook niet gezegd dat alles in de top 250 slecht is... maar ok, we zitten op het internet, een plaats waar begrijpend lezen volgens velen niet nodig is. Overdreven sentimentele films geraken er gewoon makkelijker in dan andere en staan hoger.

TEST voor een bugrapport: niet op dit bericht reageren a.u.b., ik verwijder hem zo weer of een mod/Jordy kan hem verwijderen na de test.

Nog 4 stemmen nodig voor top 250 notering:

Passion de Jeanne d'Arc, La (1928)

nog 6:

Judgment at Nuremberg (1961)

Harm Jan?!

Ik kijk van de week Nuremberg eens, die schuif ik dan naar voren in mijn kijklijst .

Deze week Joan of Arc maar eens opzetten dan (denk ik ), ben benieuwd!

Niet verwarren met deze en deze he...

Nee hoor, ik heb dat gedateerde stuk film uit de twenties, dus dat komt goed.

Toen stond Apocalypse Now waar hij hoorde te staan

Heeft iemand een lijst van de top250 zo doorheen de jaren (2002, 2005, 2008, ...).

Kunnen we trends, fameuze dalers en fameuze stijgers zien. En ook zien van 'heeft dat nog in de top250 gestaan? '

Ik heb er wel een paar en via internet-archive is ook wel wat op te duikelen. Ik zal er eens iets mee doen in dit topic binnenkort.

Kwam dit plaatje ergens tegen. Vond het wel leuk om even te laten zien. En kan er me ook wel aardig in vinden.

Hoe moet ik dit lezen dan?

Heel makkelijk? Hoogste balkje de beste van trilogie, laagste minste? Volgens een bepaald persoon (personen) welteverstaan dan.

Enkel met the Matrix ben ik het niet eens,

die moeten allemaal laag.

Leuk zo'n trilogiemeter, alleen jammer dat de helft geen trilogie is, maar uit meerdere films bestaat.

Ik vind die trilogie meter vrij appart. Met Lord of the rings vind ik nog vrij laag en de score is vrij bizar, 3 is toch echt de beste ! En geen Harry Potter als dat ook een blockbuster is. Hoe moet je de Batman berekenen ?

Behalve dat, zoals Spetie zegt, een groot aantal geen trilogie is, lijkt me 'dé' trilogie (Romero's Zombie trilogie - inmiddels ook geen trilogie meer trouwens) te ontbreken. Dan doe ik geen moeite om te kijken of de rest klopt...

Ik kan me er niet geheel in vinden.

Oftewel is Godfather, Part III een flop of gewoon matig in verhouding tot Part I en II?

Ontopic: Ik heb redelijk weinig (volledige) trilogieën zien, dus kan nog niet echt oordelen.

Als je het mij zou vragen: Geen van beiden.

In De Site > Algemeen > De Top 250:

Misschien een idee om een Top 250 samenstellen uit alleen users die meer dan 250 stemmen hebben?

Dit, omdat er nogal vaak commentaar is op het aantal 'eendagsvliegen' die een paar stemmen uitbrengen (meestal gelijk ook ultieme stemmen, zoals 0,5* en 5,0*) en zich daarna niet meer laten zien.

Het hoeft geen standaardkolom te worden, maar eenmalig is ook goed.

Natuurlijk kan je dan zeggen: Daar is de Alt. Top 100 voor! Maar dat is niet zo. Dit heeft uitsluitend te maken met de top 10 van users en ook daar geldt: Veel users die zich niet meer laten zien, hebben ook al een top 10 gemaakt.

Bij Jaws zijn er 4 delen. En het 2de deel is nog altijd stukken beter dan het 3de en 4de deel. En pakken slechter dan het eerste.

Ik ben voor

Wellicht dat er dan juist meer extreme stemmers komen omdat figuren dan op 250 films gaan stemmen.

Volgens mij moeten de moderatoren gewoon eens grote kuis houden: 'eendagsvliegen'-accounts die al jaren niet meer gebruikt worden gewoon verwijderen.

Volgens mij ook al eens besproken, doen ze niet.

Ik heb zoiets dergelijks vorig jaar ook al opgemerkt. En daarvoor zijn er ook al weer anderen geweest met zo'n opmerking. Klopt, doen ze niet.

Ik ben ook aangemeld bij andere sites, die sturen eens per 1/2/3 jaar een reminder naar het geregistreerde emailadres, om te checken of het account nog actief is. In die mail staat vaak een link, zoals ook met inschrijven, waarop je een keer moet klikken en je account is (weer) bevestigd. Dat zou een optie kunnen zijn, maar ik weet niet wat er nu aan de 'vergrijzing' wordt gedaan.

Dat lijkt me wel een goed idee om het kaf van het koren te scheiden onder de gebruikers.