• 15.926 nieuwsartikelen
  • 178.862 films
  • 12.260 series
  • 34.055 seizoenen
  • 648.923 acteurs
  • 199.226 gebruikers
  • 9.386.362 stemmen
Avatar
 

Het grote taaltopic

zoeken in:
avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 2150 berichten
  • 3092 stemmen

Ik ga dagelijks het hoekje om. Letterlijk dan.


avatar van Baggerman

Baggerman

  • 10840 berichten
  • 8286 stemmen

Wat ik de laatste tijd veel signaleer is dat men bepaalde werkwoorden in de tegenwoordige tijd niet meer kan vervoegen?:

"waardoor ze een ongeluk veroorzaakt en overlijd...."

"ook komt er nog een oudere vrouw die wat vermoed...

"dan word zij gepakt..."

"Het gaat om een stel dat verhuisd naar een dorp."

Ik kan me deze fout soms nog wel indenken, omdat men in geval van werkwoorden die b.v. beginnen met ´ver´ of ´ge´ vermoedT dat het gaat om een voltooid deelwoord.

Wat ik echt niet begrijp en steeds vaker zie is het loskoppelen (los koppelen) van woorden?:

"vast gehouden"

"op gesloten"

"over spoelt"

Waarom deze fout?


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14552 berichten
  • 4530 stemmen

Baggerman schreef:

Wat ik de laatste tijd veel signaleer?

De laatste tijd? Dat is al jaren zo.

En dat ander is ook ergerlijk ja. Spaties op plekken waar dat helemaal niet nodig is. Een klein beetje logisch nadenken maakt die woorden tot één, maar zelfs dat is al te lastig voor sommigen.


avatar van eRCee

eRCee

  • 13448 berichten
  • 1980 stemmen

Denk ook een beetje invloed van het Engels, waar veel minder aan elkaar wordt geschreven.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87606 berichten
  • 12869 stemmen

Invloed van het Engels inderdaad, waar je net het meeste los van elkaar moet schrijven. Met logisch nadenken heeft het dus niet al te veel te maken.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14552 berichten
  • 4530 stemmen

Even een vraagje, ik had mijn collega's even iets gemaild dat ik iets zou oppikken. Het gaat om onderstaande quote.

goed bedoelende collega schreef:

Ik doe dinsdag dat lijstje wel even oppakken

Naast de bedankjes was vooral eenieder verbaasd over dit 'Turks-Nederlands" dat ik schreef. Mijn vraag, is dit nu zulk een rare zin? Vind het zelf best te doen, maar goed, de rest niet in ieder geval.


avatar van Ste*

Ste*

  • 2076 berichten
  • 1391 stemmen

Kom je uit omgeving Brabant? Daar is zo'n zinsconstructie geloof ik wel redelijk normaal, maar voor de rest van Nederland is het nogal 'kindertaal', wat je tegen een klein kind zou zeggen ofzo.

edit: oh nee, Apeldoorn. Nou, dan weet ik het ook niet, maar normaal taalgebruik is het wmb niet nee.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

Ik doe...oppakken klinkt wat vreemd in de combinatie van de gehele zin.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14552 berichten
  • 4530 stemmen

Oké, vreemde zin dus , was ook echt verbaasd dat iedereen er gelijk een opmerking over maakte. Dank


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Het loopt misschien niet helemaal lekker, maar zo bizar is het ook weer niet? Bij oppakken denk ik aan de draad oppakken. Als je me dat zinnetje had gemaild dan zou ik verstaan hebben dat je het lijstje kwam halen en er meteen mee aan de slag zou gaan.


avatar van Ste*

Ste*

  • 2076 berichten
  • 1391 stemmen

Het gaat om het 'ik doe' dat niet klopt Arno74.


avatar van Gonzo8000

Gonzo8000

  • 484 berichten
  • 10 stemmen

Dat wordt in het Vlaams wel geregeld gebruikt.

Ik wilde regelmatig schrijven, Maar dit wordt ook vaak verkeerd gebruikt geregeld of regelmatig.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2638 berichten
  • 1542 stemmen

'Ik laat...' lijkt me in deze zin evidenter dan 'ik doe...'.

Niet ?


avatar van SelmaDuim

SelmaDuim

  • 4907 berichten
  • 732 stemmen

Het moet zijn: "ik pak dinsdag dat lijstje wel even op".


avatar van Baggerman

Baggerman

  • 10840 berichten
  • 8286 stemmen

Of: "ik zal dinsdag dat lijstje wel even oppakken !" Doen is het verkeerde hulpwerkwoord.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2638 berichten
  • 1542 stemmen

'Ik doe dinsdag dat lijstje wel even oppakken'

Ik had dat eigenlijk begrepen als: 'ik geef iemand de opdracht om...' Vandaar dat ik 'doe' vervangen had door 'laat'. Maar andere betekenis dus...


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74673 berichten
  • 5984 stemmen


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14552 berichten
  • 4530 stemmen

Tja, al vind ik dat woord weer totaal niet passen bij wat men probeert aan te pakken, zeker niet als je Piketty gaat noemen. Daar gaat het vooral om oud vermogen en mensen die niet hoeven te werken en ook zo nog rijker worden. Als je Dagoberts verhaal een beetje kent weet je dat het iemand is die op zijn tiende al begon met schoenen poetsen en turf steken, op zijn veertiende vertrok naar Amerika om zijn familie te onderhouden en zijn hele leven lang snoeihard heeft gewerkt in allerlei barre omstandigheden. Dom woord van het jaar dus.


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Een woord dat men over tien jaar, misschien eerder, alweer compleet vergeten is. Ik denk dat het woord dat in België gewonnen heeft wat langer mee zal gaan: flitsmarathon.

Woord van het Jaar - Van Dale Uitgevers - woordvanhetjaar.vandale.nl


avatar van arno74

arno74

  • 8700 berichten
  • 3342 stemmen

Hoe noem je dit voertuig in het Nederlands of in het Vlaams, weet iemand dat?

http://imganuncios.mitula.net/pisa_motocarro_ape_t_m_703_cassone_fisso_218cc_benzina_100466975257637552.jpg

In de film Plácido (1961) komt zo'n voertuig voor (een iets grotere versie), en daar wordt het omschreven als "fiets" en "driewieler". Fiets lijkt me verkeerd, en bij driewieler denk ik gelijk aan kinderspeelgoed en niet meteen aan zo'n gemotoriseerd ding.

Is driewieler echt het enige juiste woord, of kent iemand een woord die de lading beter dekt?


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 23483 berichten
  • 76996 stemmen

Bij ons in Zevenaar noemen wij dit een truck , echt waar geen grapje.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2638 berichten
  • 1542 stemmen

Een dwergauto ?

Volgens Wiki:

Dwergauto - Wikipedia - nl.wikipedia.org


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14552 berichten
  • 4530 stemmen

Bij :

filmoloog schreef:

Zonder ondertitels is ie nogal moeilijk te volgen mits je de Engelse taal goed beheerst.

Dit is nu door een verkeerd gebruik van een woord een vreemde zin geworden. Overigens, de clips die als promotiemateriaal online staan, waren zeer goed te volgen.


avatar van filmoloog

filmoloog

  • 163 berichten
  • 0 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Dit is nu door een verkeerd gebruik van een woord een vreemde zin geworden. Overigens, de clips die als promotiemateriaal online staan, waren zeer goed te volgen.

Ik ben niet geinteresseerd in clips. En wat is er taalkundig verkeerd aan de zin ? ook al heeft het niets met de film te maken.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14552 berichten
  • 4530 stemmen

filmoloog schreef:

En wat is er taalkundig verkeerd aan de zin ?

Het woord 'mits'. Je bedoelt natuurlijk 'tenzij', het tegenovergestelde. Nu zeg je dat de film niet te volgen is als je goed bent in Engels.


avatar van filmoloog

filmoloog

  • 163 berichten
  • 0 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Het woord 'mits'. Je bedoelt natuurlijk 'tenzij', het tegenovergestelde. Nu zeg je dat de film niet te volgen is als je goed bent in Engels.

Dank voor deze uitleg.

Heb je nog iets zinnigs te vertellen over de film of zit dat er niet in.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14552 berichten
  • 4530 stemmen

filmoloog schreef:

Heb je nog iets zinnigs te vertellen over de film of zit dat er niet in.

Helemaal niks, vrijdag pas ga ik hem zien.

En verder zal ik zo snel niet op taalfouten ingaan, maar van deze wist ik dat Kees van Kooten hierop eens helemaal is los gegaan bij DWDD, en wat voor consequenties dat kán hebben. Ik vond hem te leuk om te laten liggen.


avatar van filmoloog

filmoloog

  • 163 berichten
  • 0 stemmen

mjk87 schreef:

(quote)

Helemaal niks, vrijdag pas ga ik hem zien.

En verder zal ik zo snel niet op taalfouten ingaan, maar van deze wist ik dat Kees van Kooten hierop eens helemaal is los gegaan bij DWDD, en wat voor consequenties dat kán hebben. Ik vond hem te leuk om te laten liggen.

Aha , vandaar.

Ga hem zien , en dan lees ik hier je mening wel.

En zoals Kees van Kooten zou zeggen ,

maak een leuke 'otofoto' in de bios.


avatar van zetmoon

zetmoon

  • 10 berichten
  • 34 stemmen

U-96 schreef:

Tevens heb ik een hekel aan dat typische Rotterdamse zoals dit: "Ik heb vandaag op de mark een broodje gekoch".

Mijn vriendin is een Rotterdamse en praat goddank niet zo (anders zou ik ook niet op haar vallen), maar haar familie deels wel. Als je dan zegt dat het echt markT is, dan wordt dat keihard ontkent.

De T weglaten is typisch Haags, niet Rotterdams....


avatar van eRCee

eRCee

  • 13448 berichten
  • 1980 stemmen

In Noord-Holland (rond Alkmaar) hoor je dat ook.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.