Recensies op MovieMeter

Dat ben ik met je eens. Zo'n bericht wordt echter wel als 'recensie' geaccepteerd.

Ik schrijf eigenlijk altijd een review zodra ik een film heb gezien en ik denk hem helemaal ontleed te hebben. Soms wacht ik na mijn 1e kijkbeurt tot ik de film voor een 2e keer heb gezien.

Ik belicht gewoon de goede en slechte punten en velg vervolgens een oordeel. Meestal wordt het een redelijke lap tekst, maarja, dan kun je iig zien dat iemand de moeite heeft genomen.

Ja soms heb ik ook wel een lap tekst, hangt van de film af. Maar als je de film veel later weer eens tegenkomt bijvoorbeeld op tv is een uitvoerig bericht handig om hem weer te gaan zien of juist niet. Het is in ieder geval duidelijker dan alleen: leuk, slecht of alleen een stem. En voor anderen kan je bericht ook interessant zijn, maar dat weet ik niet. Iedereen heeft zijn eigen smaak.

Sommige gebruikers gebruiken de uitvoerige recensies om zich een beeld van de film te vormen. Andere gebruikers slaan die uitvoerige recensies juist over. Daarom heeft Jordy besloten geen eisen aan een recensie te stellen.

http://focusonfilm.web-log.nl/

Hier ga ik de komende tijd 3 recenties neer zetten.

Let tijdens het schrijven dan wel even op je spelling en grammatica hé.

Niet helemaal waar. Als soort van 'test' had ik bij Fargo staan 'Leuke film' en die ook als mening bestempeld. Dat is door een mod alsnog ongedaan gemaakt. Je moet dus wel wat meer dan dit soort loze kreten schrijven om vervolgens als mening markeren.

Bij Avatar (2009):

stuur maar berichten over mijn eerste recensie wat ik nog kan veranderen wat er goed was enz.

Klik dan even op het sterretje bovenaan je bericht, zo sla je je mening op.

danku ben nieuw van gisteren dus is nog wat zoeken maar wat vind je van mijn recensie

Tip voor de volgende keer: gebruik leestekens en hoofdletters

Globaal gezien? Je zinnen missen nogal hoofdletters

ja zal ik doen

Vind iemand dat ik te veel verhaal geef ?

Geen van die Oscars was voor James Cameron

Ik heb vernomen dat ie er 3 had gewonnen dus zal ik mis zijn danku voor het melden.

Je hoeft het verhaal niet uit te leggen in je recensie, op zich. Er staat hierboven sowieso al een korte samenvatting van je verhaal; als mensen geïnteresseerd zijn in de film dan lezen ze dat wel. Het is misschien beter als je je beperkt tot je mening en het geven van argumenten voor die mening.

oke zal geen verhaal meer geven mijn bedoeling was om dieper verhaal te geven dan de samenvatting

Nog een vraag wat vind je van de argumenten.

Het is eigenlijk overbodig dat je het verhaal wat er hier bovenaan staat overtypt. Dat je een mening geeft oke, maar ik neem aan dat de meeste het verhaal inmiddels wel kennen, dus om het nog een keer hier neer te zetten is niet echt nodig. Of het moet zijn dat je het zelf nogal leuk vind.

Oke ga ik doen.

Mijn eerste recensie's lees ik soms met schaamte, het kan dus gelukkig nog veel erger

Sowieso een irritant gastje, die post in sneltreinvaart allemaal nutteloze berichten..

Er spoken er best veel rond hier hoor.

Om eerlijk te zijn vind ik het ook niet te lezen. Je argument om het verhaal uit te diepen in je recensie slaast natuurlijk nergens op. Daarbij moet je gewoon leestekens gebruiken om serieus genomen te worden.

Bij Get Him to the Greek (2010):

Lol, een heel verhaal, maar amper iets inhoudelijks over de film zelf. Is dit een true diary moment? Geen filmrecensie in elk geval.

Nee hoor, maar ik denk niet dat het veel mensen boeit of jij wel of niet sociaal bent. Ze willen in eerste instantie iets over de film te weten komen, niet over jouw leven.