Anaconda 4: Trail of Blood (2009)
Alternatieve titel: Anacondas: Trail of Blood

88 stemmen | gemiddelde 1,35
Roemenië / Verenigde Staten
Horror /
Actie85 minuten
geregisseerd door
Don E. FauntLeRoymet
Crystal Allen,
Calin Stanciu en
Linden AshbyEen jonge anaconda werd gevangen door een wetenschapper, om hem vervolgens voor experimenten te gebruiken. Hij creëert een slechte vorm van bloedorchideeën, waardoor de anaconda's veel sneller groeien, en bovendien langer leven. Ook ontwikkelt hij een speciaal middel waardoor de cellen sneller groeien. Maar dan verdwijnt de wetenschapper en ontsnappen de anaconda's. Er wordt een team gestuurd om hem op te sporen. Dr. Amanda Haze gaat ook op zoek naar de wetenschapper, om het middel en de slangen te vernietigen. De twee groepen komen nog meer mensen tegen, die ook betrokken raken bij de zoektocht. Maar door het middel dat ze gekregen hebben, zijn de anaconda's niet zomaar te doden; hun interne organen moeten beschadigd raken, willen ze sterven.
0,5
[permalink] geplaatst op 28 september 2009, 0:42 uurAaangezien 3 zo slecht was, ga ik hier ook tijd in stoppen.
0,5
[permalink] geplaatst op 5 oktober 2009, 10:32 uurDeel 3 heb ik gemist, dit deel zag ik liggen in de videotheek. Alles wat hierboven staat kan ik beamen. Acteerprestaties: slecht. Verhaal: slecht. Special effects: slecht. Slang: slecht.
Maar voor mij bovenal (zonder verder iets over de film te zeggen: het verhaal speelt zich af in de Karpaten. Anaconda's in Roemenië? Hoe ongeloofwaardig wil je zijn?
1,0
[permalink] geplaatst op 6 oktober 2009, 22:27 uurEen slang die een auto achtervolgt...ja hoor, waardeloos, bagger.
1,0
[permalink] geplaatst op 13 oktober 2009, 23:08 uurEen erg slechte B-film.
Behalve 1 a 2 aardige scene's heeft deze film niks te bieden.
- Cliche verhaal
- Zeer slechte special effects
- Zeer slecht geacteerd
Laat deze film gerust liggen!
1*
1,5
[permalink] geplaatst op 11 november 2009, 10:01 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenVandaag het vierde en laatste deel gekeken. Hopelijk blijft het hierbij want ten opzichte van voorgaande delen was deze echt jammerlijk slecht.
De slang ziet er ineens veel nepper en minder groot uit. (mijns inziens was hij in deel 3 veel beter gemaakt). De special effects zijn slecht en ook het verhaal is waardeloos.
Aan het eind van de film is alles veel te overdone, die gast die wordt neergeschoten door Amanda met ongeveer 40 kogels, de achtervolging van de auto door de slang, de ontploffing van de slang aan het eind....
Nancy1980 schreef:
maar kon er soms wel om lachen, zoals de man met de granaat, en dat de slang snel weggaat en hij zelf opgeblazen wordt, erg grappig.
Dat was inderdaad erg grappig en daarmee ook één van de weinige pluspunten van de film.
Ik vond deel 4 het slechtste uit de hele serie en daarom geef ik 1,5 sterren...
0,5
[permalink] geplaatst op 30 november 2009, 0:57 uurEerste Anaconda was goed slecht zeg maar, tweede was slapjes, de derde kreeg 1 punt voor de Hof. Dit deel... niet kijken kan ik je aanraden.
1,0
[permalink] geplaatst op 25 december 2009, 15:56 uurzeer slecht
1,0
[permalink] geplaatst op 3 januari 2010, 17:57 uurSUPER SLECHT hoeveel delen wil je nog van dit maken??? na de 2de is het helemaal in het hondered gelopen! ik heb niks tegen vervolgen (bv. SAW) maar als het slecht is gelopen bij de vorige moet je er niet nog één maken!
0,5
[permalink] geplaatst op 18 februari 2010, 23:35 uurBarslecht, net als deel 3. Groot probleem is ook dat ze deze troep nog serieus nemen ook. Werkelijkwaar alles is tenenkrommend, de cast, de domme accenten, de special effects, de slang

, het verhaal(echt slaapverwekkend saai) en de vele slechte dialogen.
Snap ook niet waarom ze deze troep nog Anaconda noemen, zie er geen 1 namelijk. Ze lopen de hele tijd te kutten in een aangeplant bosje en worden achtervolgt door een geanimeerde slang die geluiden van een leeuw of 1 of ander landroofdier maakt. Lionsnake was een gepastere naam geweest voor deze troep.
0,5*
0,5
[permalink] geplaatst op 19 februari 2010, 9:35 uurrep_robert schreef:Barslecht, net als deel 3. Groot probleem is ook dat ze deze troep nog serieus nemen ook. Werkelijkwaar alles is tenenkrommend, de cast, de domme accenten, de special effects, de slang

, het verhaal(echt slaapverwekkend saai) en de vele slechte dialogen.
Snap ook niet waarom ze deze troep nog Anaconda noemen, zie er geen 1 namelijk. Ze lopen de hele tijd te kutten in een aangeplant bosje en worden achtervolgt door een geanimeerde slang die geluiden van een leeuw of 1 of ander landroofdier maakt. Lionsnake was een gepastere naam geweest voor deze troep.
0,5*
Hahaha ik had je nog gewaarschuwd

Dat ze dit inderdaad nog serieus nemen is precies de reden waarom ik deel 3 nog een 1.5 heb gegeven, want daar schmieren ze er gelukkig op los. Vooral Hasselhoff.
1,0
[permalink] geplaatst op 19 februari 2010, 13:40 uurwat slecht zeg! anaconda 1 en 2 waren goed maar 4 en 3 waren allebei bagger waardeloos niet eens op dvd waard!
1,0

1,0
[permalink] geplaatst op 7 maart 2010, 16:34 uurAnaconda 4: Trail of Blood
[sarcasme]Maanden naar dit vierde deel uitgekeken en mijn wachten wordt ruimschoots beloond. Wauw! Wat een geweldige film! Uitmuntende acteer prestaties, overdonderende special effects en een origineel en spannend verhaal. De volle 5 sterren. [/sarcasme]
Wat een verschrikkelijk slechte film. Een film als deze, die draait om een monster, staat of valt met de uitwerking van het monster (in dit geval de anaconda). Het mag duidelijk zijn na het kijken van deze film dat staan behoorlijk lastig kan zijn. Ten eerste is de anaconda heel slecht al dan niet heel heel slecht geanimeerd. Het ziet er echt nep uit. Ten tweede is de manier waarop de anaconda in de film is verwerkt tenenkrommend slecht. Het lijkt wel alsof de anaconda in sommige scènes 'zweeft' over de grond. Een man die door het bos rent en achtervolgt wordt door een anaconda die vrijwel geluidloos door de bladeren kan voortbewegen zonder dat de omgeving enige vorm van reactie geeft. De anaconda lijkt wel geplakt in de film.
Ik was helemaal onder de indruk hoe één van de hoofdrolspelers 2 granaten door de voordeur naar buiten gooit en dat 1 van de 2 granaten aan de zijkant van het huis afgaat. Ik vind het erg knap om een granaat om een hoek te gooien. We hadden zeker de oorlog een paar jaar eerder gewonnen met soldaten als deze. O
Jammer dat de laatste 2 delen van de Anaconda reeks zo slecht zijn, want het eerste deel was erg vermakelijk. Spannend, keek lekker weg en Jennifer Lopez; erg leuk!
Als ik deze film cadeau krijg, zou ik me echt af gaan vragen of diegene me wel mag.
1,0*
pumpking
[permalink] geplaatst op 4 juni 2010, 21:22 uurPoster vind ik al zeer afstotelijk, als de film dan van het niveau is van de voorganger, tja.
0,5
[permalink] geplaatst op 4 juni 2010, 22:03 uurRooieBloemkool schreef:
Als ik deze film cadeau krijg, zou ik me echt af gaan vragen of diegene me wel mag.
Ik heb deze ook gekregen van een goede vriend, we geven elkaar altijd kutcadeaus. Dit jaar kreeg ik deel 3 en 4 uit deze reeks. Ben hem er heel dankbaar voor. "uche uche"

[permalink] geplaatst op 5 juli 2010, 20:37 uurIk moest en ik wou deze zien na het legendarische derde deel. Ga er opnieuw niet te veel woorden aan vuil maken, rekeninghoudende dat ik geil op B-producties.
0.5
2,0
[permalink] geplaatst op 10 februari 2011, 13:27 uurAnaconda 1 en 2 behoren echt tot mijn lijstje top 25 en die ik zeker vaker op kan zetten. Daarom had ik grote hoop dat deel 3 en 4 mij ook zouden bevallen. Een aantal weken geleden heb ik deel drie op gezet.. Nou dat viel me zo ontzettend tegen. Daar ga ik verder ook niets over zeggen, dat is de film gewoon niet waard.
Nou, vanmorgen heb ik dus deel 4 opgezet. Ik moet zeggen, hij is een stuk beter dan deel 3. Maar dat kan ook liggen aan David Hasselhof. Ook vond ik Crystal allen hier beter in acteren dan in deel 3. Hier kwam ze veel overtuigender over.
Waar ik me toch wel het meest aan ergerde waren de special effects. Van veraf zag het er soms nog goed uit, maar van dichtbij.. Nee. Dit was overigens ook bij deel 3 zo. Deel 1 en 2 kwamen toch wat realistischer over bij mij dan deze 2 delen.
De film was ook echt onzettend voorspelbaar. Ik kon al wel raden hoe het eindigde. Nou maakt dat niet zo veel uit, want er zijn zat goede films die net zo voorspelbaar zijn.
Ontzettend jammer allemaal. Omdat ik deel 1 en 2 zo goed vond, had ik graag mooie opvolgers willen zien.. Maar helaas.
2*
2,0
[permalink] geplaatst op 10 maart 2011, 22:13 uurVergeleken met zijn voorgangers wordt dit deel er alleen meer slechter op !
Deel 1 en 2 waren aardige films die lekker wegkeken en waar het verhaal en de spanning nog zijn rol speelde.
Echter in deze deel 4 is zowel het verhaal, als het acteren en de spanning eigenlijk niet goed.
Ook het acteren is ver onder de maat.
De special effecten gingen nog wel, maar waren ook niet heel denderend.
Hij was te doen, maar het is geen aanrader.
Matige 2 sterren.
0,5
[permalink] geplaatst op 3 april 2011, 13:05 uurik kan me alleen maar aansluiten bij bovenstaande. Deel 2 en 3 heb ik niet gezien, maar volgens mij mis ik daar ook niets aan. Waar ik me bovenal het meest aan ergerde, was de slang. Hoe nep! Ik mag graag films zien met overdreven grote dieren. Maar ik vond de vroegere films toch een stuk beter. Tegenwoordig is het allemaal knip en plakwerk, en het ziet er niet uit. Wat in deze film ook overduidelijk is. jammer
2,5
[permalink] geplaatst op 17 april 2011, 21:43 uurDit deel sluit eigenlijk nauw aan bij het derde deel (wat natuurlijk ook logisch is, aangezien dit een echt vervolg is op het derde deel). Het grootste probleem van deel 3 waren de anaconda's zelf, die er echt verschrikkelijk uitzagen. Dit probleem geldt in mindere mate voor dit vierde deel: de anaconda ziet er nog altijd niet uit, maar tegenover deel 3 was het toch al een verademing. Het verhaal in dit vierde deel is ook niet meteen memorabel, maar dat is dikwijls het geval in een film waarin een dier de killer is. Er zit in ieder geval genoeg actie in de film, waar het uiteindelijk toch allemaal om draait in dit genre. Al bij al vond ik deze film dus toch nog een leuk tussendoortje.