Anaconda (1997)

Ik vond het best een vermakelijke film. Maar dan meer de scènes waarin de mensen van de boot ruzie kregen dan de scènes met de slang, want die waren om te huilen. De slang zag er dan ook erg nep uit.

Ik vond Jennifer Lopez trouwens best meevallen hoor, ze wordt altijd als een zeer beroerde actrice afgeschild (en ja, ze is geen Meryl Streep) maar slecht is het niet.

Bij vlagen vermakelijk en ook spannend maar inderdaad, geen topper.

Jaws oogde nog altijd een stuk echter dan dit
bovendien ziet deze Anaconda der niet alleen erg nep uit het gedraagt zich ook erg nep

Vond hem vroeger goed maar nu niet meer. Sommige dingen zijn echt ongeloofwaardig. Zoals Jon Voight die uit de bek van de slang komt en dan een knipoog geeft naar Lopez Alhoewel ik die scene best grappig vond. En het doden van de slang wat enorm lang duurt. Het acteerwerk is niet al te best maar zo slecht vond ik hem nu ook niet dus 2,0.

Lekker fout!

Direct gekeken toen die uit was op DVD. Moeten zeggen dat ik 'm toen leuk vond.. 12 of 13 jaar geleden. Kreeg weinig mee van 't verhaal, behalve dat ze geterroriseerde werden door een slang. Ze hadden eerst research moeten doen, want binnenin word je verteerd en ga je niet vrolijk naar beneden door een buisje, zoals in de film werd vergeven. Ongeloofwaardig was die zeker, maar hoeveel films zijn dat tegenwoordig nou wel?
2.5*

goeie film hier en daar eens wat saaie momenten maar ja dat is BIJNA bij elke film

Goede film met een verrassende cast. Leuke film.

Blijf dit nog altijd een vermakelijk filmpje vinden. Zo slecht dat het gewoon vermakelijk wordt. Dan heb ik het vooral over de CGI en het slow-mo gebruik dat ik totaal misplaatst vond.

De slang? Ik vraag me af waarom hij bestempeld wordt als een soort van seriemoordenaar dat de overlevenden waar ze ook gaan achtervolgd... totaal niet geloofwaardig eigenlijk.. hij heeft nogal snel honger.. zeker na zulke grote hapjes.

En dan de acteurs.. er stond letterlijk op hun voorhoofd geschreven : ik hoor hier niet thuis, en juist daarom heb ik me toch 90 volle minuten vermaakt. Voight had wel hier en daar wat mooie momentjes alles lugubere engerd.

Maar voor de rest is hier gewoon weinig op aan te merken. De film neemt zich zelf niet al te serieus dus moeten wij het niet doen. Bij gebrek aan een degelijk plot, degelijke CGI en degelijke acteurs kom ik sowieso niet verder dan een 3* .. maar aangezien ik me toch bij iedere herziening toch weer weet te vermaken (wellicht speelt nostalgie hier een rol bij) kan ik ook niet echt lager gaan dan een 3*.

Gewoon heerlijk om af en toe een no-brainer te kijken en in die categorie blinkt Anaconda perfect in uit!

3*

Sja weet niet of het de bedoeling was maar ik heb me op momenten echt helemaal suf gelachen, juist om de vreselijke effecten. Vooral die stukken met de slang aan het eind, op dat eiland, zijn legendarisch in hun foutheid. Denk ook wel dat de meeste hier het een beetje te serieus nemen, want dit is ondanks de wat trage start en het niet constante tempo toch wel lekker onbedoelde pulp. Alleen al leuk om te zien hoe de enorm overbetaalde a-cast, al deed Voight echt wel zijn best, zichzelf flink voor lul zet...

2 sterren

Het is maar wat je voor lul zetten vind als je er een paar miljoen voor betaald krijgt Daar wil ik ook wel eens flink slecht voor willen acteren .

Zo slecht dat tie gewoon bijna goed wordt

Erg slappe films, al die anaconda's, eigenlijk jammer dat ik de 2e en de 3e nog een kans gegeven heb na dit deel al gezien te hebben. De 4e komt hier wel niét meer binnen.

Tja wat moet je van deze film zeggen ? Hij was vermakelijk zullen we maar zeggen. Het enige echte goede in deze film was de broeierige sfeer in het regenwoud. De slang ziet er erg nep uit en Jon Voight speelt zeer irritant. Maar voor de rest heb ik me er wel mee geamuseerd.

Pulp.nl

Onterecht van mij om hier een 0,5 aan te geven, heb namelijk al veel slechtere films gezien ook...Kijk nou even het tekstje op de cover, en omdat de letter B spontaan op mijn voorhoofd verschijnt bij deze film geef ik er toch nog 1 ster voor.

Super b. Voight is de hele foute baas. De echte sterren zijn de opgeblazen tuinslangen. En dan het einde, te grappig.

Voight is enger dan de slang!

wat een slechte film, ongelooflijk!

Een slechte horror, niettemin vermakelijk genoeg.

Zeker niet al te slecht vergeleken met wat op heden aan 'killeranimals' op film komen. De CGI was niet al te best, maar voor '97 (en voor zo'n soort film), was het nog wel te doen. Acteurs en acteren waren af en toe misplaatst en slecht, maar J.Lo zorgde ook voor de nodige afleiding.

Vroeger als kind spannend en eng gevonden, maar nu stukken minder.

Absoluut geen geweldige film, maar te doen voor een keer.

Het is natuurlijk pulp van de bovenste plank, maar desalniettemin hartstikke leuk gedaan. De slang is helemaal niet zo beroerd als iedereen beweert, het ding ziet er best fatsoenlijk uit, de computeranimaties zijn alleen bedroevend, maar in 1997 was dat allemaal ook nog niet zo spectaculair. Voight is geweldig als griezel, Jennifer ziet er appetijtelijk uit en Ice Cube is een bedroevend slechte acteur, maar ach. Jonathan Hyde irriteert me altijd een beetje en ik kan 'm niet anders zien dan in z'n Jumanji-rol. Owen Wilson krijgt zelfs nog een momentje, belachelijke rol had die man trouwens.

"Do you know where you are? You're in the middle of the jungle. All you do is, you question and you criticize, but just remember, you don't know shit about the shit we're in out here and neither do I. But I guarantee you, I know who does! Blablabla. And that, amigos, is not sanity, that is freakin' common sense!"

Arme Owen, de man verdient beter. Of nouja, eigenlijk ook niet, want ik geef niets om Owen Wilson als acteur, maar vooruit.
Waar het om gaat is dat Anaconda voor mij niets dan goede herinneringen naar boven brengt, ik heb niet het gevoel dat die anderhalf uur van m'n leven verspild zijn. Feitelijk is het Jaws, de slang wordt, evenals in Jaws, opgeblazen, wat overigens resulteert in burning alive alleen dan dus met een huge ass Anaconda. Het ding moet ook minstens 25 meter lang zijn, maar overdrijven is ook een kunst.

Echt een behoorlijke B-film dit, met een redelijk script, matig acteerwerk, weinig spanning en nog wel enkele zaken die in andere van dit soort films veel beter verzorgd zijn. Toch vind ik dit op de een of andere manier best een behoorlijk vermakelijke film, met geinige scènes en het voorspelbare verloop kon ik op de een of andere manier ook wel waarderen. John Voight doet het trouwens nog best aardig. Tsja goed is het allemaal niet, maar het kijkt lekker weg en het verveelt niet. Geinige pulp.

2,5*

Een minzame panfluit op de schemerige achtergrond en een enorme beer van een slang die de rust komt verstoren. 'Anaconda' greep me vroeger reeds bij de keel, zij het om andere redenen. Vooral het laatste kwartier kon niet bekeken worden zonder elke vijf seconden de handen voor de ogen te slaan. Dit eerste deel, de oorsprong, de bron van alle kwaad dat hierna zou volgen, valt buitengewoon goed mee. Een niveau hoger dan wat 'The Asylum' op de markt zou brengen blijkt perfect te zijn in mijn geval, ook al is mijn hoge waardering voor het grootste deel te danken aan de hilarische inbreng van Jon Voight.

Jawel, Voight zet hier - wellicht onbewust en onbedoeld - een meesterlijke rol neer. Zijn bespottelijke accent en vooral die schaapachtige grijns die niet van zijn snuit is weg te branden zijn onbetaalbaar. Het eerste uurtje is dan ook haast etherisch te noemen, daar de vloer mijn talrijke lachsalvo's nauwelijks kon opvangen. Alle serieusheid en tevergeefse pogingen tot het creëren van spanning draaien op die manier uit op niets, maar dat zal een mens tijdens het rollen op een vloer worst wezen.

Eerlijk gezegd blijft de film over de hele lijn redelijk boeiend, al is er misschien één kleine, doch kortstondige inzinking merkbaar na verloop van tijd. Ondertussen blijven de gebeurtenissen of simpelweg de interactie met de knotsgekke Serone zonder twijfel entertainend. Zelfs de wurgslang, die er in feite niet eens toe doet, loopt met punten weg. Op stilstaande fases (hoekschoppen bijvoorbeeld) oogt hij verrassend genoeg tamelijk aanvaardbaar. Enkel bij het dribbelen op zich kan hij zijn neppe uiterlijk niet langer verbergen. Leuke, appetijtelijke vreetbuien weliswaar, alsook een dolkomische contributie van een resem opgezette dieren. Waarschijnlijk een donatie van een of andere jachtclub. Let tevens eens op de geweldige Japanse RPG-muziek die af en toe de kop opsteekt.

Voldoening gevend.

3,50 (3,25)

They strike, wrap around you. Hold you tighter than your true love. And you get the privilege, of hearing your bones break before the power of embrace causes your veins to explode.

Blijft nog steeds een vermakelijke film, ook al zijn de special effects wat achterhaald...

Maar het blijft nog steeds leuk om naar te kijken en het acteerwerk is ook redelijk. John Voight zet zijn rol als Paul Serone heerlijk neer, en natuurlijk is Jennifer Lopez altijd fijn om naar te kijken en wordt ze prima bijgestaan door collega Ice Cube....

Ongelooflijk laag gemiddelde hier op MM zeker als je ziet dat films als Lake Placid (1999) 2,47* Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid (2004) 2,45 beter scoren terwijl ze veel slechter zijn.

lol, het is niet echt een goede film, zeker niet als je naar de special effecten kijkt, maar hij is nog steeds best vermakelijk.